# 라즈베리 파이 드래그 레이스: Pi 1부터 Pi 5까지의 성능 비교 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26115. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26115](https://news.hada.io/topic?id=26115) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26115.md](https://news.hada.io/topic/26115.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-01-26T04:41:15+09:00 - Updated: 2026-01-26T04:41:15+09:00 - Original source: [the-diy-life.com](https://the-diy-life.com/raspberry-pi-drag-race-pi-1-to-pi-5-performance-comparison/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 2012년 첫 출시된 **Raspberry Pi 1부터 2023년의 Pi 5까지** 약 13년간의 성능 발전을 실제 테스트로 비교 - **Pi 5는 Pi 1 대비 약 600배 빠른 CPU 성능**을 기록하며, GPU 성능도 Pi 4보다 2.5배 이상 향상 - 전력 소모는 증가했지만 **성능 대비 전력 효율(Performance per Watt)** 은 세대별로 꾸준히 개선됨 - PCIe 포트와 전원 버튼이 추가된 Pi 5는 **확장성과 실사용 성능 모두에서 큰 진전**을 보여줌 - 각 세대의 **CPU·GPU 성능, 전력 효율, 네트워크 속도, 저장장치 성능**을 동일 조건에서 측정함 --- ### 세대별 하드웨어 변화 - **Raspberry Pi 1 (2012)** 은 700MHz 단일 코어, 512MB RAM, 100Mb 이더넷, USB 2.0 두 개, WiFi·Bluetooth 미지원 - 전원은 5V 700mA, 가격은 **35달러**로 당시 저가형 컴퓨터로 주목 - **Raspberry Pi 2 (2015)** 는 4코어 Cortex-A7(900MHz), 1GB RAM으로 성능 향상 - GPIO 핀 40개로 확장, microSD 슬롯 채택, 전류 800mA로 증가 - **Raspberry Pi 3 (2016)** 은 64비트 Cortex-A53(1.2GHz), WiFi·Bluetooth 최초 탑재 - 3B+ 모델은 **기가비트 이더넷, PoE, 듀얼밴드 WiFi** 지원, 전류 1.34A로 증가 - **Raspberry Pi 4 (2019)** 는 Cortex-A72(1.5GHz), VideoCore VI GPU, 최대 8GB LPDDR4 RAM - **USB 3.0, 듀얼 micro HDMI, Bluetooth 5.0** 추가, 전원 USB-C(5V 1.25A)로 변경 - **Raspberry Pi 5 (2023)** 은 Cortex-A76(2.4GHz), VideoCore VII GPU, PCIe 포트와 전원 버튼 추가 - 5V 5A 전원 필요, **전용 팬 커넥터** 탑재, 최소 가격 50달러(2GB 모델) ### 성능 테스트 구성 - 테스트 항목: **1080P YouTube 재생, Sysbench CPU, GLMark2 GPU, 저장장치 속도, iPerf3 네트워크, 전력소모** - 모든 모델은 최신 **Raspberry Pi OS**와 동일한 **32GB Sandisk microSD 카드** 사용 - **Ice Tower 쿨러**를 장착해 열 스로틀링 방지 ### 주요 테스트 결과 - **1080P 영상 재생**: Pi 1은 브라우저 실행 불가, Pi 2는 프레임 손실 심함, Pi 3은 개선되었으나 여전히 불안정 - Pi 4는 창 모드에서 원활, Pi 5는 전체화면에서도 문제없이 재생 - **CPU 성능(Sysbench)** : Pi 3은 Pi 2 대비 18배 향상, Pi 5는 Pi 1 단일 코어 대비 **600배 이상 빠름** - **GPU 성능(GLMark2)** : Pi 1~3은 100점 미만, Pi 5는 Pi 4보다 **2.5배 높은 점수** 기록 - **저장장치 속도**: 세대별로 꾸준히 향상, 버스 속도 25MHz(Pi 1) → 100MHz(Pi 5) - **네트워크 속도**: Pi 3B+는 USB 2.0 한계로 제약, Pi 4·5는 **기가비트 근접 속도** 달성 - **전력소모**: 유휴 시 세대 간 차이 적음, Pi 5는 부하 시 Pi 1 대비 약 3배 전력 사용 - 그러나 **성능당 전력 효율은 약 200배 향상** ### 종합 평가 및 향후 기대 - 13년간의 발전으로 **성능·효율·기능 모두 비약적 향상** - 초기 모델도 여전히 간단한 프로젝트용으로 사용 가능 - **PCIe 포트 추가**는 확장성 측면에서 가장 큰 진전으로 평가 - 향후 모델에는 **2.5Gb 네트워크, DisplayPort 또는 USB-C DP 출력** 추가가 기대됨 ## Comments ### Comment 49907 - Author: neo - Created: 2026-01-26T04:41:15+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46745922) - NYT **Pips 게임**을 브루트포스로 푸는 솔버를 만들어봤음 M2 Max Mac Studio에서 특정 퍼즐을 푸는 데 45.2초가 걸림. 단일 스레드로 동작하며 메모리 사용량이 적어 CPU와 메모리 속도가 병목임 Pi 3, 4, 5, Intel iMac, Amazon Lightsail에서도 돌려봤는데 결과는 다음과 같음 ``` 680.4 RPi 3 274.5 RPi 4 131.3 RPi 5 108.5 Lightsail 78.7 2017 iMac (3.4 GHz Intel Core i5) 45.2 M2 Max Mac Studio ``` - 예전 **Pi Digits 벤치마크**가 떠오름. Pentium III/IV 시절 CPU 향상을 보여주던 그 테스트처럼 느껴짐 - Lightsail 성능이 꽤 괜찮아 보임. 혹시 어떤 **티어**인지 궁금함 - **Raspberry Pi 3 시리즈**가 저전력·저비용·적당한 성능의 균형점이라 생각함 3B, 3B+, 3A+ 모델 간의 차이는 다음과 같음 - 3B: 10/100 Ethernet, 802.11n WiFi, Bluetooth 4.1, 소비전력 1.4~3.7W - 3B+: USB Ethernet(~300Mbps), CPU 1.4GHz, 802.11ac WiFi, Bluetooth 4.2, PoE 지원, 소비전력 1.9~5.1W - 3A+: Ethernet 제거, USB 1개, RAM 512MB, 소비전력 1.13~4.1W 전력 대비 성능은 3B가 가장 효율적이고, 3A+는 약간 더 강력함. PoE가 필요하면 3B+가 적합함 HDMI, LED, WiFi, Bluetooth 등을 끄면 전력 소모를 더 줄일 수 있음 - 동일 부하 기준인지 궁금함. Pi 3과 4의 **전력 그래프**를 보면, 4는 부하가 클 때만 더 많은 전력을 쓰지만 그만큼 더 많은 일을 처리함 - 3A+가 25달러라 했는데, 실제로는 3·4·5 모두 1GB 버전 기준 비슷한 가격대임 - 약 7년 전 **농업 기술용 게이트웨이 장치**를 만들 때 Emtrion SBC를 사용했음 당시에는 Pi가 장난감처럼 보여서 배제했지만, 이번 세대에는 **Pi Compute Module 4**를 채택함 성능은 20배, RAM도 20배, 전력은 30% 절감, 가격은 1/5 수준이라 놀라움 BLE 안정성만 아직 검증 중임 - 이런 산업용 수요 덕분에 한동안 **Pi 품귀 현상**이 생겼음. 교육용으로 시작했지만 임베디드 시장을 바꿔버린 셈임 - 2012년산 **Raspberry Pi 1 Model B**를 오랜만에 활용했음 Tailscale 네트워크의 exit node로 쓰고 있는데, 700MHz 단일 코어 ARMv6와 512MB RAM임 Pi 5보다 600배 느리지만, **저대역폭 트래픽 라우팅**이나 간단한 모니터링 용도로는 완벽히 안정적임 버려질 뻔한 하드웨어에 새 생명을 주는 게 뿌듯함 - 2013년에 RPi 2로 **Weewx 날씨 관측소**를 만들었는데, 아직도 원래 SD카드로 잘 돌아감. 100만 건 넘는 데이터를 처리했음 - CUPS도 잘 돌아감. 오래된 Brother 프린터를 현대화했음 - NetBSD를 커스터마이즈해 512MB 내에 맞춰 사용 중임. 다른 PC의 USB 포트로 전원 공급 가능함 - 구형 모델의 장점은 **풀사이즈 HDMI 포트**와 아무 USB 충전기로도 안정적으로 구동된다는 점임 - 예전에 Pentium 2 300MHz로도 1Gbps 라우팅이 가능했음. Pi 1도 그 정도 역할은 충분히 가능함 - [Raspberry Pi 성능 비교 아카이브 링크](https://web.archive.org/web/20260114232734/https://the-diy-life.com/raspberry-pi-drag-race-pi-1-to-pi-5-performance-comparison/) - 쿠키 거부 옵션이 너무 복잡해서 포기했음 - 대신 [YouTube 영상 링크](https://www.youtube.com/watch?v=zQM4CD64xDE)를 참고하면 됨 - Safari의 **Reader 모드**를 쓰면 쿠키 팝업을 어느 정도 우회할 수 있음 - uBlock이나 Hagezi Pro++ DNS 서버를 쓰면 이런 사이트를 피할 수 있음 - NoScript를 쓰면 쿠키 요청이 아예 안 뜸 - 그 사이트에는 쿠키 제공업체가 **300개 이상** 나열되어 있었음. 끝이 없을 줄 알았는데 결국 끝이 있긴 했음 - Linpack 테스트도 돌려보면 좋겠음. 내 결과는 [여기](https://web.eece.maine.edu/~vweaver/group/machines.html)에 정리되어 있음 Pi 3 초기에는 **열 스로틀링**이 느려서 시스템이 다운되기도 했음. 포럼에 보고했더니 “그런 걸 왜 하냐”는 답을 들었음 - 나도 여러 SBC에서 **HPL 테스트**를 해왔는데, Pi 4B 이전 모델에서는 완주한 적이 없음 ([결과 링크](https://sbc-reviews.jeffgeerling.com/reviews/results/)) - “그런 걸 왜 하냐”는 반응이 여전함. 세월이 흘러도 변하지 않는 부분임 - 임베디드 경험자라면 이 말에 공감할 것임. Pi 포럼의 답변은 늘 비슷한 몇 명이 반복함 - Pi 5는 본체 외에 **쿨러·케이스·전원 어댑터** 등을 더하면 150달러 이상으로 비싸짐 반면, 중고 미니 PC(EliteDesk, ThinkCentre Tiny 등)는 50~100달러면 i5-8400T, 8GB RAM, NVMe, 2.5GbE까지 가능함 전력도 15W 수준이고, Pi보다 훨씬 다재다능함 다만 GPIO나 임베디드 용도에서는 여전히 Pi가 유리함 - 일반적인 컴퓨팅 용도로 Pi를 사는 사람은 거의 없음 **작고, PoE 가능하고, GPIO가 있고, 발열이 적은** 점 때문에 사는 것임 유튜버들이 Kubernetes 클러스터를 만드는 건 콘텐츠용일 뿐, 대부분은 홈 오토메이션이나 LED 제어용으로 씀 - GPIO가 필요하면 USB 어댑터로도 대체 가능함 - 사이트가 **트래픽 폭주(hug of death)** 를 겪은 듯함 나는 여러 Pi를 홈 서버로 쓰고 있음 — Navidrome 음악 서버, 비밀번호 관리자, 로컬 네트워크 서비스 등 Pi 1에서 2로 업그레이드했을 때 체감 향상이 가장 컸음. 아마 **게임 에뮬레이션**이 가능해졌던 시기라 그런 듯함