# SparkFun, 행동강령 위반으로 Adafruit과의 거래 중단 공식 발표 > Clean Markdown view of GeekNews topic #25832. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25832](https://news.hada.io/topic?id=25832) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25832.md](https://news.hada.io/topic/25832.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-01-15T11:33:08+09:00 - Updated: 2026-01-15T11:33:08+09:00 - Original source: [sparkfun.com](https://www.sparkfun.com/official-response) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - SparkFun은 **자사 행동강령(Code of Conduct) 위반**을 이유로 **Adafruit Industries와의 거래를 중단**했다고 발표 - 위반 사례로는 **모욕적·공격적 이메일 발송 및 고객을 사적인 문제에 부적절하게 개입시킨 행위**가 명시됨 - 회사는 이 결정이 **신중한 검토 후 내린 어려운 비즈니스 판단**이라고 밝히며, Adafruit의 향후 활동에 **성공을 기원**함 - SparkFun은 **자사 제품 및 Teensy 등 타사 제품의 유통망을 계속 유지**하고 있다고 강조 - 1월 14일 업데이트에서, SparkFun은 **외부 포럼이나 플랫폼에 추가 발언을 하지 않았으며**, 이 성명이 **유일한 공식 입장**임을 명확히 함 --- ### SparkFun의 공식 성명 요약 - SparkFun은 최근 발생한 **행동강령 위반 사건**으로 인해 Adafruit Industries와의 거래를 종료했다고 발표 - 행동강령은 SparkFun 웹사이트에서 공개되어 있음 - 위반 내용에는 SparkFun 직원·전직원·고객에게 **공격적이고 비하적인 이메일 및 자료 발송**, 그리고 **고객을 사적인 문제에 부적절하게 연루시킨 행위**가 포함됨 - SparkFun은 이 결정이 **비즈니스적으로 어려운 판단이었으나 신중한 검토 끝에 내린 것**이라고 설명 - Adafruit의 향후 활동에 **성공을 기원**한다고 언급 - SparkFun은 **자사 오리지널 제품, Teensy, 기타 다양한 제품의 리셀러 네트워크를 계속 운영** 중임 ### 2026년 1월 14일 업데이트 - SparkFun은 이번 사안과 관련해 **외부 포럼이나 플랫폼에 어떠한 게시물, 댓글, 제출물도 올리지 않았음**을 명시 - 외부에서 SparkFun이 추가 발언을 했다는 주장은 **사실이 아님** - 본 페이지의 성명이 **유일한 공식 커뮤니케이션**임을 강조 - SparkFun은 **고객과 커뮤니티에 집중하며 앞으로 나아가고 있음** ### 배경 및 후속 안내 - SparkFun은 공식 성명 하단에 **Adafruit에 전달된 커뮤니케이션**과 **전 세계 유통 파트너 지도(Distributor Map)** 를 함께 공개 - 회사는 **강력한 리셀러 네트워크 유지**를 재확인하며, **고객 지원 및 커뮤니티 서비스 지속** 의지를 표명 - 추가적인 세부 내용이나 내부 논의 과정에 대해서는 **공개하지 않음** ## Comments ### Comment 49254 - Author: neo - Created: 2026-01-15T11:33:08+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46616488) - 안녕, 필임 — 관련 내용은 [Adafruit 블로그 글](https://blog.adafruit.com/2026/01/12/discontinuing-the-teensy-at-adafruit/)에 올려둠 SparkFun은 **Teensy의 독점 제조 및 유통사**로, 우리가 더 이상 Teensy를 구매할 수 없다고 통보받았음 이 일은 내가 SparkFun의 창립자 Nate가 Limor에게 가한 **괴롭힘 행위**를 이메일로 보고한 뒤 발생했음 그들은 문제를 해결하기보다 나를 배제하고 Adafruit를 공급망에서 제외했음 그래서 우리는 “이상한 행동강령 편지” 대신 **오픈소스 대안 보드**를 만들기로 했음. 고객이 피해보지 않도록 하려는 것임 Nate가 여전히 Adafruit를 공격하고, 사이트를 긁어가며 로열티 지급을 중단하려는 건 새삼스러운 일도 아님 이런 이유로 우리는 오픈소스를 지향함 — 폐쇄적 제품이 **지렛대**로 쓰일 때, 그 지렛대를 없애는 게 정답임 SparkFun이 모호한 공개 비난문을 올렸으니, 이제 추측이 쏟아지는 건 당연한 일임. 질문 환영함 - 이 글을 읽자마자 든 생각은 “SparkFun이 이번 일을 얼마나 **과장하거나 왜곡**했을까?”였음. Adafruit이 잘못했을 리 없다고 느꼈음 - “오픈소스 Teensy”가 왜 그냥 **RP2350 칩을 쓴 Teensy 모양 보드**인지 궁금함 Teensy의 핵심은 600MHz 클럭, CAN, FPU, RTC 같은 하드웨어 지원과 **Teensyduino 라이브러리 호환성**임 이런 기능이 없다면 대체품으로 살 이유가 없음. IMXRT1062 기반으로 만들 계획은 없는지, 혹은 Paul의 부트로더 칩을 구매할 수 없는지 묻고 싶음 관련 포럼 글은 [여기](https://forum.pjrc.com/index.php?threads/open-source-teensy-compatible-what-features-do-you-want.77584/) 참고 - 오픈 하드웨어 기업들 간의 **드라마**라니 아쉽게 느껴짐 두 회사 모두 커뮤니티에 큰 기여를 해왔고, 서로 협력하며 성장하길 바람 - SparkFun이 언급한 **부적절한 이메일 전달**과 고객 관련 문제에 대한 구체적 설명이 궁금함. 블로그에는 그런 내용이 없었음 - 한쪽은 공개적으로 손가락질하고, 다른 쪽은 상대를 “이상하다”고 부르며 개인을 지목함 결국 두 회사 모두 **좋은 인상**은 남기지 못한 듯함 - SparkFun이 이렇게 **모호한 성명**을 낸 건 추측을 부르는 행동임 “사적인 문제”라고 언급한 걸 보면, 단순한 개인 감정싸움이 커진 것 같음 - SparkFun이 “공식 입장문”이라며 불만을 공개한 건 소비자에게 **비생산적**이고 **비전문적**인 행위로 보임 소비자 공지는 제품 가용성, 보증, 지원 등 실질적 정보에 집중해야 함 이번 성명은 그런 목적보다 **감정적 대응**과 **공개 비난**에 가까움 “사적인 문제”라면서 대중을 끌어들인 건 신뢰를 해치는 일임 - 그렇다면 SparkFun은 어떤 내용을 공개했어야 했을까? 개인의 **사생활 보호권**이 호기심보다 우선임 - 그냥 “Adafruit 제품을 더 이상 유통하지 않는다”는 공지만 올리고, **Adafruit 공식 사이트로 안내**했으면 충분했음 - 이 상황을 보니 **Park Tool**이 떠오름 그들은 자전거 공구를 만들고, 교육 콘텐츠를 제공하지만, 공급업체와 **인터넷 싸움**을 벌이지 않음 이런 게 진짜 **프로페셔널함**이라고 생각함 - 아직 전체 맥락을 다 파악하진 못했지만, [이 글](https://digipres.club/@discatte/115588660312186707)을 보면 Adafruit 쪽이 문제 있는 것처럼 보임 다만 다른 정보도 보고 판단하고 싶음 - 추가 맥락은 [이 글](https://chaos.social/@North/115605819126197877)에서 볼 수 있음 솔직히 양쪽 다 **과잉 반응**한 것 같음. 단순히 이름을 언급했다고 “doxing”이라 부르는 건 과한 듯함 - 요즘 “**doxxing**”이나 “** harassing**” 같은 단어가 너무 가볍게 쓰이는 것 같음 이번 사태에선 양쪽 모두 **차분한 대화 능력**이 부족해 보임 - 이 일에 관련된 모두가 **잠시 휴식**이 필요해 보임 - 결국 **두 사람 모두 문제적 행동**을 하고 있으며, 누가 덜 나쁜지 경쟁하는 모양새임 - 관련 SNS 글과 이메일을 다 읽어봤는데, **모두가 유치하게 행동**하고 있음 Nate는 Phil 이름으로 도메인을 만들어 **밈 사이트**를 만든 건 잘못임 Phil은 Nate와 그의 아내의 고용주에게 **공격적인 이메일**을 보낸 것도 문제임 SparkFun은 Adafruit와의 관계를 **끊어버린 대응**이 과했음 - 이런 **기업 간 싸움**은 보기 안 좋음 거래를 중단했다면 그냥 “이 제품은 더 이상 취급하지 않습니다”라고만 하면 됨 - “pro-skub” 농담이 떠오름. [관련 만화](https://pbfcomics.com/comics/skub/) 참고 - 단순히 유통 중단이 아니라, SparkFun이 **Teensy의 독점 생산자**라 Adafruit만 배제된 상황임 - 이 페이지의 URL이 너무 **일반적**이라 곧 404가 될 것 같음. 링크 부패를 막으려면 URL 설계가 중요함 - 그래서 모든 걸 **아카이브**해야 함. [웹 아카이브 링크](https://web.archive.org/web/20260114140733/https://www.sparkfun.com/official-response) - SparkFun은 예전에도 사이트 개편 때 **단종 제품 페이지를 삭제**했음. 아쉽게도 그때의 아카이브를 잃어버렸음 - 이번 URL은 **즉흥적으로 만든 반응**처럼 보임. 일주일도 못 갈 듯함 - 어쩌면 **의도된 설계**일 수도 있음 - 세부 사정을 모르지만, Adafruit의 **오픈소스 철학**과 제품 경험을 보면 신뢰가 감 - 하지만 [이 글](https://chaos.social/@North/115605819126197877)을 보면 일부 리더십이 **불안정하게 보이는 부분**도 있음 다만 전체 맥락 중 일부만 보고 있는 걸 수도 있음 - “사적인 문제에 고객을 부적절하게 연루했다”는 표현을 보면, 뭔가 **인간관계 문제**가 있었던 듯함 누군가 **호감을 표현했다가 거절당해** 일이 커진 게 아닐까 추측함 - [이 포럼 글](https://forum.pjrc.com/index.php?threads/open-source-teensy-compatible-what-features-do-you-want.77584/page-2#post-364465)에 따르면 SparkFun 리더십이 Adafruit 창립자 Limor Fried를 **장기간 괴롭혀왔다**는 주장도 있음 이번 행동강령(CoC) 발표는 그걸 **은폐하려는 시도**라는 해석도 있음 - 이런 모든 드라마를 제쳐두고 보면, Paul은 **정직하고 성실한 개발자**였음 Teensy는 훌륭한 플랫폼이고, 이번 사태가 그 명성을 해치게 되어 안타까움