# AI 생성 음악, Bandcamp에서 금지 > Clean Markdown view of GeekNews topic #25797. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25797](https://news.hada.io/topic?id=25797) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25797.md](https://news.hada.io/topic/25797.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-01-14T09:43:04+09:00 - Updated: 2026-01-14T09:43:04+09:00 - Original source: [old.reddit.com](https://old.reddit.com/r/BandCamp/comments/1qbw8ba/ai_generated_music_on_bandcamp/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **Bandcamp**가 플랫폼에서 **AI로 생성된 음악 업로드를 금지**함 - 커뮤니티 게시물에 따르면, **AI 생성 콘텐츠가 삭제되거나 업로드가 거부되는 사례**가 보고됨 - 이 조치는 **음악의 진정성 및 저작권 문제**와 관련된 우려 속에서 이루어진 것으로 언급됨 - 일부 사용자들은 **명확한 가이드라인 부재**와 **콘텐츠 검열 논란**을 제기함 - 음악 플랫폼에서 **AI 창작물의 허용 범위를 둘러싼 논의가 확대되는 계기**로 주목됨 --- ### Bandcamp의 AI 음악 금지 조치 - Reddit의 Bandcamp 커뮤니티에서 **AI로 생성된 음악이 업로드 불가 또는 삭제**된다는 보고가 다수 공유됨 - 사용자는 AI로 만든 트랙을 업로드하려 했으나 **“정책 위반” 사유로 거부되었다**고 언급 - Bandcamp 측의 공식 성명은 게시물 내에서 **명시적으로 확인되지 않음**, 다만 사용자 경험을 통해 정책 변화가 감지됨 ### 사용자 반응과 논의 - 일부 이용자는 **AI 생성 음악을 예술적 표현으로 인정해야 한다**는 입장을 보임 - 반면 다른 이용자들은 **AI가 기존 음악을 학습해 만든 결과물의 저작권 문제**를 지적 - 커뮤니티 내에서는 **명확한 정책 기준과 투명한 공지 필요성**이 강조됨 ### 음악 플랫폼 전반의 흐름 - Bandcamp의 조치는 **AI 음악의 유통과 저작권 관리 문제**가 주요 플랫폼에서 현실화되고 있음을 보여줌 - 다른 음악 서비스에서도 **AI 생성물의 허용 여부를 둘러싼 정책 검토**가 진행 중임 - 이번 사례는 **AI 창작물의 법적·윤리적 경계 설정** 논의가 확산되는 계기임 ## Comments ### Comment 49183 - Author: neo - Created: 2026-01-14T09:43:04+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46605490) - 요즘 이걸 보니 참 흥미로움. Spotify가 **AI 음악**을 밀어붙이는 게 너무 거슬려서 결국 Bandcamp로 옮기고 음악을 직접 사기 시작했음 아티스트를 직접 지원한다는 걸 알면서 FLAC 파일을 다운로드하고 내 컬렉션 페이지를 꾸미는 게 정말 즐거움 마치 what.cd 시절 이후 처음으로 음악과의 관계가 다시 살아난 느낌임. Bandcamp의 이런 입장을 정말 좋아함 - 나도 같음. Bandcamp와 Navidrome으로 옮겼고, 올해 목표 중 하나는 매달 최소 두 장의 앨범을 사는 것임 또 내가 만든 [bandcampsync CLI](https://github.com/meeb/bandcampsync)와 [bandcamp-sync-flask](https://github.com/subdavis/bandcamp-sync-flask) 툴을 홍보하고 싶음. 이걸로 앨범을 산 뒤 폰에서 바로 다운로드 자동화를 할 수 있음 - 나도 몇 달째 같은 일을 하고 있음. 제일 좋은 건 다시 **레코드 가게**를 다니는 것임 중고 CD가 너무 싸서, 그냥 표지 느낌만 보고 1달러짜리 몇 장을 집어오곤 함. 집에 와서 리핑하면 보물찾기 같은 기분임. Spotify는 전혀 그립지 않음 - 고마움. 나는 직접 음악을 만들고 Distrokid로 Spotify와 Apple Music에 배포하고 있었는데, 이 댓글을 보고 Bandcamp에도 올리기로 결심했음 내 음악은 [여기](https://aaronholbrook.bandcamp.com/music)에서 들을 수 있음. 앞으로 내 예전 곡들도 다 추가할 예정임. 아티스트를 **직접 지원**하려는 이런 관점이 고맙게 느껴짐 - Spotify가 AI 음악을 밀고 있다는 얘기를 읽긴 했지만 직접 본 적은 없음. 어떤 맥락에서 그런 일이 일어나는지 궁금함 특정 장르나 Spotify의 플레이리스트, 혹은 스마트 셔플 기능 때문인지 알고 싶음. 나는 주로 좋아하는 아티스트의 앨범 전체를 듣는 편이라 AI 음악을 우연히 듣게 될 일은 거의 없음 - 음악을 직접 소유하는 최고의 부분은 예전 버전의 iTunes에 넣고 **iPod**으로 동기화하는 것임 Android Auto가 USB와 블루투스 중 뭘로 연결할지 헷갈려서 음악이 안 나올 때마다, aux 잭 달린 아이팟을 쓰는 내 선택이 옳았다고 느껴짐 - 나는 음악가이지만, 요즘의 **반(反) AI** 분위기가 꽤 재미있게 느껴짐 예전에도 새로운 기술이 등장할 때마다 비난받았지만, 결국 어떤 예술가들이 그걸 자기 것으로 만들었음 언젠가 누군가는 AI로 진짜 예술적인 작품을 만들 거라고 생각함. 내 Ableton 파일들을 학습시켜 미완성 곡을 새롭게 합성해주는 앱이 있다면 돈을 내고 쓸 의향이 있음 - 나도 음악가인데, 그게 그리 웃긴 일은 아니라고 생각함. 이건 “AI가 예술이 될 수 있느냐”의 문제가 아니라, **다른 아티스트의 작품을 무단으로 학습해 가치**를 뽑아내고 시장을 물량으로 잠식하는 문제임 - AI는 예전 전자음악을 인간의 이야기 없이 재포장함. 수십 년간의 음악을 긁어모아 맥락과 의도를 제거하고 표면만 재조립함 인간의 **경험과 문화**가 빠진 결과물임. 그건 새로운 악기가 아니라 다른 사람의 커리어를 베낀 것임 - 문제는 도구로서의 AI가 아니라, 음악에 관심도 없는 수많은 사람들이 돈벌이용으로 플랫폼을 **도배**하는 현상임 - Bandcamp도 이런 점을 인식하고 있어서, “생성형 AI 환경의 변화에 따라 정책을 업데이트할 것”이라고 밝힌 듯함 - AI 음악을 올릴 수 있는 곳은 이미 많음. 사용자들이 원하지 않는 음악을 굳이 허용할 이유는 없음 - 얼마 전 80년대 보스턴 밴드의 보컬과 이야기했는데, 그가 AI를 이용해 데모 테이프를 복원했음 AI로 각 트랙을 분리한 뒤 수동으로 정리했다고 함. 이런 경우는 ‘AI 생성물’로 봐야 할까? Bandcamp의 취지는 이해하지만, 창작 과정에서 AI가 **보조적 역할**을 하는 경우는 구분이 어렵다고 느낌 (참고로 O Positive의 *With You*를 WERS Live at 75 앨범에서 들어볼 수 있음) - 그건 AI 생성물이라기보다 **엔지니어링 문제 해결**임. 전자음악 포럼에서도 스템 분리에 대해선 아무도 반대하지 않음 다만 리듬이나 멜로디 전체를 AI로 만드는 건 비판받음. 완전한 트랙 생성은 **슬롯머신 돌리기**에 가깝다고 봄 - 그건 AI 생성이 아님. 녹음에서 악기별로 분리하는 건 새로운 콘텐츠를 만드는 게 아님 - 이미 오래전부터 악기 분리 소프트웨어를 써왔음. 그건 정당한 활용으로 느껴짐 - 어디까지가 허용선인지 애매하지만, 완전한 금지는 불가능함. EQ 보정이나 코드 진행 자동 생성도 AI의 일부일 수 있음 문제는 이런 기술이 **음악 스팸**을 양산한다는 점임. 예전엔 Songsmith 같은 툴로도 가능했지만, 지금은 DistroKid 같은 유통 서비스 덕에 훨씬 쉽게 퍼짐 흥미로운 예시로 [RAVE autoencoder](https://youtu.be/HC0L5ZH21kw)나 [Songsmith 데모](https://www.youtube.com/watch?v=mg0l7f25bhU) 같은 사례가 있음 - AI를 이용한 **신호 처리**(트랙 분리, 노이즈 제거 등)는 허용할 여지가 있다고 생각함 영상 편집에서도 AI로 로토스코핑을 자동화하는 건 창의성을 해치지 않음 [Corridor Crew의 영상](https://youtu.be/DSRrSO7QhXY)처럼 인간의 창의적 기여를 유지하면서 반복 작업을 줄이는 건 좋은 방향임 - 완전히 이해함. 나도 예전부터 이런 생각을 했지만, 직접 겪고 나서 더 확신하게 됨 Apple Music의 신곡 플레이리스트에서 뭔가 이상하게 **너무 평범한 곡**을 들었는데, 알고 보니 AI 아티스트였음 음악이 아무리 상업적이라도 인간의 흔적이 느껴지는데, 그게 없으니 배신감이 들었음. 분노와 실망이 동시에 밀려왔음 - 나도 동의함. 음악은 인간의 **연결감**에 관한 예술임. 단순히 소리의 미학이 아니라, 인간이 전하는 감정이 중요함 AI가 도구로 쓰인 건 괜찮지만, 완전히 생성된 음악이라면 속은 기분이 들 것임. 그래서 요즘은 라이브 공연장에서 직접 산 앨범만 믿고 삼 - 모든 주요 플랫폼이 Bandcamp처럼 해야 함. 지금은 **쓰레기 콘텐츠**로 넘쳐남 - 인간이 만든 상품 시장 전반이 이런 **저품질 수익 시도**로 오염되고 있음 예술 마켓이나 플리마켓에 가면 똑같은 3D 프린터 출력물만 파는 사람들로 가득함. 이런 현상이 고객을 더 멀어지게 함 - 그런데 아무도 AI 음악을 **어떻게 식별하고 제거할지** 논의하지 않음 예를 들어 [이 영상](https://youtu.be/L3Uyfnp-jag?si=SL4Jc4qeEXVgUpeC)이 왜 제거 대상인지, 반면 팝스타의 양산형 곡은 왜 괜찮은지 기준이 모호함 - 음악 산업의 거물들이 왜 Spotify의 AI 중심 플랫폼에 맞설 **대안 서비스**를 만들지 않는지 궁금함 - GitHub가 AI 생성물 금지할 리 없다는 냉소적인 생각이 듦 - 나는 AI 음악 자체에 반대하지 않지만, 진짜 흥미로운 건 AI가 **새로운 사운드와 형식**을 만들어낼 때임 예전 오토튠의 *Believe*나 신시사이저의 *Autobahn*처럼 말임. 하지만 지금까지 본 건 대부분 **패러디나 배경음악** 수준임 - 맞음. 90년대에 DJ와 샘플링이 비판받던 시절과 비슷함. 그때도 “진짜 음악가가 아니다”라는 말이 있었지만, 결국 **턴테이블과 샘플러도 악기**로 인정받았음 AI도 고급 형태의 샘플링으로 볼 수 있음. 창의적인 활용을 막는 건 아까운 일임 - 나는 Suno를 자주 쓰는데, 가사 없이 생성된 **의미 없는 보컬**이나 악기와 목소리가 섞이는 이상한 효과가 나올 때가 있음 때로는 완전히 망가진 소리들이 나오는데, 그 안에서 뭔가 새로운 가능성을 느끼기도 함. 이런 조각들을 샘플링해서 구조화된 곡을 만들어보고 싶음 - AI가 정말 새로운 소리를 만들어냈는지, 아니면 단지 학습 데이터의 모방인지 의문임 - 내가 바라는 건 뮤지션이 자신의 음악으로 작은 모델을 학습시켜, 팬이 **프롬프트로 새로운 곡을 생성**할 수 있는 형태임 - [Kommando Internet](https://kommandointernet.bandcamp.com/)처럼 AI로 독일식 파티 음악과 반파시즘 테마를 섞은 풍자적 리믹스도 있음 이런 실험은 AI 없이는 불가능했을 것 같음. 이런 작품이 사라지면 아쉬울 것임 - Reddit의 공식 발표 링크는 [Bandcamp 블로그](https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/)에도 올라와 있음 - 내가 원하는 소리를 정확히 머릿속에 그릴 수 있고, 자동화된 시스템으로 그걸 구현할 수 있다면 그건 **창작 행위**일까? 나는 기타와 우쿨렐레를 배웠지만 실력이 부족함. 돈벌이가 아니라 단지 머릿속의 음악을 현실에서 듣고 싶을 뿐임 - Bandcamp는 단지 **AI 매개 음악을 허용하지 않겠다는 선택**을 한 것뿐임. 네가 음악을 만들고 공유할 자유는 여전히 있음 - 머릿속에 들리는 음악이 있다면 수많은 **MIDI 편집기**로 직접 음표를 입력할 수 있음. 그게 훨씬 현실적인 방법임 - Bandcamp의 정책상 네가 원하는 건 맞지 않음. 하지만 그런 음악을 만들 수 있는 다른 플랫폼은 많음 - AI 없이도 가상 악기 플러그인으로 충분히 **합성 음악**을 만들 수 있음 - 네가 진짜 원하는 건 생성형 AI가 아니라 **전자음악 제작**일 수 있음. 샘플과 가상 악기를 활용하면 충분히 표현 가능함 - 처음엔 AI 음악이 너무 밋밋해서 흥미가 없었는데, 우연히 **마법 같은 프롬프트**가 나와서 실험을 계속하게 됨 Suno나 Udio의 대부분은 별로지만, 이번 미리보기는 꽤 매력적이라 8달러를 써볼까 고민 중임 음악을 사랑하는 입장에서 AI 음악을 제한하려는 움직임을 지지하지만, 동시에 그 **창의적 가능성**에 끌림 언젠가 프롬프트에서 새로운 장르가 탄생할 수도 있을 것 같음. 그래도 나는 인간이 만든 음악을 계속 지지할 것임 - 진짜 구분은 결과물이 인간의 **의도에서 비롯된 것인지**, 아니면 단순히 “무슨 일이 일어날까?”라는 호기심에서 나온 건지임 그 경계는 작가의 머릿속을 들여다보지 않는 이상 알 수 없음 - 프롬프트를 입력한 게 의도라 해도, 그건 예술가의 행위로 보기 어려움. 그런 식으로 만든 AI 음악은 듣고 싶지 않음 - 무작위로 모듈러 신스를 만지작거려도 그건 실험적 음악으로 평가받을 수 있음. 하지만 남의 작품을 긁어와 “내가 만들었다”고 하면 그건 **표절**임 결국 중요한 건 의도뿐 아니라, **타인의 창작물을 얼마나 가져다 썼는가**임 - 이런 구분이 사실상 불가능하다고 생각함. 그래서 나는 그냥 **AI가 관여한 음악은 전부 관심 밖**으로 두는 편임