# Anthropic: Claude Code를 이용해 Claude Code 경쟁 제품을 개발하는 행위 금지

> Clean Markdown view of GeekNews topic #25766. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25766](https://news.hada.io/topic?id=25766)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25766.md](https://news.hada.io/topic/25766.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-01-12T22:32:56+09:00
- Updated: 2026-01-12T22:32:56+09:00
- Original source: [twitter.com/SIGKITTEN](https://twitter.com/SIGKITTEN/status/2009697031422652461)
- Points: 6
- Comments: 2

## Summary

Anthropic이 **Claude Code 이용 약관**에 경쟁 모델 개발 금지 조항을 명시하며, 자사 코드 생성 기술의 상업적 보호에 나섰습니다. 사용자는 Claude Code를 활용해 모델을 학습하거나 파생 모델을 제작할 수 없으며, 이는 AI 코드 생성 도구 간 경쟁이 치열해지는 상황에서 **기술 남용 방지와 권리 보호의 경계**를 다시 묻는 사례로 받아들여집니다.

## Topic Body

- **Anthropic**은 Claude Code를 이용해 **동등하거나 경쟁 가능한 코드 생성 모델**을 만드는 것을 금지함  
  - 이는 **이용 약관(terms of service)** 내 명시된 제한 사항임  
- 사용자는 Claude Code를 통해 **모델 학습, 파생 모델 제작, 경쟁 서비스 구축**을 할 수 없음  
- 이러한 조항은 **Claude Code의 상업적 보호 및 기술 남용 방지** 목적을 가짐  
  
### 업계 반응 및 의미  
- 해당 조치는 **AI 모델 간 경쟁 구도**에서 기업이 자사 기술을 보호하기 위한 사례로 주목  
- **AI 개발자 커뮤니티**에서는 도구 사용의 자유와 기업의 권리 보호 간 **균형 문제**가 논의됨  
- AI 코드 생성 도구의 **이용 제한 정책**이 향후 다른 기업에도 영향을 미칠 가능성 있음

## Comments



### Comment 49157

- Author: iolothebard
- Created: 2026-01-13T14:30:42+09:00
- Points: 1

돈안되는 클로드 코드는 이제 그만하고…  
클로드 코워크 팔아먹어야…

### Comment 49095

- Author: neo
- Created: 2026-01-12T22:32:56+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46578701) 
- 처음엔 “제품을 샀으면 내가 뭘 만들든 자유 아닌가?” 하고 화가 났지만, 이번 논란은 결국 **‘use(사용)’의 정의**에 달려 있음  
  Claude Code로 경쟁 제품을 만드는 코드를 작성하는 건 괜찮지만, API를 역공학해서 내부 기능(예: max plan 접근)을 복제하는 건 금지됨  
  스레드 요약에 따르면, “Claude Code OAuth 화면을 띄우고 토큰을 캡처하는 행위”가 서비스 약관 위반임
  - 약관상으로는 Claude Code를 이용해 경쟁 제품을 만드는 것도 금지되어 있음  
    다만 대부분의 경우 **실제 집행은 거의 안 되는 분위기**임  
    하지만 대형 모델 연구소들은 예외 없이 차단당하고 있음
  - “Claude Code로 경쟁 제품을 만들 수 있다”는 말은 틀림  
    약관에는 명시적으로 **불가**라고 되어 있음
  - Codex로 Claude Code 클론을 만들고, Claude Code로 Antigravity 클론을 만들고, Antigravity로 Codex 클론을 만드는 식으로 **순환 복제 농담**을 던짐  
    “7개의 프록시 뒤에 숨어있다”는 유머로 마무리함
  - 논란이 커진 이유는 제3자 개발자들이 OAuth API가 Claude Code 전용임을 알면서도 이를 **우회**했다는 점을 숨겼기 때문임  
    최근 바뀐 건 새로운 제한이 아니라, **payload 형식에 대한 검증 강화**임  
    관련 오류 메시지 스크린샷은 [여기](https://tcdent-pub.s3.us-west-2.amazonaws.com/cc_oauth_api_error.png)에서 볼 수 있음
  - 토큰 기반 API 키로 결제하며 사용하는 건 괜찮지만, 로그인 시스템을 **하이재킹**하는 건 완전히 다른 문제라고 생각함

- Anthropic이 Claude Code를 **학습 데이터**로 활용하면서 본색을 드러냈다고 느낌  
  그럴 권리는 있지만, 이제 경쟁사보다 근본적으로 낫다고 생각할 이유가 사라졌음

- Zed Discord에서 받은 메시지에 따르면 “Claude Code를 Zed에서 쓸 수는 있지만, **rate limit을 우회해 다른 AI 작업**을 하는 건 금지”라고 함  
  즉, Max 요금제 구독으로 Zed의 인라인 어시스턴트를 쓰는 건 불가능함  
  개인적으로는 “Chat to Code” 인터페이스보다 **에디터 내 인라인 어시스턴트**가 몰입감이 훨씬 좋다고 느낌
  - 예술(텍스트, 이미지, 영상)은 코드와 달리 **객관적 검증이 불가능**하다는 점을 지적함  
    코드만큼 명확한 정답이 없다는 의미임
  - 하지만 이런 내용은 **약관에 명시**했어야 한다고 생각함  
    rate limit 하이재킹은 원래 불법이기도 함

- Zed, OpenCode 등에서 Max 플랜을 어떻게 써야 하는지 여전히 **불명확**함  
  개발자들은 월 200달러를 내고 싶어 하는데, 왜 이렇게 불편하게 만드는지 이해가 안 됨  
  의도는 이해하지만, 이런 **커뮤니케이션 실패**가 Claude Code의 몰락을 부를 수도 있음
  - 아마도 200달러 플랜이 **적자 상품**이라 그럴 것임  
    결국 자사 생태계로 유입시키기 위한 미끼 상품인데, 그걸 안 쓰면 OpenAI로 가라는 의미일 듯함
  - 200달러 플랜이 손해일 가능성이 크고, 에디터를 중심으로 **통제된 생태계**를 만들려는 전략 같음  
    하지만 오픈 모델이 곧 경쟁력을 갖추면, 이런 폐쇄 전략은 오히려 **자충수**가 될 수 있음
  - Claude Code의 성공은 **우연한 히트**였다고 봄  
    Anthropic 엔지니어들도 이렇게 인기를 얻을 줄 몰랐다고 함  
    게다가 Aider가 먼저였음
  - 매달 토큰이 남는 경우가 많을 거라 생각함  
    API 접근의 **토큰 단가**가 꽤 높음

- OpenCode가 훨씬 낫다고 느낌  
  워크플로우가 자주 바뀌지도 않음
  - 공지: OpenCode는 반드시 **v1.1.10 이상**을 사용해야 함  
    [관련 링크](https://news.ycombinator.com/item?id=46581095)
  - Anthropic의 이번 조치는 **자기 방어적 과신**으로 보임  
    Opus가 현재 최고 모델일 수는 있지만, OpenCode + 여러 모델 조합으로 전환하면 다시 돌아오게 만들기 어려움  
    나는 Claude Pro와 GPT Plus를 모두 해지하고, **Gemini Pro + 로컬 모델 조합**으로 전환했음  
    성능은 약간 떨어져도 일관성이 높아 만족함
  - 예전엔 Claude Pro를 OpenCode에서 쓸 수 있어서 구독했지만, 이제 막혀서 **구독을 취소**할 예정임  
    대신 여러 모델 제공자를 오가며 작업할 계획임
  - OpenCode에서는 탭으로 **에이전트 전환**이 가능해서 편함  
    Claude Code처럼 메인 에이전트 토큰이 낭비되지 않음
  - 개인적으로는 Cursor CLI가 지금은 OpenCode보다 낫다고 느낌  
    그래도 OpenCode가 성장하길 진심으로 바람

- 관련 트윗 링크: [Xcancel](https://xcancel.com/SIGKITTEN/status/2009697031422652461)

- “이것이 바로 **소프트웨어 개발의 민주화**”라며 풍자적으로 언급함

- 예전에 Borland가 자사 C++로 **컴파일러 제작 금지**를 시도했다가 역풍을 맞은 사례가 떠오름  
  역사는 반복된다는 생각임
  - “그땐 안 됐지만, 이번엔 다를 거야”라는 식의 **자기합리화**를 비꼼

- 최근 Claude Code의 **품질 저하**가 심각하다고 느낌
  - 이런 얘기는 주기적으로 나오지만, 실제로 **재현 가능한 테스트**로 증명된 적은 거의 없음  
    혹시 반복 가능한 사례가 있는지 묻는 반응임

- 이번 조치가 향후 Anthropic 제품에 어떤 영향을 줄지 궁금함  
  이미 Claude를 기반으로 만든 **선행 제품**이 존재하는 상황에서, 너무 광범위한 제한은 오히려 **신규 고객 이탈**을 부를 수 있음
  - 하지만 이런 약관 변경으로 대기업의 **지식 증류나 우회 시도**를 막을 수 있다고 믿는 건 순진한 생각임  
    기술적으로는 몇 시간 만에 우회 가능함