# Cloudflare CEO의 이탈리아 벌금 관련 입장 > Clean Markdown view of GeekNews topic #25706. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25706](https://news.hada.io/topic?id=25706) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25706.md](https://news.hada.io/topic/25706.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-01-10T09:52:32+09:00 - Updated: 2026-01-10T09:52:32+09:00 - Original source: [twitter.com/eastdakota](https://twitter.com/eastdakota/status/2009654937303896492) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **Cloudflare CEO**가 이탈리아 당국의 **벌금 부과**에 대해 언급 - 트위터를 통해 **자사 입장과 대응 상황**을 간략히 공유 - 게시물은 **공식 성명이나 세부 내용 없이** CEO의 코멘트 형태로만 존재 - 벌금의 **구체적 사유나 금액, 법적 근거**는 트윗 내에 명시되지 않음 - 전체적으로 **이탈리아 규제와 Cloudflare의 관계**를 둘러싼 논의의 일부로 해석 가능 --- ### 트위터 게시물 개요 - 트윗은 Cloudflare CEO가 **이탈리아 정부의 제재 조치**에 대해 언급한 내용 - **세부 설명이나 추가 링크**는 포함되지 않음 - 트윗 외에 별도의 기사 본문이나 추가 자료는 제공되지 않음 - 따라서 **벌금의 배경, 규모, 법적 맥락** 등은 트윗에서 확인 불가 - 전체적으로 **CEO의 간단한 반응 표명** 수준의 게시물임 ## Comments ### Comment 48988 - Author: neo - Created: 2026-01-10T09:52:33+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46555760) - 이탈리아인임. 벌금 관련 전체 문서는 [여기](https://www.agcom.it/sites/default/files/provvedimenti/delibera/2026/Delibera%20333_25_CONS_Cloudflare_Ordinanza%20Ingiunzione_CLEAN_per%20pubblicazione.pdf)에서 볼 수 있음 문서 일부에는 저작권자들이 **불법 행위의 증거**를 제출했다고 되어 있지만, 실제로 그 주장이 검증되었는지는 의문임 AGCOM(이탈리아의 FCC 비슷한 기관)이 의도는 이해되지만, 현실적인 **법 집행 방식**을 검토하지 않은 채 법을 만든 결과라고 생각함 Cloudflare CEO가 화가 난 건 이해되고, 그의 주장에도 일리가 어느 정도 있다고 봄 - 또 다른 이탈리아인으로서, ‘Piracy Shield’는 AGCOM이 만든 일종의 **급행 차단 시스템**임 Serie A 축구 중계권 보호를 명분으로 ISP와 DNS 제공자에게 신고 후 30분 내 차단을 강제함. **사법 감독이 전혀 없음** 이 때문에 Google Drive나 정상 CDN이 잘못 차단된 사례도 많음 2026 밀라노-코르티나 동계올림픽을 앞두고 정부에 압박을 넣는 카드로 쓰이는 중임 EU 법상 이 조치는 **Digital Services Act(DSA)** 를 위반할 가능성이 높음. 결국 Cloudflare가 이길 가능성이 큼 현실적으로도 정부는 올림픽 인프라가 DDoS 공격받는 위험을 감수할 수 없으므로, 나중에 법원 명령 기반의 **지오블록**으로 타협할 듯함 - AGCOM은 예전에 ‘경제적으로 중요한 인플루언서 등록제’를 만든 적도 있음 인터넷 이해도가 낮다는 게 이탈리아 내에서 **밈처럼 회자**됨 실제로 AGCOM은 사법권이 없고, 행정법원(TAR)에 의뢰해야 함. 즉, “Ricorso al TAR(행정소송)”이란 말이 자주 나옴 — “당신들이 또 사고쳤군요”라는 의미로 통함 - “이탈리아는 법을 검증 없이 만든다”는 말에 어느 정도 공감함. 사실 이런 일은 **미국에서도 흔한 일**임 - 저작권자들의 주장 검증이 없었다면, 이건 **MPAA/RIAA**가 악용할 여지가 큼 - 이게 검열 문제인지, 저작권 문제인지 헷갈림 만약 후자라면 Cloudflare의 “글로벌 검열” 주장은 과장된 것 같음. 미국이라면 그냥 도메인을 압류했을 테니까 - 법이 말도 안 되더라도, CEO가 벌금 맞은 뒤에만 불평하는 건 좀 **아이러니**하다고 느낌 Cloudflare의 기술은 훌륭하지만, CEO의 **트위터식 대응**은 회사 신뢰를 깎음 벌금 맞을 때마다 “나라 떠난다”는 식의 반응은 피로함. 나는 무료 사용자지만 유료로 전환할 생각은 없음 “자유로운 인터넷”을 외치면서도, 실제로는 회사의 실수로 반쪽짜리 인터넷을 만드는 건 모순임 - CEO는 벌금 전부터 법에 반대해왔고, 이번 벌금도 법정에서 다툴 계획이라고 밝힘 따라서 “벌금 맞고 나서야 불평한다”는 평가는 부당하다고 생각함 - “법 위에 군림하는 회사”라는 비판은 별로 동의하지 않음 법은 종종 **비합리적이거나 부당**하기 때문에, 개인이나 기업이 스스로 판단해 행동할 여지도 있다고 봄 - “EU의 이상한 법”이란 말이 나왔는데, 구체적으로 어떤 걸 말하는지 궁금함 - 회사가 모든 사안에 즉각 반응하지 않는 건 당연함 우리는 **집중과 가치 제공**이 우선이므로, 직접 영향을 받을 때만 대응하는 건 현실적인 선택임 - JD Vance에게 도움을 요청하며 “프로보노 서비스 중단”을 언급한 건 **좋은 인상**이 아님 올림픽이 이탈리아에서 열린다고 해서 벌금이 사라질 거라 기대하는 건 비현실적임 - 이건 더 큰 **지정학적 맥락** 속에서 봐야 함 미국과 유럽 간의 기술·표현 규제 갈등이 심화되는 시점이라, Cloudflare는 미국 정부의 지원을 끌어내려는 시도로 보임 나는 인터넷 개방을 지키려는 CF의 입장은 지지하지만, **인프라 중앙화**는 여전히 문제라고 생각함 - 나는 미국 비영리단체에서 Cloudflare의 **Project Galileo**를 이용 중인데, CEO의 발언을 보고 불안해졌음 “이탈리아 전체에 무료 보안 서비스 중단” 발언은 언론인 등 선의의 사용자까지 피해를 주는 일임 이런 리스크를 보며, **무료 서비스 의존**을 재고해야겠다고 느낌 [Project Galileo 소개](https://www.cloudflare.com/galileo/) - CEO가 말한 “프로보노”는 실제로는 **비즈니스 전략**임 무료 이용자가 지역 트래픽을 늘려 **대역폭 단가를 낮추는 구조**라서, 자선이 아니라 투자임 관련 설명은 [여기](https://webmasters.stackexchange.com/a/88685) 참고 - 올림픽은 결국 **정치 행사**임. 인프라와 투자를 정치인이 결정함 이번 싸움의 본질은 **불법 축구 중계** 단속이며, Anna’s Archive 같은 건 부차적임 - 벌금을 부과한 위원회가 **정치적으로 임명된 조직**이라면, 정치적 대응을 시도하는 것도 이해 가능함 - Cloudflare가 JD Vance에게 도움을 청한 건 **비굴한 행보**로 보임 과거 Cloudbleed 사건 때도 비판자에게 **공격적으로 대응**한 전례가 있음 - 참고로 Cloudflare가 FTC에 로비했다는 주장은 사실이 아님 [CEO의 해명 트윗](https://x.com/eastdakota/status/1566160152684011520) 참고 (나는 CF 직원이지만 이 사안엔 관여하지 않음) - “보호비 모델”이라는 비판이 있었는데, 구체적으로 어떤 점이 그런지 궁금함 - JD Vance를 싫어하지만, **국제 법적 문제**에서 정부에 도움을 요청하는 건 합리적인 절차라고 생각함 - Cloudflare가 23건의 위반 통보를 받고도 아무 조치 없이 방치했다면, 벌금은 예견된 결과임 **협상 시도조차 없었다면**, CEO가 기대한 게 뭔지 모르겠음 - CEO가 “이탈리아 철수”를 언급했는데, 그럼 이탈리아 웹사이트들이 **Cloudflare의 봇 차단** 없이 돌아가게 되는 건지 궁금함 - 이런 CEO의 돌발 행동은 서비스 **안정성 리스크**로 이어짐 고가용성을 내세우는 서비스가 CEO 기분에 따라 중단될 수 있다면 신뢰하기 어려움 - 물론 DDoS 공격을 버텨낸 사이트만 살아남겠지만 말임 - CEO의 **권위주의 정부에 대한 아부성 발언**은 오히려 유럽 내 반감을 키울 것 같음 - 훨씬 더 **세련된 방식**으로 주장할 수도 있었음 - 전체 글은 감정적이고 **프로답지 못한 분노 표출**처럼 보임 기관과 논의할 때는 냉정함이 중요하다는 점을 상기시킴 - AI로 생성된 이미지가 글의 **진지함을 떨어뜨림** 요즘 이런 이미지가 너무 자주 쓰여서 피로함 - 나도 같은 생각임. 정치인을 좀비처럼 묘사한 그림이 글의 신뢰도를 깎음 - 글 하단의 만화는 글 전체를 **유치하게 보이게** 만듦 - Vance와 Musk를 칭찬하는 사람은 **사법 절차와 품위**를 중시하지 않는다고 느낌 - 모든 걸 편 가르기로 몰지 말았으면 함. 그 문단은 사실 칭찬이라기보다 **비판적 언급**에 가까움 - Musk가 “자유 발언”을 외치면서도 자기 AI를 검열하고 선거에 개입하는 걸 보면 **모순적 행보**임 - 이번엔 “자유 발언” 논리가 CEO에게 유리했지만, 다음번에도 그 카드를 쓸 수 있을지는 의문임 - 정작 논의의 핵심은 **사법 감독 없는 정부 기관**인데, 사람들은 그 부분을 놓치고 있음 - JDV와 Elon을 언급하며 “자유 발언”을 외치는 건 **공허한 주장**처럼 들림 - [관련 트윗 링크](https://xcancel.com/eastdakota/status/2009654937303896492)