# 논제로섬 게임 > Clean Markdown view of GeekNews topic #25456. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25456](https://news.hada.io/topic?id=25456) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25456.md](https://news.hada.io/topic/25456.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-12-31T09:41:36+09:00 - Updated: 2025-12-31T09:41:36+09:00 - Original source: [nonzerosum.games](https://nonzerosum.games/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **논제로섬 게임** 개념을 중심으로, 협력과 공존이 가능한 사회 구조를 탐구하는 **세계 개선형 웹사이트와 팟캐스트** - 매주 **게임이론**, **도덕철학**, **윤리경제학**, **인공지능** 등 다양한 주제를 연결하여 다루며 복잡한 사회 문제를 함께 해결하는 접근 제시 - 각 콘텐츠는 독립적으로 읽을 수 있으면서도 전체적으로는 하나의 **사고 지도(map)** 로 이어지는 방식 - 초보자를 위한 Fun Zone부터 자연 속 협력, AI 갈등, 시뮬레이션까지 폭넓은 주제 범위 구성 - 경쟁이 아닌 **윈윈 구조**가 미래 문제 해결의 핵심이라는 관점을 일관되게 강조 --- ### 사이트 개요 - **NON•ZERO•SUM GAMES**는 “세상을 돕는 사이트이자 팟캐스트” - 주제는 **논제로섬 게임(Non-Zero-Sum Game)** , 즉 모두가 이익을 얻는 **협력적 관계** 중심으로 세상의 복잡한 문제를 재해석 - 팟캐스트는 [pod.link/1810797958](https://pod.link/1810797958)에서 청취 가능 ### 주요 탐구 영역 - 매주 새로운 주제를 다루며, **게임이론**, **도덕철학**, **윤리경제학**, **인공지능**을 포함 - 각 분야를 통해 현대 사회의 복잡한 문제를 **함께 해결하려는 시도**를 전개 - 모든 콘텐츠는 **비제로섬 관점**으로 연결되어 있음 - 방문자는 관심 있는 주제나 카테고리에서 **자유롭게 여정을 시작**할 수 있음 - 사이트 내 각 포스트는 상호 연결되어 있으며, **협력적 사고의 확장**을 목표로 구성 ### 주요 카테고리 - Fun Zone: 처음 방문한 독자를 위한 가벼운 진입 구간 제공 - Game Theory: 전략적 상호작용과 선택 구조 탐구 - Moral Philosophy: 윤리와 가치 판단의 기준 분석 - Ethical Economics: 인간 가치에 맞춘 시스템과 인센티브 재정렬 - Foundations: 복잡계, 의식, 역사적 배경 다룸 - Nature: 자연계에서 관찰되는 협력 사례 소개 - Non-Zero Heroes: 협력과 윈윈을 실천한 인물 조명 - AI and Its Malcontents: 인공지능과 인간의 긴장 관계 탐색 - Games & Simulations: 놀이를 통한 발견과 이해 - Creativity: 창작을 통한 사고 확장 ### 인용 문구 > “우주는, 사소한 한 가지 예외를 제외하면, 전부 다른 존재들로 이루어져 있다.” — **John Holmes** - **타인과의 관계성**을 강조하는 메시지로, 사이트의 철학적 방향을 상징 ## Comments ### Comment 48500 - Author: neo - Created: 2025-12-31T09:41:36+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46432311) - 게임 이론에서 항상 아쉽다고 느낀 점은 **신뢰를 수학적으로 모델링하는 틀**이 부족하다는 점임 만약 의사결정 과정에 ‘제공(offering)’ 개념을 추가한다면, 신뢰를 측정하고 쌓아가며 장기적으로 **무한 보상**을 극대화할 수 있을 것 같음 예를 들어, 상대방을 얼마나 신뢰하는지와 그 신뢰를 얼마나 더 키우고 싶은지를 기준으로 선택을 함 처음에는 내가 약간 손해를 보더라도 상대에게 더 주는 선택을 하여 신뢰를 쌓고, 상대가 보답하면 다음엔 더 큰 제공을 함 그렇지 않으면 손해는 없고, 다음 제공을 줄이면 됨 결국 이는 ‘tit for tat’ 전략의 확장판으로, 최소-최대 해법이 아닌 **최적의 장기 협력 정책**을 찾는 과정임 수학적으로 정식화하면 구체적인 제공량을 계산할 수도 있을 것 같음 - **Shapley value** 같은 공정한 이익 분배 방식을 이용하면, 각 참가자가 공정하게 행동할 때 서로의 기대값을 극대화하는 협력 확률을 계산할 수 있음 예를 들어 **Ultimatum game**에서는 N달러를 나눌 때 N/2가 공정한 분배이고, 상대의 기대값을 극대화하려면 그 금액을 제시해야 함 신뢰는 결국 “내가 공정하게 행동할 것임을 명확히 설명하고, 상대도 그걸 이해할 것이라 가정하는 것”에서 생김 더 복잡한 문제(예: 일회성 죄수의 딜레마)는 [이 논문](https://arxiv.org/pdf/1401.5577)처럼 상대의 행동을 직접 증명하는 방식으로 접근할 수 있음 인간에게는 어렵지만 **인공지능 에이전트**에는 가능성이 있음 - 실제로 **반복 게임에서의 평판 효과(reputation effects)** 연구가 존재함 “reputation effects in repeated games”로 검색하면 대학 강의나 논문에서 관련 내용을 찾을 수 있음 또한 **신호 이론(signaling theory)** , 특히 진화생물학에서의 신호 전달 모델도 느슨하게 연관됨 - 이 개념은 **TCP의 혼잡 제어 알고리즘**, 특히 ‘slow start’와 유사함 네트워크가 최적 대역폭을 찾듯, 상대가 얼마나 보답할지를 점진적으로 탐색하는 과정임 실제로 우리가 지금 통신하는 인터넷도 이 알고리즘 위에서 작동 중임 [TCP congestion control](https://en.wikipedia.org/wiki/TCP_congestion_control) 참고 - **협동 게임 이론(cooperative game theory)** 을 살펴보면, 신뢰는 정보 교환과 상대의 다음 행동 확률에 영향을 주는 요소로 모델링됨 - 혹시 기존의 **tit for tat 전략이 부족한 구체적 사례**가 있는지 궁금함 - 블로그의 **스타일과 내용**이 모두 마음에 듦 다만 각주를 읽을 때 스크롤을 위아래로 이동해야 하는 점이 불편함 각주에서 원문으로 돌아가는 링크나, **hover 시 바로 표시되는 각주 기능**이 있으면 좋겠음 [예시 페이지](https://nonzerosum.games/emergencespirals.html#notes) 참고 - 사이트 디자인이 정말 잘 되어 있고, 글 내용도 흥미로움 - 하지만 개인적으로는 **글씨체와 크기**가 읽기 어렵고, 스크롤 시 애니메이션이 산만하게 느껴졌음 배경색도 어두워서 흰색 텍스트가 너무 튀는 느낌임 의도는 이해하지만, 구현된 형태는 “잘 만든 사이트”라기엔 조금 아쉬움 - **3D 테트리스** 아이디어가 정말 기발함 - 나도 그 연출이 마음에 들었음. 다만 ‘남은 블록이 아래로 떨어지는’ 부분은 아직 판단이 서지 않음 혹시 [Blockout](https://en.wikipedia.org/wiki/Blockout)이라는 고전 게임을 알고 있다면 흥미로울 것임 - 사이트 전반이 멋지지만 **RSS 피드가 깨져 있음** 아마도 누락되거나 잘못된 문자가 원인일 듯함 - RSS 링크를 클릭하면 **클립보드에 복사**되도록 되어 있음 - “**Effortocracy**” 글이 인상적이었음 글 말미의 요지는, **공로주의(meritocracy)** 가 성취만을 기준으로 한다면, 그것을 **노력 중심의 도덕적 가치 판단**과 혼동하지 말아야 한다는 것임 관련 서적으로 Michael Sandel의 *The Tyranny of Merit*이 언급됨 [원문 링크](https://nonzerosum.games/effortocracy.html) - 나는 ‘노력주의’ 자체를 목표로 삼는 건 원치 않음 **무의미한 노력**에 보상을 주는 건 성취를 해치는 일임 - 공로주의에 대한 두 가지 오해가 있음 1) 공로(성과를 낼 능력)와 노력을 혼동함 2) 공로주의가 도덕적 가치를 포함한다고 착각함 사실 공로주의는 **보상의 공정한 분배**를 위한 의사결정 원리임 협업이 모두에게 **positive-sum**이 되려면, 각자의 보상이 최소한 다른 선택지(다른 그룹 참여나 비참여)보다 커야 함 - 반대로 그 글은 **비현실적**이라고 느낌 노력은 객관적으로 측정하기 어렵고, 실제로는 인간의 **편향**이 개입된 평가로 변질됨 예를 들어 대학 입시에서 SAT 대신 에세이·배경을 평가하는 방식은 공정하지 않음 성취 기반 평가가 완벽하진 않지만, **노력 측정 기반 시스템은 더 불공정하고 비효율적**임 - **게임 이론**이라는 단어만 봐도 흥미가 생김 앞으로 더 많은 글을 읽어보고 싶음 - 글이 약간 읽기 어렵지만, **자본주의를 비제로섬 게임으로 본 시각**이 흥미로웠음 - 하지만 나는 자본주의가 **완전한 제로섬 게임**이라고 생각함 자원 추출과 오염 같은 **외부효과(externalities)** 가 고려되지 않기 때문임 지구의 자원은 유한하며, 그 분배 속도와 비효율성까지 고려하면 결국 **제로섬 현실**에 가까움 - James가 **제로섬 사고방식이 아닌 것**은 다행임 그렇지 않았다면 어딘가에 ‘이기적인 쌍둥이’가 존재했을지도 모름