# TikTok 거래가 완료되었지만, 최악의 결과로 모든 것이 더 악화됨

> Clean Markdown view of GeekNews topic #25210. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25210](https://news.hada.io/topic?id=25210)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25210.md](https://news.hada.io/topic/25210.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-12-21T04:37:01+09:00
- Updated: 2025-12-21T04:37:01+09:00
- Original source: [techdirt.com](https://www.techdirt.com/2025/12/19/tiktok-deal-done-and-its-somehow-the-shittiest-possible-outcome-making-everything-worse/)
- Points: 5
- Comments: 1

## Summary

TikTok 미국 운영 지분의 45%가 **Oracle·Silver Lake·MGX**로 넘어가며, 겉보기엔 ‘미국화’된 거래처럼 보이지만 **ByteDance와 중국 자본의 영향력**은 그대로 남았습니다. 법적 절차를 무시한 채 추진된 이번 매각은 프라이버시·안보 우려를 해소하기보다, 트럼프 측근 기업들로 소유권만 이전한 정치적 거래로 평가됩니다. 알고리듬 재훈련과 데이터 보호 감독을 내세웠지만, **신뢰할 수 없는 주체들 간의 재포장**에 불과하다는 지적이 이어집니다.

## Topic Body

- TikTok의 **미국 운영 지분 45%** 가 Oracle, Silver Lake, MGX(아부다비 국부펀드)에 넘어가며, **ByteDance와 중국 투자자들의 참여**는 여전히 유지됨  
- 거래는 **트럼프 행정부와 측근 억만장자들의 이해관계** 속에서 진행되었으며, 법적 절차와 규제 기한이 무시된 채 추진  
- 기존 TikTok에 대한 프라이버시, 프로파간다, 감시 위협 비판이 거래 후에도 해소되지 않고 오히려 중국 자본 연결이 유지된 채 Trump 측근 기업들로 소유권만 이전된 것  
- 콘텐츠 추천 알고리듬을 미국 사용자 데이터로 재훈련한다고 발표했으나, 관련 기업과 규제 당국의 **신뢰성 부재**로 실효성에 의문도 제기됨  
- 2022년 Biden 행정부 시절 이미 **Oracle이 TikTok 알고리듬과 데이터 보호를 감독**한다고 발표된 바 있어, 이번 거래가 실질적 변화 없이 소유 구조만 재편한 것이라는 비판 존재  
- 이번 거래는 **프라이버시·선전·안보 문제를 해결하지 못하고 오히려 악화시킨 사례**로, 미국의 기술 정책 신뢰도에 타격을 줌  
  
---  
  
### TikTok 매각 구조와 주요 참여자  
- 중국 정부가 승인한 이번 거래는 **Oracle, Silver Lake, MGX**가 TikTok 미국 운영의 **45% 지분을 공동 보유**하는 형태  
  - 추가로 **5%는 신규 투자자**, **30.1%는 기존 ByteDance 투자자 계열사**, **19.9%는 ByteDance 본사**가 보유  
  - Silver Lake는 중국 및 이스라엘의 초감시(hyper-surveillance) 기업에 광범위한 글로벌 투자를 보유한 사모펀드  
  - MGX는 아부다비 국영 투자 펀드  
- 일부 투자자 중에는 **Rupert Murdoch** 등 우익 미디어 인사가 포함될 가능성이 언급됨  
- 법률상 TikTok이 **올해 대부분 기간 동안 운영 금지 상태였음에도 불구하고**, 트럼프와 측근들이 **기한을 반복적으로 무시하면서 거래 협상 강행**  
  
### 데이터 보호 및 알고리듬 통제 논란  
- 거래 조건에는 **미국 사용자 데이터를 기반으로 콘텐츠 추천 알고리듬을 재훈련**한다는 조항이 포함  
  - 그러나 기사에서는 **참여 기업과 정부 모두 신뢰할 수 없다고 지적**, 실질적 의미가 없다고 평가  
- Oracle이 **데이터 보호 감독 역할**을 맡지만, 회사는 **프라이버시 침해 관련 소송과 합의 전력**이 있음  
- 이미 **바이든 행정부 시절 Oracle이 TikTok의 알고리듬과 데이터 보호를 감독**한다고 발표된 바 있음  
  - 이번 조치는 **기존 합의의 재포장에 불과**하며, 트럼프 측 인사들에게 정치적 ‘성과’를 안겨주는 구조로 설명됨  
  
### 정치적 배경과 양당의 역할  
- 목표는 처음부터 미국 기술 기업들이 **혁신적으로 경쟁하지 못한** 중국 숏폼 비디오 앱의 소유권을 Trump 측근들이 가져가는 것임  
- 트럼프는 1기 행정부 시절부터 **Oracle과 Walmart에 TikTok을 넘기려는 의도**를 공개적으로 밝혔음  
  - 2020년 대선 패배로 무산되었으나, 이번 거래로 **그 목표가 실현된 형태**  
- 민주당도 선거 기간 중 **공화당과 함께 TikTok 금지 법안을 지지**, 결과적으로 **트럼프 측근의 이익을 돕는 결과** 초래  
- 민주당의 협조를 **“정치적 자충수(own-goal)”** 이며, 젊은 유권자층과의 괴리를 심화시켰음  
  
### 프라이버시·선전·안보 문제의 본질적 미해결  
- TikTok을 둘러싼 **선전·감시·프라이버시 우려**는 이번 거래로 해결되지 않고 오히려 악화됨  
  - **중국 자본의 잔류**와 **트럼프 측 인사들의 지배력 강화**가 동시에 발생  
- “이 사안은 결코 안보나 프라이버시 보호가 목적이 아니었음”  
  - **미국 기업들이 혁신 경쟁에서 실패한 결과**, 정치권이 **성공한 외국 플랫폼의 소유권을 강탈하려 한 것**  
- 결과적으로 이번 거래는 **양당의 공모로 이루어진 기술 정책 실패 사례**로, 미국이 비판하던 **권위주의적 행태를 스스로 재현**한 것  
  
### 실제로 필요했던 정책  
- 진정으로 **소비자 프라이버시를 보호**하려면, 모든 미국 기업에 적용되는 **현대적 인터넷 프라이버시 법 제정**이 필요함  
- **프로파간다 문제 해결**을 위해서는 **미디어 집중 규제 강화**, **학교 내 미디어 리터러시 교육 확대**, **독립 언론 지원**이 필요함  
- **국가 안보를 우려한다면**, 부패한 정치 지도자와 **측근 중심의 사유화된 정책 운영을 중단해야 함**  
- 이번 사태는 **정책적 무능과 사익 추구가 결합된 대표적 사례**로, 미국 기술 거버넌스의 신뢰 위기를 드러냄

## Comments



### Comment 48058

- Author: neo
- Created: 2025-12-21T04:37:01+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46327406) 
- 중국이 현 행정부를 완전히 **능가하고 있음**. 관련 기사: [From Chips to Security, China Is Getting Much of What It Wants From the U.S. (NYT)](https://www.nytimes.com/2025/12/12/world/asia/nvidia-china-trump-security-japan.html)
  - 트럼프와 그 측근들이 돈을 벌고 있다면, ‘속고 있다’기보다는 서로 **이익을 공유하는 관계**로 보임
  - ‘속임수’라기보다 트럼프 행정부가 **보여주기식 쇼**를 하면서 결국 미국의 이익을 팔아넘기고 있는 것 같음
  - 트럼프 2기 초반에 중국 고위 관리들이 그를 ‘**오렌지 산타**’라고 불렀다는 얘기를 들었음. 진짜였으면 좋겠음
  - 언론이 트럼프의 대중 경제전쟁을 비판하다가, 이제는 중국이 그로부터 원하는 걸 다 얻고 있다고 말하는 게 **아이러니함**. 도대체 NYT는 어느 편인지 궁금해짐

- 요즘 기술 업계가 **중국 vs 미국** 논쟁에 너무 쉽게 휘둘리는 게 가장 답답함  
  중국의 문제들을 부정하는 건 아니지만, ‘국가 안보’라는 명분이 정말 선의에서 비롯된 건지 의심스러움. 결국 ‘좋은 일’이란 게 미국 빅테크에 좋은 일일 뿐임
  - 미국 정치 성향과 상관없이, 중국의 **지정학적 팽창**은 서방 전체에 나쁨. 특히 TikTok은 **사이버 무기** 수준임. 중국이 대만을 침공하면, TikTok을 통해 여론 조작과 선전이 대규모로 이루어질 것임
  - “감시국가가 괜찮다거나, 이주노동 착취가 문제없다거나, 환율 조작이 좋다”는 말은 어느 나라 얘기인지 묻고 싶음 — **미국도 예외 아님**
  - 중요한 건 중국이 실제로 여론 조작을 하느냐보다, **그럴 수 있는 구조**를 이미 갖고 있다는 점임. 알고리즘이 불투명하다는 건, Ellison 같은 미국 재벌이 통제해도 위험함
  - TikTok을 비난하는 건 좋지만, **Instagram이나 YouTube**가 질투하는 면도 있음. TikTok이 너무 빨리 더 나은 제품을 만들어버렸음
  - 어느 나라든 ‘국가 안보’를 내세우는 논리는 **본질적으로 위선적**임

- TikTok은 사용자들이 절대 떠나지 않을 거라는 확신 속에서 **무엇이든 할 수 있는 플랫폼**임. 마치 “디지털 헤로인” 같음
  - 내 주변에서는 TikTok 대신 **Instagram Reels** 링크가 훨씬 많이 돌고 있음. 생각보다 플랫폼 충성도가 약한 듯함
  - TV나 비디오게임도 한때 ‘헤로인 같다’는 말을 들었음. 이런 비유는 늘 반복됨
  - TikTok을 헤로인에 비유하는 건 **위험하고 부정확한 수사법**임. 중독성은 있지만, 생리적 중독과는 완전히 다름
  - TikTok이 성공한 이유는 **알고리즘**뿐 아니라 **크리에이터 펀드** 덕분이었음. 하지만 그걸 중단한 뒤로 상위 크리에이터들이 Instagram과 YouTube로 이동 중임
  - YouTube가 이미 **숏폼 콘텐츠의 지배자**임. TikTok의 벽은 충분히 넘을 수 있음

- 이번 TikTok 매각 논란은 사실 **이스라엘 비판을 막기 위한 정치적 수단** 같음. Ellison이 IDF 최대 민간 후원자라는 점을 보면 연결이 명확함
  - ADL의 CEO Jonathan Greenblatt가 “TikTok은 **Al Jazeera의 스테로이드 버전**”이라 했음. 하지만 실제로는 PRC가 반이스라엘 여론을 조장했다기보다, **이스라엘의 전쟁 행위 자체**가 서방에서 여론을 잃게 만든 것임. 요즘은 인스타그램에서도 가자지구 영상이 계속 올라옴
  - 법안의 **시점**만 봐도 의도가 분명함
  - 동시에 백인우월주의적 **정권 선전**을 강화하려는 목적도 있음
  - TikTok은 여전히 **반이스라엘 성향**을 유지하고 있음

- 이번 거래는 **보안 해결책이라기보다 정치적 쇼**에 가까움. 결국 위험은 그대로고, 일반 사용자는 아무 이득도 없음
  - 의회의 목적은 **미국 투자자층이 싸게 인수**하도록 판을 짜는 것이었음. 선거 승자가 곧 승리자임
  - “정치적이고 엉망인 거래” — 2026년 미국의 **축약판 워터게이트** 같음
  - 일반 사용자는 아무것도 얻지 못함. 결국 “Instagram이나 YouTube 이상은 기대하지 말라”는 메시지임

- TikTok에 대해 진짜 발언권을 원한다면, **국유화**를 논의해야 함. 지금 구조에서는 국민이 아무 영향력도 없음. 미국 정부가 개입할 정당성을 주장한다면, 그 논리로 **공공 소유**도 정당화될 수 있음

- 거래 발표 이후 가장 궁금한 건, **언제 실제로 발효되는지**임. “Larry the Lawnmower”가 언제부터 모든 댓글에 접근할 수 있는지 아무도 모름

- 예전에 **TikTok 금지법**이 초당적으로 통과되지 않았나? 그런데 지금은 Ellison에게 매각하는 거래가 진행 중임. 법 집행이 완전히 혼란스러움
  - 맞음. 법적으로는 이미 **운영이 불법**인데, 정부가 집행을 무시하라고 지시함. 미국의 **법치 약화**를 보여주는 사례임
  - 실제로 백악관의 [대통령 명령문](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/saving-tiktok-while-protecting-national-security/)에 “매각이 완료될 때까지 법 집행을 중단하라”고 명시되어 있음. 그래서 DOJ가 사실상 **법을 무력화**함
  - 기사에서도 “법적으로는 틱톡이 존재할 수 없었지만, 모두가 눈감고 거래를 진행했다”고 언급함
  - 원래는 ‘중국 소유 금지’가 목적이었는데, 지금은 ‘**대통령에게 우호적인 소유자면 OK**’로 바뀜. 의회가 스스로 만든 법을 무시한 셈임
  - Barron Trump를 이사회에 앉힌다는 건 **연줄주의의 극치**임

- 이번 거래는 **미국 기업의 권력 강화**가 핵심임. 트럼프 체제하에서 경쟁을 싫어하니 TikTok을 반드시 제거하려는 것임. 유럽에서도 Musk가 벌금 맞자 EU 해체를 외치는 등, **기업 독재적 행태**가 노골화됨. 부의 99.9%는 **국민에게 환수**되어야 함
  - 하지만 이런 **디지털 보호주의**는 중국도 똑같이 하고 있음. 결국 공정한 보복임

- “혁신”을 계속 언급하지만, 24시간 **무의미한 콘텐츠를 쏟아내는 플랫폼**이 혁신인지 모르겠음. 투자자 외에 누구에게 이득이 되는지 의문임
  - 사실 그런 논리라면 **HN도 다를 바 없음**. 마음에 안 드는 플랫폼이라 해서 ‘무의미하다’고 단정할 수는 없음