# Firefox에 모든 AI 기능을 비활성화할 수 있는 옵션 추가 예정 > Clean Markdown view of GeekNews topic #25194. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25194](https://news.hada.io/topic?id=25194) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25194.md](https://news.hada.io/topic/25194.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-12-19T20:33:32+09:00 - Updated: 2025-12-19T20:33:32+09:00 - Original source: [mastodon.social](https://mastodon.social/@firefoxwebdevs/115740500373677782) - Points: 1 - Comments: 2 ## Topic Body - Firefox는 **모든 AI 기능을 완전히 끌 수 있는 옵션**을 제공할 예정이며, 내부적으로 ‘AI 킬 스위치’로 불림 - 모든 AI 기능은 **기본적으로 옵트인(사용자 선택 활성화)** 형태로 제공되며, 킬 스위치를 사용하면 관련 기능이 완전히 제거됨 - Mozilla 직원들은 이 기능이 **명확하고 절대적인 비활성화 수단**이 될 것이라고 강조 - Mastodon에서는 Mozilla의 AI 방향성에 대해 **집중력 부족·신뢰 상실** 등의 비판과, **투명한 소통 부족**에 대한 논쟁이 이어짐 - Firefox의 **사용자 통제권과 신뢰 회복**이 향후 브라우저 경쟁에서 중요한 과제로 부상 --- ### Firefox의 AI 기능 비활성화 옵션 발표 - Firefox 개발팀은 브라우저에 **모든 AI 기능을 완전히 끌 수 있는 옵션**을 추가할 계획을 공개 - 내부적으로 ‘**AI 킬 스위치(AI kill switch)** ’라 부르며, 출시 시에는 다른 이름으로 제공될 예정 - 이 옵션은 AI 관련 기능을 완전히 제거하고, 이후에도 표시되지 않도록 함 - 모든 AI 기능은 **옵트인 방식**으로 제공되어 사용자가 명시적으로 활성화해야 함 - 개발팀은 ‘옵트인’의 정의가 사람마다 다를 수 있음을 인정했으나, 킬 스위치는 명확하게 모든 AI 요소를 차단함 - Firefox for Web Developers 계정은 커뮤니티에 **신뢰 회복의 의지**를 표명하며, 질문에 답변하겠다고 언급 ### 커뮤니티의 반응과 논쟁 - 일부 사용자는 Mozilla가 **AI 트렌드에 휩쓸려 방향성을 잃었다**고 비판 - 과거 Firefox OS, IoT, 블록체인, NFT 등 여러 프로젝트를 추진했다가 중단한 전례를 지적 - “AI를 도입할지 여부가 아니라, **무엇을 위해 도입하는가**가 문제”라는 의견 제시 - 이에 대해 Mozilla 내부 인사들은 **IoT나 블록체인 등에는 실제로 큰 투자가 없었다**고 반박 - VR 프로젝트(Hubs)는 소규모 실험 수준이었으며, Firefox의 주력 방향은 아니었다고 설명 ### AI 기능의 성격과 오해 - Mozilla 엔지니어들은 Firefox의 AI 기능이 **대규모 LLM이 아닌 소규모 로컬 모델** 중심이라고 설명 - 예: 오프라인 번역, 이미지 자동 캡션, 텍스트 음성 변환 등 - 일부 모델은 **20MB 수준으로 CPU에서 로컬 실행**되며, 접근성 향상에 기여 - “AI”라는 용어 사용이 오해를 불러일으켰다는 지적도 있었음 - 단순한 신경망 기반 기능까지 ‘AI’로 포장되어 불필요한 반감을 초래했다는 의견 ### 사용자 불신과 비판 - 일부 사용자는 Mozilla가 **프라이버시와 사용자 동의 원칙을 약화**시키고 있다고 비판 - “옵트인”이라면서도 UI에 기본 버튼을 추가하는 등 **실질적 옵트아웃이 어렵다**는 지적 - Mozilla가 Perplexity AI와 협력 중이며, 해당 기업이 **저작권 침해 소송**에 연루된 점도 논란 - “AI 기능을 끄려면 복잡한 설정을 찾아야 한다”는 불만과 함께, **브라우저 이탈 선언**도 다수 등장 ### Mozilla 내부 및 외부의 시각 차이 - Mozilla 직원들은 **AI 기능이 선택적이며, 사용자가 완전한 통제권을 가진다**고 강조 - “싫다면 사용하지 않으면 된다”는 입장을 반복 - 반면 일부 커뮤니티 구성원은 Mozilla가 **윤리적 명확성과 일관된 비전**을 잃었다고 평가 - “Firefox는 더 이상 신뢰할 수 있는 대안이 아니다”라는 비판이 확산 - 논쟁은 **AI 기술의 정의, 사용자 선택권, Mozilla의 정체성**을 둘러싼 근본적 갈등으로 이어짐 ## Comments ### Comment 48046 - Author: galadbran - Created: 2025-12-20T11:03:25+09:00 - Points: 1 내장 번역 기능이 문제일 것 같지는 않고 지금 챗지피티 붙은 것도 편한데 말이죠 ### Comment 48014 - Author: neo - Created: 2025-12-19T20:33:32+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46316409) - 사람들은 “AI가 미래다”라고 외치지만, 문제의 핵심은 **AI가 아니라 Mozilla의 방향성 부재**임 브라우저의 핵심 기능보다 유행을 좇는 데 집중하고 있음 쓸데없는 기능을 추가하기보다 **확장성**을 강화해야 함 XUL과 NPAPI가 사라진 이유는 기술적으로 타당했지만, 그만큼 강력한 대안을 마련해야 함 광고 차단 기능을 없애려는 생각조차 한다면 Mozilla의 미래는 어두움 - 이런 유행 쫓기는 Mozilla만의 문제가 아니라 대부분의 조직이 겪는 현상임 다만 Mozilla는 **비전과 깊이 있는 개발자 문화**가 부족해 보임 XUL을 없앤 뒤 약속했던 API들이 완성되지 않은 건 실망스러움 NPAPI는 HTML5로 대체되었지만, 여전히 부족한 부분이 있음 - Dtrace나 eBPF처럼 **AI 플러그인 시스템**을 설계할 수 있음 Firefox는 이미 훌륭한 브라우저이므로, AI를 원한다면 플러그인 형태로 선택적으로 설치하게 하면 됨 Mozilla가 직접 구현해 유료로 제공하는 것도 가능함 - 문제는 Mozilla가 아니라 **Mozilla를 싫어하는 사람들**임 예전에 암호화폐 기부를 받았다고 채굴기 넣었다고 비난받은 일도 있었음 지금도 LLM을 브라우저에 넣는다고 오해하지만, 실제로는 **로컬 번역과 시맨틱 검색** 같은 가벼운 기능임 광고 차단을 막겠다는 발언도 왜곡된 것임 [The Verge 인터뷰](https://www.theverge.com/tech/845216/mozilla-ceo-anthony-enzor-demeo)에 따르면 오히려 광고 차단을 유지하는 것이 Mozilla의 **사명**에 부합한다고 밝힘 Firefox가 싫으면 Mullvad나 Waterfox 같은 포크를 쓰면 됨 Google의 독점에 맞서는 마지막 방어선을 공격하는 건 어리석은 일임 - 실제로는 “AI가 미래다”보다 “AI가 싫다”는 목소리가 훨씬 큼 특히 젊은 세대는 **AI 혐오 문화**에 가까운 태도를 보임 예술학교 강연에서도 학생들이 AI를 쓰는 것 자체를 거부함 Mozilla가 방향성을 잃은 건 맞지만, Google은 이런 상황을 반길 것임 - Mozilla가 **AI 기능을 도입하는 것**은 좋은 일이라 생각함 Firefox가 경쟁력을 유지하려면 AI와 **에이전트 모드**가 필수임 가족이나 친구들이 “그냥 잘 되는” 브라우저로 Firefox를 선택하게 만들고 싶음 경영진 교체로 Mozilla가 다시 **Chrome의 대안**으로 자리 잡길 바람 - 전혀 동의하지 않음 나는 일상에서 AI 기능을 전혀 쓰지 않음 브라우저는 단순히 웹을 탐색하는 도구면 충분함 가족들도 AI 기능을 원하지 않음, 오히려 피곤해함 - AI는 브라우징의 **핵심 경험이 아님** Mozilla는 2년쯤 기다렸다가 실제 수요가 생기면 따라가도 됨 지금처럼 기본 탑재 후 옵트아웃 방식은 “It just works”와 정반대임 Firefox는 이미 훌륭한 브라우저임 - 나는 단순히 웹페이지를 관리하는 도구가 필요함 Chrome이 사용자에게 불친절해져서 Firefox로 옮겼음 브라우저가 **드릴처럼 변신하려는 순간**, 나는 다시 **드라이버**를 찾을 것임 - “좋다”기보다 **데미지 컨트롤**에 가깝다고 봄 진짜 좋은 건 불필요한 기능을 줄이고 브라우저 품질에 집중하는 것임 - 동의 반, 반대 반임 Firefox가 사용자 확보를 위해 AI를 도입해야 한다면 괜찮지만, **기존 충성 사용자**를 잃지 않도록 반드시 선택형이어야 함 - 일반 사용자들은 TikTok이나 Facebook에서 본 **AI 브라우저 광고**에 쉽게 넘어감 Mozilla가 AI를 도입하지 않으면 떠날 것이고, 도입하면 또 욕먹음 DRM 도입 때도 같은 일이 있었음 결국 현실적으로는 **AI를 피할 수 없음** - Mozilla 직원들이 댓글에서 **냉정하게 대응하는 모습**이 보기 좋았음 대부분의 비직원 비판자들은 **불필요하게 감정적**임 그런 사람들은 그냥 다른 브라우저를 쓰면 됨 - 최근 추가된 AI 기능 중 **로컬 번역**은 기본 활성화되어도 괜찮다고 생각함 실용적이고, 가치가 명확함 - 하지만 번역 기능이 너무 자동화되어 있음 사이트 언어를 잘못 감지하면 번역이 안 됨 사용자가 직접 **언어 쌍을 선택**할 수 있어야 함 - Android용 Firefox에서 써봤는데 UX가 미흡함 번역 중임을 알 수 없고, 결과가 늦게 나타남 **시각적 피드백**이 필요함 - 로컬 번역은 이미 AI 모델 기반으로 작동 중인데, 아무도 불평하지 않음 - 음성 인식, 자동 교정, 악성 사이트 탐지 등도 모두 **AI 기반 기능**이며 유용함 - 최근 추가된 AI 기능이 뭔지 잘 모르겠음 찾아보니 컨텍스트 메뉴에 번역 관련 항목이 있었음 - 이 논쟁은 “반(反) AI”라기보다 **신뢰와 통제의 문제**임 브라우저는 사용자마다 **위협 모델과 성능 기대치**가 다름 AI 기능이 항상 켜져 있으면 불안함 데이터가 로컬에서 처리되고 **감사 가능한 구조**라면 괜찮지만, 그렇지 않다면 옵트아웃은 필수임 - Mozilla는 대부분 **로컬 AI**에 투자하고 있음 번역, 요약, 정리 같은 기능이라면 프라이버시 문제는 크지 않음 인터넷 연결 없이 작동한다면 안전하다고 봄 - Firefox는 **AI 없는 순수 버전**을 따로 내야 함 “Core”나 “Classic” 같은 이름으로, 계정 동기화나 실험 기능 없이 최소한의 브라우저만 제공하는 것임 기존 사용자는 그대로 유지되고, 원하는 사람만 확장 기능을 설치하면 됨 사실상 ESR 버전이 그 역할을 하고 있을지도 모름 - 예를 들어 **Multi-Account Containers**처럼 필요한 기능은 플러그인으로 설치하면 충분함 - Firefox는 페이지를 렌더링하는 **순수 브라우저**여야 함 나머지는 확장 기능으로 해결해야 함 - ESR은 다른 개념이지만, 이런 **모듈형 접근**은 충분히 가능해 보임 - AI 기능은 **독립 플러그인**으로 제공해야 함 사용자가 직접 설치하도록 해야 함 - 마케팅팀은 Firefox를 “빠른 코어 브라우저 + 원하는 확장 조합”으로 홍보해야 함 예: [uBlock, Sponsorblock], [Containerise, Sideberry], [AI 번역 + 사전] 같은 추천 세트 사용자가 **자발적으로 AI 기능을 쓰고 싶게** 만들어야 함 - 모든 기능을 플러그인으로 만들면 구조가 복잡해지고 성능이 떨어질 수 있음 하지만 새로운 **AI 확장 API**를 만드는 계기가 될 수도 있음 - 언어 모델은 단순한 테마처럼 확장으로 분리하기 어려움 **Pocket, Sync**처럼 코어에 통합되어야 하는 성격임 - 그런 입장은 **일반 사용자와 다름** 대부분의 사용자는 기본 제공 기능을 선호함 - 브라우저는 브라우저일 뿐임 원하면 확장 기능으로 추가하면 됨 기본 탑재는 불필요함 - AI 기능은 **기본 비활성화**로 두고, 사용자가 직접 켜게 해야 함 - Mozilla는 이미 “모든 AI 기능은 **옵트인**”이라고 밝힘 - AI 기능을 **확장 프로그램 형태로 배포**하면 좋겠음 addons.mozilla.org에서 원하는 사람만 설치하도록 하면 됨 - 하지만 대부분의 사용자는 설정을 건드리지 않음 Facebook 연구에서도 **옵트인 기능은 거의 사용되지 않음** 팝업으로 알리는 정도는 필요함 관련 사례: [Bugzilla #1791524](https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1791524) - 결국 이유는 **돈**임 수익 압박이 이런 결정의 근본 원인임 - 나는 여전히 “AI 브라우저”를 원하지 않음 개발 리소스가 AI 기능에 쏠리는 대신, **웹 탐색 성능 향상**에 집중하길 바람