# 2026년 1월부터 ACM의 모든 출판물이 오픈 액세스로 전환됨

> Clean Markdown view of GeekNews topic #25175. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25175](https://news.hada.io/topic?id=25175)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25175.md](https://news.hada.io/topic/25175.md)
- Type: GN+
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2025-12-19T09:30:43+09:00
- Updated: 2025-12-19T09:30:43+09:00
- Original source: [dl.acm.org](https://dl.acm.org/openaccess)
- Points: 3
- Comments: 1

## Topic Body

- **ACM Digital Library**의 모든 출판물과 관련 자료가 **2026년 1월부터 오픈 액세스** 형태로 제공됨  
- 저자는 자신의 연구에 대한 **저작권을 유지**하며, ACM은 저작권 및 무결성 침해로부터 이를 보호함  
- 연구 결과가 전 세계 누구에게나 **무료로 공개되어 가시성과 인용도**가 확대됨  
- **학생, 교육자, 연구자** 등 모든 이용자가 기관 자원 수준과 관계없이 전체 콘텐츠에 접근 가능함  
- 오픈 액세스 전환을 통해 **컴퓨팅 분야의 협력과 혁신 가속화**가 기대됨  

---

### ACM 오픈 액세스 전환 개요
- ACM은 2026년 1월 1일부터 **모든 출판물과 관련 산출물(artifacts)** 을 오픈 액세스로 제공  
  - 이 조치는 전 세계 컴퓨팅 커뮤니티의 **접근성, 검색성, 재사용성** 확대 요구에 따른 것임  
- ACM Digital Library는 이번 변화에 맞춰 **Basic Edition**과 **Premium Edition** 두 가지로 운영  
  - 일부 고급 기능은 Premium Edition에서만 제공됨  

### 오픈 액세스의 주요 원칙
- **저작권 유지**: 모든 저자는 자신의 연구물에 대한 저작권을 보유하며, ACM은 저작권 및 무결성 침해로부터 이를 방어  
- **가시성 및 영향력 확대**: 연구물이 전 세계적으로 자유롭게 접근 가능해져 **독자 수, 인용 수, 실제 활용도**가 증가  
- **보편적 접근성 보장**: 자원이 풍부한 기관뿐 아니라 **신흥 연구 커뮤니티**에서도 동일한 접근 가능  
- **혁신 촉진**: 개방된 연구 환경이 **협업, 투명성, 누적적 발전**을 강화하여 컴퓨팅 분야의 진보를 가속  

### 커뮤니티 협력과 준비
- 이번 전환은 **저자, SIG 리더, 편집위원회, 도서관, 연구기관** 등과의 폭넓은 논의를 통해 결정  
- ACM은 커뮤니티의 **지속적인 개방성 지지와 지식 공유 노력**에 감사를 표함  
- 전환 과정에서 **저자와 학회 주최자**를 위한 안내 자료와 영상이 제공됨  
  - [ACM Open 소개 영상](https://www.youtube.com/watch?v=raIvf-UjQlc)  
  - [저자 안내 페이지](https://authors.acm.org/open-access)  
  - [학회 주최자 안내 페이지](https://conferences.acm.org/)  

### 향후 일정과 목표
- 2026년 1월까지 **원활하고 지원적인 전환 과정**을 목표로 함  
- ACM은 컴퓨팅 연구와 실무 발전을 위해 **보다 개방적이고 접근 가능한 미래**를 지향  

### 부가 정보
- ACM Digital Library는 **Association for Computing Machinery**가 발행  
- 사이트 내에서는 **쿠키 사용 정책 및 개인정보 보호정책**을 명시하고 있으며, 사용자는 쿠키 설정을 조정 가능  
- Premium Edition 업그레이드, 회원 가입, 출판물 구독 등 관련 링크가 함께 제공됨

## Comments



### Comment 47979

- Author: neo
- Created: 2025-12-19T09:30:43+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46313991) 
- ACM의 **도서 출판물**이 이번 변화에 포함되는지 명확하지 않음  
  나는 1990년대 초에 나온 *Turing Award Lecture* 선집 같은 고전들을 좋아하고, 최근 몇 년간 출간된 *Dijkstra*와 *Hoare* 헌정집에도 관심이 있음  
  이런 책들도 포함되길 바라는 마음임  

- **오픈 액세스(Open Access)** 의 재정 구조가 흥미로움  
  구독료 대신 저자가 **APC(Article Processing Charge)** 를 내는 방식이며, ACM의 경우 2026년에 1,450달러로 예정되어 있음  
  저소득 국가 연구자는 할인받을 수 있고, 보통은 대학이 저자 대신 APC를 지불함  
  즉, 기관은 구독료 대신 출판비를 내고, 모든 사람이 무료로 읽을 수 있게 되는 구조임  
  [ACM Open Access 안내 페이지](https://authors.acm.org/open-access)
  - 문제는 **인센티브 구조**가 잘못되었다는 점임  
    출판사가 독자 수가 아니라 논문 수로 보상을 받게 되면서, **품질보다 양**이 중요해졌음  
    오픈 액세스 자체는 좋지만, 이런 구조적 문제는 심각하다고 생각함  
  - 여러 학회와 출판을 경험한 입장에서, 출판사가 실제로 제공하는 **가치가 미미**하다고 느낌  
    그들의 역할은 저작권 양식 독촉, 페이지 수 계산, LaTeX 스크립트 실행, 서식 검사 정도임  
    디지털 시대에는 출판사가 오히려 과학 발전을 **방해하는 존재**로 보임  
  - 브라질이 **APC 면제국 목록**에서 빠진 것이 놀라움  
    브라질 공립대의 현실을 생각하면, 앞으로 브라질 논문은 거의 사라질 것 같음  
  - 머신러닝 분야에서는 이런 **출판비용**이 없다는 점이 의외임  
  - 독립 연구자는 퇴근 후나 주말에 연구를 하는데, 이런 비용을 어떻게 감당할 수 있을지 의문임  

- 나는 **EMS Press**의 CEO로, 유럽수학회(EMS)의 출판을 담당하고 있음  
  우리는 연구자들이 높은 APC나 구독료 없이 연구를 발표할 수 있도록 돕고 있음  
  2021년부터 **Subscribe to Open(S2O)** 모델을 도입했는데, 도서관이 구독을 유지하면 해당 연도의 논문을 **무료 공개(OA)** 로 전환함  
  저자는 비용을 내지 않고, 도서관이 협력하면 모두가 자유롭게 읽을 수 있음  
  2024년부터 모든 저널이 완전 오픈 액세스로 운영 중임  
  - “좋은 출판에는 비용이 든다”고 하지만, **리뷰어는 무급**인데 어떤 비용이 드는지 궁금함  
  - 흥미로운 모델을 공유해줘서 고맙다는 반응임  
  - 비용이 든다고 했지만, 구체적으로 어떤 항목인지 설명이 부족하다는 지적임  

- 수작업에서 **자동화로 전환하는 과정**을 다룬 이 [ACM 논문](https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3197520)은 여전히 최고의 출판물 중 하나라고 생각함  
  - 관련해서 [Typst의 자동 생성 글](https://typst.app/blog/2025/automated-generation)이 연관 있을지 궁금함  
  - 작성자가 직접 감사 인사를 전하며 감동을 표현함  
  - 논문 말미의 **참고문헌에 URL이 포함된 점**이 인상적임  
    하지만 예전 논문인 *Ironies of Automation*은 여전히 유료로만 접근 가능함  
    이런 폐쇄적 구조는 학문 발전에 **역행하는 일**이라고 생각함  

- **Impact Factor(저널 영향력 지수)** 가 왜 이렇게 중요해졌는지 더 공개적인 논의가 필요하다고 느낌  
  Clarivate Analytics가 독점적으로 관리하는 사적 지표에 연구자 평가가 좌우되는 건 이상함  
  - 대부분의 연구자들이 **Impact Factor의 한계**를 인정하지만, 대체 지표가 자리 잡지 못함  
    출판사는 사실상 **명성 카르텔**처럼 움직임  
    Clarivate가 인용 데이터를 잘 갖고 있어서 지배력을 유지하지만, Crossref 데이터로도 계산은 가능함  
  - 결함이 있는 지표임은 맞지만, **대체할 큐레이션 방식**이 필요하다는 의견임  

- 오픈 액세스는 좋지만, 사실 대부분의 논문은 **arXiv나 저자 웹사이트**에서 이미 찾을 수 있었음  
  특히 컴퓨터 과학 분야는 저자가 직접 포맷팅을 하기 때문에 출판비를 내는 게 불합리하게 느껴짐  
  USENIX는 출판비 없이 완전 오픈 액세스를 제공함  
  이 변화는 **AI 생성 논문 급증**에 대한 대응일 수도 있다고 생각함  
  - 하지만 ACM의 오픈 액세스 계획은 **2020년부터 시작된 장기 프로젝트**로, LLM 논문과는 무관하다는 설명임  
  - ACM 디지털 라이브러리에는 웹 이전 시대의 **귀중한 자료**가 많아, 여전히 가치가 있음  

- 이번 변화는 정말 크다고 느낌  
  많은 자료가 현대 컴퓨터 과학의 **최적화 기초**를 이루고 있음  
  대학 시절 ACM 프로그래밍 대회는 최고의 추억 중 하나임  
  - 참고로 2022년 4월부터 **1951~2000년 사이의 논문**은 이미 무료로 공개되어 있음  
    [ACM 50년 백파일 공개 공지](https://www.acm.org/articles/bulletins/2022/april/50-years-backfile)

- 출판비가 없는 **무료 저널 모델**이 자연스러운 다음 단계라고 생각함  
  심사위원이 무급으로 일하는데 수천 달러의 부가가치가 있다고 보긴 어려움  
  천문학 분야에서는 이미 이런 모델이 확산 중이며, **세금으로 민간 출판사의 폭리를 보조**하는 현 시스템은 비정상적임  

- 오픈 액세스는 사실상 **연구 활동에 부과된 세금**처럼 작동함  
  저자는 돈을 내고, 심사자와 편집자는 무급이며, 출판사는 이익을 챙김  
  결국 세금(연구비)으로 민간 기업을 지원하는 구조임  
  - 연구비는 원래 연구 수행과 논문 출판을 위해 지급된 것이므로, **공개 접근을 위한 비용**으로 쓰이는 건 타당함  
    Elsevier는 폐쇄형 모델로 연간 30억 달러 이상을 벌며, 대학에 원치 않는 저널 묶음을 강매함  
    오픈 액세스는 세금으로 만든 연구를 **대중에게 되돌려주는 방식**임  
  - 세금으로 연구를 지원하는 시민 입장에서는, 논문을 **무료로 읽을 수 있게 된 점**이 큰 진전임  
    학회 발표 영상도 공개되면 좋겠음  
  - 세금으로 운영되는 **공공 PDF 저장소**를 만들자는 제안도 있음  
    모든 논문을 무료로 공개하고, 저널이 이를 재출판하려면 사용료를 내는 구조임  
    기술적으로 어렵지 않고, 연간 수십만 달러면 충분히 운영 가능함  
    단순하고 투명한 시스템으로, 현재의 복잡하고 비효율적인 구조를 대체할 수 있음  
  - 과거에도 구독료는 대부분 **세금으로 운영되는 대학**이 냈기 때문에, 결국 부담 주체는 같았다는 지적임  
  - 자신은 여러 번 **동료 심사(peer review)** 를 했지만, 단 한 번도 보수를 받은 적이 없었음  

- “읽을 만한 ACM 명저 리스트”를 추천해달라는 요청임  
  - 하지만 오래된 출판물은 이번 오픈 액세스에 포함되지 않을 가능성이 높다는 의견임