# Arduino의 새로운 규칙은 ‘오픈소스와 양립 불가’ > Clean Markdown view of GeekNews topic #25094. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25094](https://news.hada.io/topic?id=25094) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25094.md](https://news.hada.io/topic/25094.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-12-15T21:33:16+09:00 - Updated: 2025-12-15T21:33:16+09:00 - Original source: [thenewstack.io](https://thenewstack.io/adafruit-arduinos-rules-are-incompatible-with-open-source/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **Arduino의 새로운 이용약관**이 공개된 이후, 오픈소스 하드웨어 커뮤니티에서 **Adafruit과의 갈등**이 촉발됨 - Adafruit은 새 약관이 **역공학 금지, 사용자 업로드 콘텐츠의 영구 라이선스, AI 기능을 위한 광범위한 모니터링**을 포함해 오픈소스 원칙을 훼손한다고 비판 - Arduino는 이러한 제한이 **SaaS 클라우드 애플리케이션에만 적용**되며, 하드웨어의 오픈소스 정신은 유지된다고 반박 - EFF는 일부 조항이 “이전보다 사용자 보호 수준이 낮아졌다”고 지적하며, **라이선스 철회권 삭제**를 문제로 언급 - 이번 논쟁은 **오픈소스 하드웨어의 정의와 클라우드 중심 전환의 경계**를 드러내며, 커뮤니티 신뢰와 투명성의 중요성을 부각함 --- ### Arduino 약관 변경과 논란의 배경 - Arduino는 **Qualcomm 인수 이후** 새로운 [이용약관](https://www.arduino.cc/en/terms-conditions/)을 발표, 오픈소스 커뮤니티 내 논쟁이 발생 - Adafruit은 이 약관이 **역공학 금지 조항**을 포함해 오픈소스 정신에 반한다고 주장 - Arduino는 “제한은 **클라우드 기반 SaaS 애플리케이션**에만 적용되며, 기존 오픈소스 하드웨어는 그대로 유지된다”고 설명 - Adafruit의 **Phillip Torrone**은 LinkedIn에서 “Arduino 사용자는 이제 플랫폼 작동 방식을 이해하거나 분석하는 것도 금지된다”고 경고 - 해당 게시물은 1,500건 이상의 추천을 받으며 커뮤니티 내 큰 반향을 일으킴 ### 클라우드 중심 개발 환경과 개인정보 문제 - Adafruit 창립자 **Limor “Ladyada” Fried**는 Arduino의 해명이 현실을 축소한다고 비판 - Arduino의 공식 사이트가 **클라우드 에디터와 웹 IDE 사용을 강력히 권장**하며, 특히 ChromeOS 환경에서는 사실상 유일한 선택지라고 지적 - 클라우드 사용 시 **계정 생성과 마케팅·프로파일링 동의 절차**가 필수로 포함되어 있다고 언급 - Fried는 “로컬 IDE를 내려받아 하드웨어를 해킹하던 과거와 달리, 이제는 **개인 데이터와 구독형 서비스**에 종속된 구조로 바뀌었다”고 평가 ### 사용자 콘텐츠와 라이선스 조항 - Adafruit은 새 약관이 **사용자 업로드 콘텐츠에 대한 영구적·철회 불가능한 라이선스**를 부여한다고 비판 - Arduino는 “사용자가 클라우드 기능을 요청할 때 필요한 **기능적 권한 부여**일 뿐, 소유권은 사용자에게 남는다”고 반박 - 예: 클라우드에서 스케치를 컴파일하거나 포럼에 게시물을 올릴 때 필요한 기술적 권한 - EFF의 **Mitch Stoltz**는 “이전 약관은 사용자가 언제든 라이선스를 철회할 수 있었지만, 새 약관은 이를 삭제했다”며 **사용자 보호 약화**를 지적 ### 계정 삭제와 데이터 보존 정책 - Arduino는 “사용자는 언제든 계정과 콘텐츠 삭제를 요청할 수 있으며, 삭제 시 게시물은 익명 처리된다”고 설명 - 단, **2년 이상 비활성 계정**의 경우 커뮤니티 요청에 따라 **기여자 이름을 5년간 유지** - 이후 5년이 지나면 사용자명은 삭제되고 게시물은 비식별화됨 - Fried는 이러한 정책이 “커뮤니티의 정체성과 데이터를 **사용자 통제권이 아닌 관리 자산으로 취급**한다”고 비판 ### AI 기능과 사용자 모니터링 논란 - 새 약관은 **AI의 금지 사용 사례**(범죄, 허위정보, 군사용 등)를 명시하고, **사용자 활동 모니터링 권한**을 포함 - Arduino는 “법규 준수와 서비스 안정성 확보를 위한 조치”라고 설명 - Fried는 “모든 사용자를 대상으로 한 **광범위한 감시**는 신뢰를 훼손한다”며, **투명하고 제한된 모니터링 설계**를 요구 - “오픈소스 라이선스는 사용 목적 제한을 허용하지 않는다”며, 군사용 금지 조항은 **‘오픈소스’ 정의와 양립 불가**하다고 강조 - Adafruit은 Arduino의 약관이 “사실상 **라이선스 자유를 무력화**한다”고 비판 ### 향후 전망과 커뮤니티 반응 - Arduino는 “커뮤니티의 우려를 이해하며, **투명성과 대화**를 지속하겠다”고 발표 - Adafruit은 “**진정한 오픈소스 하드웨어**를 계속 설계·공개할 것”이라며, Zephyr, BLE, IoT 등 **다양한 생태계 지원**을 이어갈 계획 - Fried는 “협업은 언제나 환영하지만, **완전한 오픈소스 라이선스와 문서화**가 전제되어야 한다”고 강조 ## Comments ### Comment 47789 - Author: neo - Created: 2025-12-15T21:33:16+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46265362) - Espressif의 **ESP32/ESP8266** 칩을 쓰기 시작한 이후로는 Arduino를 거의 잊고 지냈음 VSCode 확장만 잘 설정하면 IDE조차 필요 없고, 대신 [PlatformIO](https://platformio.org/)를 꼭 한번 써보고 싶다는 생각을 하고 있음 - 어릴 때 Arduino를 썼지만 가격이 비싸서 복제품으로 옮겼음 이후 **ESP8266/ESP32**가 등장하면서 Arduino를 완전히 떠났음 교육용이나 산업용으로는 의미가 있을지 몰라도, 개인적으로는 더 이상 쓸 이유가 없음 VSCode에서 PlatformIO를 오래 써왔고, 요즘은 **ESPHome**으로 더 빠르게 작업하는 걸 선호함 - 나는 **arduino-cli**와 Makefile을 이용해 코드 컴파일과 업로드를 함 `--verbose` 옵션으로 실행 과정을 볼 수 있음 PlatformIO가 좋다는 얘기를 많이 들었는데, VSCode 통합 외에 어떤 장점이 있는지 궁금함 (나는 **emacs** 사용자임) - **Adafruit Ampy**, **esptool**, **picocom**, 그리고 VSCode를 조합해서 사용함 명령어를 CLI 히스토리에 저장해두고 `Ctrl+R`로 불러오면 아주 편함 - 10년 넘게 Arduino IDE를 쓰다가 몇 달 전 **PlatformIO**로 갈아탔음 **빠른 빌드**, **반복 가능한 환경**, 여러 기기에 이미지 플래시, 빌드 타임 파라미터 등 IDE로는 불가능한 기능을 제공함 - **Raspberry Pi Pico**는 Arduino 대안으로 훨씬 다루기 쉬움 듀얼코어와 IO 코프로세서가 있고, **Pico2**는 **RISC-V 모드**까지 지원함 바이너리 업로드는 단순히 파일을 드래그하면 되고, 리눅스에서는 **picotool**로 스크립트화 가능함 - 문서가 정말 훌륭함. [RP2350 데이터시트](https://pip.raspberrypi.com/documents/RP-008373-DS-2-rp2350-datasheet.pdf)를 보면 설계팀의 세세한 의견까지 담겨 있음 이런 문서라면 몇 센트 더 주고서라도 구매할 의향이 있음 - 반면 **RP2xxx** 시리즈는 하드 IP가 약하고 **PIO**가 그걸 완전히 보완하지는 못함 취미용으로는 훌륭하지만 복잡한 프로젝트에서는 **STM32**에 비해 부족함 - **RP2040** 라인은 정말 멋지고, [Tindie](https://www.tindie.com/search/?q=rp2040) 같은 곳에서 이 칩을 사용하는 **소규모 메이커**들을 응원하고 싶음 - **CR2032** 배터리로 얼마나 오래 동작하는지 궁금함 STM32L011은 몇 달, 심지어 몇 년도 갔었음 - **picotool**로 스크립트화도 가능하지만, 다른 **Pico나 Debug Probe**를 이용해 디버깅을 설정하면 더 쉬움 - 새 Arduino 시스템이 어떻게 작동하는지 설명이 부족해서 **새 라이선스의 영향**을 판단하기 어려움 예전엔 USB로 플래싱했지만, 이제는 **웹 에디터로 무선 프로그래밍**을 한다는 얘기가 있음 WiFi가 필수인지, 어떤 **네트워크 프로토콜**을 쓰는지, 어떻게 페어링하는지 궁금함 - 더 중요한 건 **로컬 개발**이 여전히 가능한지, 아니면 이제 **클라우드 의존**이 되는지임 - Qualcomm의 SaaS 플랫폼은 그냥 평범한 서비스고, Arduino는 예전 그대로임 **EFF**와 Arduino 모두 오픈소스에 우호적인 입장이니 Adafruit의 마케팅성 논란에는 신경 쓰지 않음 - Adafruit의 원문은 세부 내용을 생략하며 **의도적으로 불안감을 조성**하는 식이었음 - 나도 동의함. 거의 20년 전부터 Arduino 라이브러리를 작성해왔음 - Qualcomm이 시장을 통제하기는 어려울 것 같음 CPU도, 부트로더도, 컴파일러도 그들의 소유가 아니고, **중국 제조사**들은 규칙을 따르지 않을 것임 Arduino IDE는 이제 **디버깅 기능 부족**으로 불편하다는 의견이 많음 Qualcomm이 Arduino를 인수한 건 **AI의 잘못된 판단**일지도 모름 - Arduino IDE는 여전히 **비기술 사용자**에게는 쉬운 진입점을 제공함 하지만 고급 기능으로 넘어가는 **점진적 경로가 없음** 프로젝트 구조가 단일 파일에 묶여 있고, **빌드 시스템**도 불편함 CI에서는 Makefile을 쓰지만 설정이 번거로움 그래도 자동 리로드 덕분에 편집기 문제는 덜함 - Arduino 시장은 작고, Qualcomm은 더 큰 프로젝트도 포기한 적이 있음 Arduino의 성공 여부는 그들에게 중요하지 않음 - 영어는 완벽히 이해 가능했음 :) - “**Anything that was open, stays open**”이라는 말이 있지만, **Android와 Google Play Services**를 보면 생각이 달라짐 - 그래도 그들은 훌륭한 일을 했음 다른 회사들의 도움도 있었지만, **YouTube 클라이언트 제한** 같은 정책은 아쉬움 - **Adafruit**이 현재 교육·취미 시장의 선두주자임 Arduino나 SparkFun은 예전만 못함 다만 **MicroPython 중심**으로 가는 건 학습 후반부에 장벽이 될 수 있음 그래도 C++ 라이브러리 지원은 유지되고 있음 - Adafruit은 사실 **CircuitPython**에 집중함 MicroPython보다 단순하고, 나는 **C++보다 Python**을 선호함 Arduino IDE 대신 내가 좋아하는 에디터에서 Python을 쓰는 게 훨씬 편함 - Python 사용은 **사용자층을 넓히는 전략**으로 합리적임 모든 사람이 C++ 전문가일 필요는 없음 - 기사 대부분이 **경쟁사인 Adafruit의 주장**을 그대로 받아쓰고 있음 EFF는 새 약관이 대체로 합리적이라고 보는데, Adafruit은 **불필요한 논란**을 만들고 있음 - Adafruit은 Arduino의 경쟁사가 아님. 실제로 Arduino 제품을 판매함 - Adafruit의 관점은 이해하지만, **라이선스 호환성** 문제를 과장했다고 봄 오픈 하드웨어는 이제 유지보수도 어렵지 않고, 생태계가 충분히 **자생력**을 가질 수 있음 - “**Chief microcontroller rival Adafruit**”라는 표현은 부정확함 Adafruit과 Arduino는 **PCB 브랜드**일 뿐, 칩은 ST나 Renesas 같은 제조사가 만듦 - 표현이 다소 부정확하지만, Arduino도 원래 **Atmel이나 Pico 칩을 직접 생산하지 않았으니** 어느 정도 이해는 됨 - 나는 Arduino IDE를 거의 쓰지 않음 **느리고 클라우드 의존적**이라 싫음 대신 **Pico + VSCode** 조합을 사용함 - 하지만 학교에서 LED를 깜빡이고 싶은 학생에게는 **Arduino IDE의 간편함**이 여전히 필요함 - IDE는 사실상 **사용 불가능할 정도로 느림**