# Ask GN: AI 서비스의 데이터 수집, 어디까지 허용 가능한가요?

> Clean Markdown view of GeekNews topic #25088. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=25088](https://news.hada.io/topic?id=25088)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/25088.md](https://news.hada.io/topic/25088.md)
- Type: ask
- Author: [devworld](https://news.hada.io/@devworld)
- Published: 2025-12-15T12:12:47+09:00
- Updated: 2025-12-15T12:12:47+09:00
- Points: 3
- Comments: 2

## Topic Body

Google Antigravity를 쓰다가 [약관](https://antigravity.google/terms)을 읽어봤는데, 구조가 좀 이상해서 데이터 수집 이슈 관련해서 찾아보게 되었습니다.  
여러분의 의견이 궁금합니다.  
  
#### Google Antigravity 약관 내용 요약:  
  
1. **수집**: 서비스 사용 시 무조건 수집 (거부 옵션 없음)  
2. **사용 방식**: 설정에서 "학습에 쓰지 마라"는 변경 가능  
3. **삭제**: 이메일(antigravity-support@google.com)로만 요청 가능  
  
즉, "일단 다 수집할거고, 설정하면 학습에는 안 쓸게. 근데 수집한거 삭제하려면 메일 보내"라는 구조입니다.  
  
#### 다른 서비스와 비교:  
  
다른 서비스랑 비교하면 구글 자체가 워낙 심한거 같긴 합니다.  
  
Claude: 저장 별도, 학습 별도  
ChatGPT : 저장 별도, 학습 별도  
Gemini: 저장 학습 묶음  
Antigravity: 저장 무조건, 학습 설정  
  
Gemini는 Activity를 끄면 저장 자체를 안 하는데, Antigravity는 저장은 무조건 하고 삭제도 수동입니다.  
  
#### 질문:  
  
1. AI IDE에서 코드/환경변수 수집을 "기본값 ON + 삭제는 이메일"로 설계하는 게 합리적인가요?  
2. 개인정보보호법상 "수집 거부권"이나 "동의 사항 분리" 관점에서 문제가 될 수 있을까요?  
3. 비슷한 경험 있으신 분 계신가요? (Copilot, Cursor, Windsurf 등)  
4. 이런 구조가 업계 표준이 되면 어떻게 대응해야 할까요?

## Comments



### Comment 47781

- Author: princox
- Created: 2025-12-15T17:11:17+09:00
- Points: 1

미국이든 중국이든.. 점점 개인정보든 데이터든 일단 싹 다 가져가는 쪽으로 흘러가네요..

### Comment 47757

- Author: byun1114
- Created: 2025-12-15T13:28:43+09:00
- Points: 1

4번은 간단하지 않나요.  
수집을 안하는 유료 서비스를 이용하던가, 사용하지 않던가.