# 자바스크립트를 해방시킬 때가 왔다 (2024)

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24837. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24837](https://news.hada.io/topic?id=24837)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24837.md](https://news.hada.io/topic/24837.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-12-05T09:40:08+09:00
- Updated: 2025-12-05T09:40:08+09:00
- Original source: [javascript.tm](https://javascript.tm/letter)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **Oracle이 보유한 ‘JavaScript’ 상표권**이 사실상 사용되지 않고 있으며, 이로 인해 전 세계 개발자들에게 **혼란과 불편**이 발생하고 있음  
- 미국 법률상 상표는 **3년 이상 미사용**되거나 **일반 명칭화**될 경우 포기된 것으로 간주되며, JavaScript는 두 조건 모두에 해당함  
- Oracle은 JavaScript 이름으로 **실질적 제품을 제공한 적이 없고**, Node.js나 JET, GraalVM 등은 상표 사용의 근거가 되지 않음  
- “JavaScript”는 이미 **전 세계 수백만 명이 자유롭게 사용하는 일반 용어**가 되었으며, Oracle은 이를 보호하거나 통제하지 않음  
- 이 서한은 **JavaScript 상표를 공공 영역으로 환원**하고, 필요 시 **USPTO에 상표 취소 청원**을 제기하겠다는 입장을 밝힘  

---
### JavaScript 상표 포기 주장
- JavaScript는 전 세계에서 가장 널리 사용되는 프로그래밍 언어이지만, 그 이름은 **Oracle이 보유한 상표**임  
  - 대부분의 개발자는 이 사실을 모르며, 상표권과 실제 사용 간의 괴리가 큼  
- Oracle의 상표 보유는 **법적 의미의 ‘상표 포기(abandonment)’** 에 해당함  
  - 이전에도 상표 해제를 요청했으나 Oracle은 응답하지 않음  
  - 이제는 **공공 영역(public domain)** 으로 환원하기 위한 적극적 조치가 필요하다고 명시  

### 상표 포기의 법적 근거
- 미국 법전 제15편 1127조는 상표 포기의 두 가지 조건을 규정함  
  1. **3년 이상 미사용** 및 재사용 의사 부재  
  2. 상표가 **일반 명칭화(generic term)** 되어 식별력을 상실한 경우  
- JavaScript는 두 조건 모두에 해당한다고 명시함  

### Netscape, Sun, Oracle의 상표 이전 경위
- 1995년 Netscape와 Sun Microsystems가 협력해 JavaScript를 개발  
  - Brendan Eich가 10일 만에 첫 버전을 완성  
  - Sun이 JavaScript 상표를 보유함  
- 2009년 Oracle이 Sun을 인수하면서 **JavaScript 상표권도 함께 이전**됨  
- Oracle과 Sun 모두 **JavaScript 이름으로 제품을 출시한 적 없음**  
  - 법무팀이 관행적으로 상표를 갱신해왔을 뿐이며, 내부에서도 상표 보유 사실을 인지하지 못했을 가능성 언급  

### “Use it or lose it” — 사용하지 않으면 잃는다
- Oracle은 **JavaScript 상표를 실제로 사용하지 않음**  
  - 1990~2000년대 Netscape Navigator가 JavaScript를 지원했으나 2008년 종료  
  - 이후 JavaScript는 **Oracle과 무관하게 독립적으로 발전**  
- 2019년 USPTO 제출 자료에는 Node.js와 Oracle JET이 언급되지만,  
  - Node.js는 Oracle 제품이 아니며,  
  - JET은 단순히 Oracle Cloud용 **JavaScript 라이브러리 모음**에 불과함  
- Oracle의 GraalVM은 JavaScript 실행을 지원하지만, **표준 구현체(V8, JavaScriptCore, SpiderMonkey)** 와는 무관함  
- 이러한 사례들은 **상표의 실질적 사용 요건을 충족하지 못함**  

### 일반 명칭화된 “JavaScript”
- 1996년 ECMA International이 언어 표준화를 추진했으나, Sun이 “JavaScript” 명칭 사용을 거부  
  - 대신 “ECMAScript”라는 이름이 채택됨  
  - Brendan Eich는 “ECMAScript는 원치 않는 이름이었다”고 언급  
- ECMA의 TC39 위원회가 **ECMA-262 표준**을 관리하며, 주요 브라우저 및 런타임(Node.js, Deno 등)이 참여  
- Oracle은 상표권을 주장하거나 사용 제한을 가하지 않았고,  
  - **누구나 자유롭게 ‘JavaScript’ 이름을 사용**하고 있음  
  - 이는 상표가 이미 **일반 명칭으로 변질**되었음을 보여줌  
- JSConf 등 커뮤니티는 법적 문제를 피하기 위해 “JavaScript” 명칭을 회피해야 했음  
  - “JavaScript Conference”나 “JavaScript Specification” 같은 이름을 사용할 수 없음  
- **상표 소유와 실제 사용 간의 불일치**가 극심함  

### 상표 해제 촉구
- 법적으로 JavaScript 상표는 **미사용 및 일반 명칭화** 두 조건 모두 충족  
- USPTO가 이를 **일반 명칭으로 인정하고 상표를 말소**해야 함  
- Oracle은 상표에서 실질적 사업 이익이 없으며, 단순히 **법무팀의 자동 갱신 절차**로 유지되고 있음  
- Oracle이 응답하지 않을 경우, **USPTO에 상표 취소 청원(Petition for Cancellation)** 을 제출할 계획임  

### 독자 및 법률 지원 요청
- 독자들에게 **공개 서한 서명**을 요청하며,  
  - 25명 이상 직원이 있는 조직은 이메일(companies@javascript.tm)로 참여 가능  
- **상표법 전문 변호사의 프로보노 지원**을 구함  
  - Oracle이 응답하지 않을 가능성이 높으므로, **법적 절차를 통한 도전**이 필요함  
  - 지원 희망자는 lawyers@javascript.tm으로 연락하도록 안내

## Comments



### Comment 47233

- Author: neo
- Created: 2025-12-05T09:40:09+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=46145365) 
- 넷스케이프가 자바스크립트를 만들던 당시의 **역사적 맥락**을 설명함  
  1995년 넷스케이프는 자체 스크립트 언어를 개발 중이었고, Sun이 Java를 발표하면서 큰 주목을 받았음  
  넷스케이프는 Java의 인기에 편승하기 위해 언어 이름을 **JavaScript**로 바꾸려 했고, Sun은 그 대신 브라우저에 Java를 탑재하라는 조건을 걸었음  
  결국 Sun은 Java를 넷스케이프 브라우저에 실을 수 있었고, 넷스케이프는 언어 인지도를 얻었음  
  이후 표준화 과정에서 “JavaScript”라는 이름을 사용할 수 없게 되어 **ECMAScript**가 탄생했음  
  - “interactive script”가 **LiveScript**를 의미하는지 묻는 질문임  

- Deno 팀이 Oracle의 **JavaScript 상표권 취소**를 위한 GoFundMe 모금을 진행 중임  
  목표액은 20만 달러이며 현재 5만 달러 정도 모였음  
  관련 링크: [GoFundMe 페이지](https://www.gofundme.com/f/help-us-challenge-oracles-javascript-trademark/donate), [Deno 블로그](https://deno.com/blog/javascript-tm-gofundme)
  - 특허가 아니라 **상표권 취소** 절차임을 지적함  
  - “<blink>” 태그를 특허로 내야 한다는 농담을 던짐  
  - Oracle이 Java 상표를 보유하고 있는 만큼, JavaScript와의 **유사성 문제**가 쟁점이 될 수 있다고 봄  
  - 소규모 기업이 변호사 없이 직접 소송을 진행할 수 있는지 묻고, 자금이 부족해도 끝까지 싸워보길 바람  

- JavaScript 대신 **ECMAScript**라는 이름을 써야 한다는 의견임  
  Java와 아무 관련이 없으니 혼란을 줄일 수 있다고 주장함  
  - 하지만 2025년 현재는 이미 JavaScript가 훨씬 더 널리 알려져 있어, 이름을 바꾸는 건 **시기상조**라고 봄  
  - 만약 브라우저들이 **TypeScript**를 기본 지원한다면, 언어 이름을 TypeScript로 바꾸는 것도 가능하지 않을까 상상함  
  - ECMAScript는 이름이 **발음도 어렵고 어감이 나쁘다**는 반응도 있음  
  - 파일 확장자(.js)와 MIME 타입이 이미 굳어 있어 바꾸기 어렵다는 의견도 있음  
  - 아이러니하게도, JavaScript는 Java의 인기에 편승하려고 붙인 이름인데, 지금은 둘 다 Oracle 소유가 되었음  

- “JavaScript 상표가 실제로 **누구에게 피해를 주는가**?”라는 질문을 던짐  
  - 문제는 Oracle이 상표를 보유하고 있다는 점임. Oracle은 **소송을 자주 거는 기업**이라, 언제든 JS 생태계에 부담을 줄 수 있음  
  - ECMAScript라는 이름은 기술적으로 맞지만 **마케팅적으로 매력 없는 이름**이라며 비꼼  
  - “EMCA”가 아니라 “ECMA”라고 정정함  
  - 상표 취소 소송은 실제로 **‘Kleenex’처럼 일반명화되었는지**를 따지는 과정임  
  - 초보자 입장에서는 JavaScript와 ECMAScript의 관계를 이해하기 어렵고, 이로 인해 **학습 혼란**이 생긴다고 함  

- 대체 이름으로 **WebScript**를 제안함  
  WebAssembly, WebRTC처럼 웹 기술군에 어울리는 이름이라는 이유임  
  [관련 토론 링크](https://news.ycombinator.com/item?id=45297066)
  - “WebScript”가 좋지만 약어 “ws”가 이미 [NPM WebSocket 패키지](https://www.npmjs.com/package/ws)를 떠올리게 한다고 함  
  - “JayScript” 같은 다른 이름을 제안하는 사람도 있음  

- “잔디깎이를 의인화하지 말라”는 농담을 던짐  
  - 이는 Brian Cantrill이 Oracle의 Larry Ellison을 비유한 발언으로,  
    [유튜브 영상](https://youtu.be/-zRN7XLCRhc?t=33m1s)에서 “Oracle을 감정 있는 존재로 보지 말라, **잔디깎이처럼 작동할 뿐**이다”라고 말한 맥락임  

- JavaScript를 **유지보수 모드**로 두고, TypeScript를 공식 주류로 삼자는 제안임  
  - 하지만 TypeScript 상표는 Microsoft 소유라, **문제의 본질이 바뀌지 않는다**는 반론이 있음  
  - 실제로 JS는 TS의 완전한 상위집합이 아니며, 타입 제약 때문에 코드 수정이 필요하다는 예시를 듦  
  - “그냥 둘 다 버리고 Dart를 쓰자”는 농담도 나옴  
  - “JS를 아예 인터넷에서 없애고 Lua로 바꾸자”는 극단적인 의견도 있음  

- JavaScript 사용을 **줄이거나 중단하자**는 주장임  
  단순하고 빠른 웹페이지로 돌아가야 하며, JS는 **사용자 추적과 정보 유출**을 너무 쉽게 만든다고 비판함  

- “Oracle이 실제로 위협한 사례가 있느냐”는 질문을 제기함  
  - [Rust for JavaScript Developers 사건](https://www.reddit.com/r/programming/comments/14vnipl/rust_for_javascript_developers_ltd_received_a/)을 예시로 듦  
  - Deno의 이번 행동은 **마케팅 전략**일 가능성도 있다고 봄  
  - 하지만 상표로 인한 **FUD(불안·불확실성·의심)** 이 생태계에 악영향을 준다고 지적함  
    예를 들어, “JavaScript”라는 이름을 공식 명세에 쓰지 못해 **혼란과 복잡성**이 생겼다는 점을 강조함  

- 게시물의 날짜가 **2024년 9월 16일**로 표시되어 있으며, 이후 Oracle이 **기각 요청**을 제출했다는 업데이트가 있음  
  - 실제로는 2025년 2월에 Oracle이 응답했으며, 사건은 아직 진행 중임  
  - 일부 청구는 기각되었지만 Deno가 수정 청구를 허가받았고, Oracle은 **기밀 보호 명령**을 통해 일부 정보를 비공개로 제출함  
    [공식 사건 문서 링크](https://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=92086835&pty=CAN&eno=18)