# Zigbook이 Zigtools Playground를 표절함

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24736. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24736](https://news.hada.io/topic?id=24736)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24736.md](https://news.hada.io/topic/24736.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-12-01T09:47:38+09:00
- Updated: 2025-12-01T09:47:38+09:00
- Original source: [zigtools.org](https://zigtools.org/blog/zigbook-plagiarizing-playground/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- Zigbook이 공개한 **Zig 온라인 플레이그라운드**가 Zigtools의 기존 프로젝트와 **기능·코드 구조가 동일**하게 나타남  
- Zigtools 측은 Zigbook의 **WASM 바이너리(`zig.wasm`, `zls.wasm`)가 바이트 단위로 동일**하며, JavaScript 코드 일부도 **직접 복사된 흔적**이 있다고 확인  
- MIT 라이선스 조건에 따라 출처와 저작권 고지를 포함해야 하지만, Zigbook은 **라이선스 표기를 누락**하고 자체 코드처럼 게시함  
- Zigtools가 **라이선스 수정 PR을 제출했으나 Zigbook이 이를 즉시 닫고 설명을 삭제**, 수정 의사를 보이지 않음  
- Zigtools는 이번 사건을 계기로 **플레이그라운드 기능 확장과 커뮤니티 협업 강화**를 추진하며, Zigbook 사용을 피할 것을 권고함  

---

### Zigtools와 프로젝트 배경
- Zigtools는 **Zig 언어 커뮤니티 지원**을 위해 설립된 조직으로, **ZLS**, **lsp-kit**, **Zigtools Playground**, **vscode-zig 확장** 등을 개발  
  - Playground는 **브라우저 기반 WASM 클라이언트 구조**로, 서버 비용 없이 오프라인 실행과 코드 프라이버시를 제공  

### Zigbook의 표절 의혹
- Zigbook은 “**zero AI**”와 “** project-based**” 학습 구조를 내세운 Zig 학습 리소스로 공개됨  
- 그러나 책 내용, 예제, 웹사이트 구성 등이 **LLM 생성물 수준의 품질**이며, **가짜 계정과 반응**이 동원된 것으로 지적됨  
- 이후 Zigbook이 “**high-voltage beta**”라는 이름으로 **Zig 플레이그라운드 기능**을 추가했는데, Zigtools Playground와 **형태와 기능이 매우 유사**함  

### 동일한 WASM 및 코드 복제
- Zigtools는 Zigbook의 **WASM 파일을 분석한 결과**, 두 파일(`zig.wasm`, `zls.wasm`)이 **자신들의 파일과 바이트 단위로 동일**함을 확인  
  - `zls.wasm`의 SHA256 해시: `3a63e5092e8f90172716977af5c88b4f49e546f730f25e9bafb47f4ac9a2ee1d`  
  - `zig.wasm`의 SHA256 해시: `d3fe6b8a6b1db84a914eaa1f4a80ca5dcfd3b0948a35f2b1e78432a392eace96`  
  - 원본과 표절본은 **Internet Archive 링크**를 통해 보존됨  
- JavaScript 코드 역시 **데이터 전달 구조와 로깅 부분이 동일**, 일부는 LLM 변형 흔적이 있으나 **특정 구문이 완전히 일치**함  
  - 예시로 `exit with exit code ${exitCode}` 문자열이 그대로 복제됨  

### 라이선스 위반과 대응
- Zigtools Playground와 Zig는 **MIT 라이선스**로 배포되지만, Zigbook은 **저작권 고지와 라이선스 문구를 포함하지 않음**  
- Zigtools는 이를 수정하기 위해 **라이선스 추가 PR**을 제출했으나, Zigbook이 **PR을 즉시 닫고 설명을 삭제**함  
- PR 내용에는 Zigbook이 **Zigtools Playground의 코드와 WASM을 사용했음을 명시**하고, 라이선스 고지를 추가한 수정안이 포함되어 있었음  

### Zigtools의 향후 계획
- 이번 사건을 계기로 Zigtools는 **플레이그라운드 개선과 커뮤니티 협력 확대**를 추진  
  - **멀티파일 지원**을 추가해 복잡한 Zig 프로젝트 실행 가능  
  - **Ziglings** 등 학습 자료와의 통합을 목표로 함  
  - **DWARF 디버그 정보 기반 스택 트레이스 지원**도 계획 중  

### 결론 및 커뮤니티 권고
- Zigtools는 **Zigbook 사용을 피할 것**을 커뮤니티에 권고  
- Zig 학습을 원하는 사용자는 **공식 Zig Learn 페이지**, **Ziglings**, **Karl Seguin의 Learning Zig** 등 검증된 자료를 이용할 것을 추천  
- 또한 **ZLS 유지보수 기금 모금**을 진행 중이며, **OpenCollective**와 **GitHub Sponsors**를 통해 후원을 받고 있음

## Comments



### Comment 47015

- Author: neo
- Created: 2025-12-01T09:47:38+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=46093518) 
- 저장소가 사라진 것 같음. 사용자가 직접 지운 건지, 아니면 **GitHub 조치**인지 궁금함  
  참고로, 사용자가 다른 사람의 댓글을 **조작하거나 모욕적으로 수정한** 스크린샷이 있음  
  [Imgur 캡처](https://imgur.com/a/LsvBXY1), [웹 아카이브 링크](https://web.archive.org/web/20251130091635/https://github.com/zigbook/zigbook/pull/45)  
  도구는 “Zero AI”를 표방하지만, 실제로는 **AI 기반**으로 보임
  - GitHub이 리포 관리자에게 다른 사람의 댓글을 수정할 수 있게 한다는 게 믿기지 않음
  - 이런 대응과 수정 방식은 **비전문적이고 미성숙한 태도**로 보임  
    나는 AI를 싫어하지 않으며 연구용으로 자주 사용하지만, 이런 태도의 사람들 때문에 거부감이 생김
  - [Suspiciously Specific Denial](https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SuspiciouslySpecificDenial) 현상이 실제로 이렇게 자주 일어나는지 새삼 느꼈음
  - GitHub은 **남용 신고 처리**가 빠르고 성실하다고 느꼈음. 사람들이 신고했다면 GitHub이 조치했을 가능성이 높음
  - 후속으로 보니 해당 사용자가 **차단(ban)** 된 것 같음

- Zigbook 유지보수자와 대화를 나눴는데, **아주 어리거나 미성숙한 사람**처럼 보였음. 전반적으로 이상한 행동이었음
  - 실제로 @zigbook이 PR 제목을 “Fix license violations”에서 “Im mad because you wrote code similar to mine >:(”로 바꿨음  
    [관련 링크](https://github.com/zigbook/zigbook/pull/43)

- [이 코멘트](https://github.com/zigbook/zigbook/pull/45#issuecomment-3592358539)를 보면, zigbook을 GitHub에 **신고할 근거**가 충분하다고 생각됨. 상황이 너무 황당함
  - 걱정 마라, [웹 아카이브에 백업](https://web.archive.org/web/20251130091635/https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fzigbook%2Fzigbook%2Fpull%2F45)해 두었음
  - “신고할 근거가 될까?”라는 질문에 **100% 그렇다**고 생각함  
    [GitHub 신고 가이드](https://docs.github.com/en/communities/maintaining-your-safety-on-github/reporting-abuse-or-spam#reporting-a-user)
  - 전체 대화가 너무 **유치하게** 느껴짐. #43의 대화 내용도 이해하기 어려움. 혹시 트롤 계정일지도 모르겠음
  - 원 댓글이 정말 **예언적**이었음
  - 사기꾼이든 아니든, 다른 사람의 댓글을 조작해 엉뚱한 말을 하게 만드는 건 절대 용납될 수 없음  
    수정: 저장소가 사라진 것 같음. 사용자가 지운 건지 GitHub이 내린 건지 모르겠음

- **표절(plagiarism)** 은 도덕적 잘못이고, **저작권 침해(copyright infringement)** 는 법적 잘못임  
  그들이 한 일이 저작권 침해인지, 아니면 라이선스 위반인지가 핵심임. 많은 오픈소스 라이선스는 **출처 표기 의무**를 포함하므로 그 부분을 고려해야 함
  - 게시글에 이미 언급되어 있음. MIT 라이선스인데 Zigbook이 **출처 표기 요건을 지키지 않음**  
    이를 수정하려는 PR이 닫히고 내용이 감춰졌음
  - 요즘 AI로 인해 “restricted source” 논의가 늘고 있음.  
    법적 문제를 피하기 위해 **공개는 바이너리만**, 실제 소스는 신뢰할 수 있는 소수에게만 공유하는 식으로 바뀌는 추세임

- @Zigtools에게 감사함. 커뮤니티에 정보를 알려줘서 고맙고, 이런 일로 **의욕을 잃지 않길** 바람. 감정적으로 힘들 수 있지만 계속 나아가길 응원함

- “No AI”라는 문구가 너무 **우스꽝스럽게** 느껴짐  
  llm.txt에도 같은 문구가 있는데, 인간이라면 굳이 그런 파일을 만들 이유가 없을 것 같음. AI를 싫어한다면서도 AI로 만든 책이라니 모순적임
  - “No AI” 문구는 중국 속담 “이곳에는 은 300냥이 묻혀 있지 않다”를 떠올리게 함.  
    [관련 링크](https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%AD%A4%E5%9C%B0%E7%84%A1%E9%8A%80%E4%B8%89%E7%99%BE%E5%85%A9)  
    부정하려다 오히려 **들키는 부자연스러운 부정**처럼 보임
  - “AI가 생성하지 않았다”는 말을 요즘은 누구나 하지만, 실제로는 명백히 AI가 만든 경우가 많음  
    나는 이런 **AI 사칭 콘텐츠**를 보면 공개적으로 지적하기 시작했음. 이런 사기성 행태는 멈춰야 함
  - “No AI” 발언이 마음에 안 든다면, 그냥 다른 커뮤니티로 가면 됨.  
    노력 없는 **저품질 콘텐츠**를 환영하는 곳도 많음

- 규칙은 지키기 쉬운 편이지만, 어길 경우 **사회적 평판**에 큰 타격이 오는 건 당연하다고 생각함

- 예전에 Zigbook 원글을 읽었을 때부터 뭔가 **수상한 냄새**가 났음  
  LLM이 작성한 건 맞지만, 단순 복붙 수준은 아니고 꽤 많은 노력이 들어간 듯했음.  
  그런데 이런 일을 해서 얻을 게 뭐가 있을지 모르겠음

- LLM이 코드를 복사하는 건 실수일 수 있지만, **wasm 파일의 sha256sum이 동일**한 건 좀 심각함

- 원래의 토론은 [이 링크](https://news.ycombinator.com/item?id=45947810)에서 이어진 것임