# 독일에서 오픈소스 활동을 공식적인 시민 봉사로 인정해 달라는 청원 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24699. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24699](https://news.hada.io/topic?id=24699) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24699.md](https://news.hada.io/topic/24699.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-29T09:44:46+09:00 - Updated: 2025-11-29T09:44:46+09:00 - Original source: [openpetition.de](https://www.openpetition.de/petition/online/anerkennung-von-open-source-arbeit-als-ehrenamt-in-deutschland#petition-main) - Points: 3 - Comments: 1 ## Topic Body - 오픈소스 소프트웨어가 **행정·경제·연구·일상생활의 핵심 인프라**를 구성하지만, 독일에서는 그 기여가 **법적으로 봉사활동(Ehrenamt)** 으로 인정되지 않음 - 청원은 오픈소스 기여를 **공익적 자원봉사**로 인정해 세제 혜택과 법적 보호를 부여할 것을 요구 - 오픈소스는 **투명하고 검증 가능한 기술 기반**을 제공하며, 보안·의료·에너지·교육 등 다양한 분야의 핵심 시스템을 지탱 - 기여자들은 대부분 **무보수로 자발적 활동**을 수행하며, 국가·기업·학교 등이 그 성과를 직접 활용 - 이러한 인정은 **디지털 주권과 지속 가능한 기술 생태계**를 위한 제도적 기반이 될 수 있음 --- ### 청원의 개요 - 청원 제목은 **“Anerkennung von Open-Source-Arbeit als Ehrenamt in Deutschland”** (독일에서 오픈소스 활동을 봉사활동으로 인정)이며, **독일 연방의회 청원위원회**에 제출됨 - 현재 **2,657명 서명(목표 30,000명 중 9%)** 이 모였으며, 서명 마감일은 **2026년 5월 23일** - 청원 개시일은 **2025년 11월 24일**, 진행 단계는 제출·대화·결정 절차 포함 ### 청원의 주요 주장 #### 1. 오픈소스의 공익적 가치 - 오픈소스 프로젝트는 **자유롭고 투명하며 검증 가능한 소프트웨어**를 생산해 사회 전체에 이익 제공 - **인터넷 프로토콜, 보안 라이브러리, 의료 IT, AI 프레임워크, 에너지 관리, 교육 기술, 통신 도구** 등 핵심 시스템이 자원봉사자들의 기여에 의존 - 이러한 활동 없이는 독일이 **디지털 의존도 증가, 보안 저하, 혁신 둔화**에 직면할 것 #### 2. 자발적이고 무보수인 시민 참여 - 대부분의 개발·유지보수·문서화 작업이 **개인의 여가 시간에 무보수로 수행** - 기여자들은 **중앙 소프트웨어의 안정성과 보안 유지**에 책임을 지지만, 공식적 인정이나 보상은 없음 - 이러한 활동은 **비영리 단체의 봉사활동과 유사한 시민 참여 형태** #### 3. 사회적 의존과 법적 불균형 - **정부 기관, 지방자치단체, 학교, 기업**이 오픈소스 도구를 직접 활용 - “Heartbleed”, “Log4Shell” 같은 보안 사건은 **유지관리자의 역할이 공공 안전에 필수적**임을 보여줌 - 그러나 법적으로 봉사활동으로 분류되지 않아 **세제 혜택·조직적 지원 부재**, 결과적으로 **책임이 소수 자원봉사자에게 집중** #### 4. 법적 인정의 효과 - 봉사활동으로 인정될 경우 **세금 면제형 보상금(예: Ehrenamtspauschale)** 지급 가능 - **공익단체 인정(§52 AO)** 이 쉬워지고, **책임 면제(§31a BGB)** 적용 가능 - 프로젝트가 **비용 환급·기부금 영수증 발행**을 합법적으로 수행 가능 - 결과적으로 **투명성·법적 안정성·지속 가능성** 확보 #### 5. 디지털 주권과 인재 육성 - 오픈소스 기여는 **고도의 기술 역량**을 요구하며, 기업이 구매할 경우 **높은 비용**이 발생 - 국가는 디지털화에 막대한 예산을 투입하지만, **기술 기반을 유지하는 자원봉사자**는 지원받지 못함 - 봉사활동 인정은 **비용 효율적 디지털 주권 강화 수단** #### 6. 국제 비교 - 다른 국가들은 이미 **세제 혜택·제도적 지원·공익 소프트웨어 개발 인정**을 시행 - 독일은 이러한 제도 부재로 인해 **국제 경쟁에서 뒤처질 위험** 존재 ### 서명자 의견 요약 - 서명자들은 “오픈소스 개발자가 사회에 막대한 가치를 창출한다”, “자유 소프트웨어의 지원이 필요하다” 등 의견 제시 - 일부는 “직접 개발자로서 공감한다”, “좋은 일이다” 등의 간단한 지지 발언 포함 ### 참여 현황 및 확산 경로 - 서명자의 주요 유입 경로는 **heise.de(24%)** , **linuxnews.de(8%)** , **Hacker News(6%)** , **stadt-bremerhaven.de(5%)** , **computerbase.de(3%)** - 나머지 52%는 출처 불명 - 청원은 **영어 포함 다국어 번역**으로 제공되며, **PDF 서명지 다운로드 및 오프라인 제출**도 가능 ### 청원의 의의 - 오픈소스 활동을 **공식적인 사회 공헌으로 제도화**하려는 시도 - 디지털 인프라 유지에 기여하는 개발자들의 **법적·재정적 보호 기반 마련** - 독일의 **디지털 주권 및 기술 자립성 강화**에 기여할 수 있는 정책적 논의 촉발 ## Comments ### Comment 46955 - Author: neo - Created: 2025-11-29T09:44:46+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=46078770) - 오픈소스 소프트웨어가 **공공재**로서 사회적 가치를 만든다는 주장에는 공감하지만, 실제로는 아무런 가치도 못 만드는 프로젝트가 많음 독일식으로 ‘좋은 오픈소스’를 증명하려면 끝없는 **관료적 절차**를 거쳐야 할 것 같음 결국 혜택은 서류 작업을 감수한 사람들에게 돌아가고, 진짜 사회적 기여자는 이런 절차를 거부해 아무 보상도 못 받을 가능성이 큼 - “공익에 해로운 오픈소스”가 어떤 프로젝트를 말하는지 궁금함 - 나쁜 실행 가능성이 있다고 해서 좋은 아이디어 자체를 버리면 안 된다고 생각함 - 기업들이 특정 플러그인 개발을 명목으로 사람들에게 시간당 12유로를 주며 **세금 회피**나 최저임금 회피를 시도할 위험이 있음 독일인으로서 ‘오픈소스’라는 모호한 개념이 상업적 일과 구분되지 않는다는 이유로 이 청원에 반대함 - 네덜란드처럼 자원봉사 보상에는 상한이 있음. 12유로는 사실상 **최저임금 수준**이라 세금 사기나 노동법 위반으로 간주될 것임 다만, 경제적으로 어려운 사람들이 F/LOSS 프로젝트에 기여할 수 있도록 **여행비 지원** 같은 실질적 혜택은 필요하다고 봄 - 청원은 단지 논의를 시작하자는 제안일 뿐, 바로 법이 되는 게 아님 용어 정의가 불명확하다고 논의 자체를 막는 건 **비생산적 접근**이라 생각함 - 미국에서는 ‘노동 기여(sweat equity)’를 공제받을 수 없음 나는 수십만 달러어치의 일을 무료로 하지만 세금 혜택은 없음 오픈소스 정의를 법으로 **엄격히 규정**하려 하면 정치적 논쟁으로 번질 수 있음 나는 MIT 라이선스를 주로 쓰며, 자유롭게 쓰이길 바람 - 공공 서비스에는 엄격한 검증 절차가 있어서 단순히 “오픈소스”라 선언한다고 혜택을 받을 수 없음 **여행비나 서버비** 같은 실비 보상만 가능하고, 임금 지급은 금지됨 - 독일을 매우 좋아함. 여행 중 시위 현장을 우연히 마주했는데, 사람들은 **매우 예의 바르고 평화적**이었음 이런 정책 논의는 해당 국가 시민들이 결정해야 한다고 생각함 독일은 오픈소스에 우호적인 전통이 있으니, 현지인의 의견을 먼저 듣고 싶음 - 독일은 내 인생과 커리어에 긍정적 영향을 준 나라임 공익을 중시하는 문화 덕분에 이런 법안이 잘 정착될 거라 **낙관적**으로 봄 - 독일에서는 시민봉사를 하려면 **공인된 비영리 단체**에 고용되어야 함 단순히 집에서 GitHub 커밋을 하는 건 해당되지 않음 독일식 행정 절차를 생각하면 이 과정이 꽤 복잡할 것 같음 - 예를 들어 Codeberg e.V.는 이미 **자선 단체**로 인정받고 있어서, 그곳에서 고용된 사람은 해당 제도의 혜택을 받을 수 있을 듯함 KDE e.V.도 비슷한 사례일 가능성이 있음 - 좋은 아이디어라고 생각하지만 몇 가지 조건이 필요함 a) 프로젝트의 **소유자 본인**은 제외해야 함 b) 기업 후원이 거의 없는 **공공성 높은 프로젝트**에 한정해야 함 c) 머지되지 않은 기여는 인정하지 않아야 함 - a) 조건은 오히려 역효과임. **유지보수자 번아웃**이 문제의 핵심인데, 이들을 배제하면 가장 힘든 사람을 도외시하게 됨 XZ Utils 사건처럼, 과로한 유지보수자가 공격에 노출된 사례가 있음 영향력 기준을 명확히 정의하는 게 더 나은 접근임 또한 머지되지 않은 기여도(리뷰, 보안 대응 등) 역시 중요한 **사회적 노동**임 - 인센티브가 생기면 **의도치 않은 부작용**이 발생함 [Hacktoberfest 사건](https://joel.net/how-one-guy-ruined-hacktoberfest2020-drama)처럼, 단순한 보상만으로도 쓸모없는 PR이 폭증했음 - 머지되지 않은 기여도 의미가 있음 예를 들어 [이 PR](https://github.com/php/frankenphp/pull/2016)처럼, 시행착오를 통해 더 나은 해결책을 찾는 과정 자체가 가치 있는 일임 - b) 조건은 객관적으로 평가하기 어렵고 **비용이 많이 드는** 문제임 - 내 ‘쓸모없는 개인 프로젝트’들도 학습용으로는 매우 유익했음 - 이 제안은 **FOSS 생태계의 다음 단계**로 완전히 옳다고 생각함 예전에 AGPL-3 기반의 대형 프로젝트를 준비하며 독일에서 e.V. 등록을 고려했지만, 재정과 법적 보호 문제로 중단했음 이런 제도가 있었다면 프로젝트가 **지속 가능**했을 것임 - 우리가 고민했던 세 가지 핵심은 1) 사용자 데이터 처리, 2) 기존 대형 프로젝트의 **법적 압박 가능성**, 3) 수익 창출과 개발자 보상 문제였음 회사를 세우지 않고도 소액 보상을 합법적으로 지급할 방법이 필요했음 - 독일에서 e.V.는 **공익성 인정**이 핵심임 약 100개의 공익 카테고리 중 대부분은 비현실적이고, 현실적으로는 **교육**이나 **종교** 분야만 가능함 Chaos Computer Club처럼 ‘대중 교육’으로 인정받아야 세제 혜택을 받을 수 있음 - 오픈소스가 없었다면 **코드 작성 LLM**도 존재하지 않았을 것임 이는 가장 높은 형태의 **기부 행위**라고 생각함 - 차라리 세법 §52 AO 자체를 바꾸자는 청원을 내는 게 낫다고 생각함 예전에 [이런 청원](https://www.openpetition.de/petition/online/anerkennung-der-foerderung-von-open-source-software-als-gemeinnuetzig)을 올렸지만 홍보를 못 했음 - 오픈소스는 **과학 연구처럼 공공 자금으로 지원**받아야 한다고 생각함 - 이 청원은 우리가 사는 **글로벌 디스토피아**를 잠시 잊고, 초국적 기업에 잠식되지 않은 **공유재의 이상**을 꿈꾸자는 시도처럼 느껴짐 - 사실 더 끔찍한 건, 중력은 늘 우리를 죽이려 하고 태양은 매일 **치명적 방사선**을 쏘고 있다는 점임