# DIY NAS: 2026 에디션

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24680. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24680](https://news.hada.io/topic?id=24680)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24680.md](https://news.hada.io/topic/24680.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-11-28T09:52:15+09:00
- Updated: 2025-11-28T09:52:15+09:00
- Original source: [blog.briancmoses.com](https://blog.briancmoses.com/2025/11/diy-nas-2026-edition.html)
- Points: 7
- Comments: 1

## Summary

올해 공개된 **DIY NAS 2026 에디션**은 상용 NAS를 능가하는 **성능·확장성·전력 효율**을 목표로 한 개인 서버 빌드입니다. **Topton N22 보드(8 SATA, 10GbE)** 와 **TrueNAS 25.10** 조합으로 VM·컨테이너까지 소화하며, **JONSBO N4 케이스**와 **Noctua 팬**으로 소형화와 정숙성을 동시에 잡았습니다. 약 **$1,189**의 비용으로 구축되지만, 부품 가격 상승세 속에 “지금이 가장 나은 시점”이라는 판단이 인상적입니다. 홈랩이나 자가 백업 인프라를 고민하는 개발자라면, 이 빌드는 단순한 저장 장치 이상의 영감을 줄 만합니다.

## Topic Body

- 2026년 버전의 **DIY NAS 구축기**로, 소형 폼팩터와 저전력 CPU, 6개 이상 드라이브 베이, 홈랩 확장성을 핵심 기준으로 설계된 개인용 NAS를 구성  
- 메인보드는 **Topton N22 (Intel Core 3 N355 CPU)** 를 채택. 8개의 SATA 포트, 2개의 NVMe 슬롯, 10GbE 및 2.5GbE 네트워크 포트 제공  
- 케이스는 **JONSBO N4**를 사용해 6개의 3.5인치와 2개의 2.5인치 드라이브를 지원하며, 소음 문제를 해결하기 위해 **Noctua NF-A12x25 팬** 추가  
- 운영체제는 **TrueNAS Community Edition (25.10 Goldeye)** 을 설치해 스토리지 풀 구성, 앱 및 VM용 SSD 활용, SMB/NFS/SSH 서비스 활성화  
- 전체적으로 약 **$1,189**의 비용이 들었으며, 상용 NAS 대비 높은 성능과 확장성을 제공  
  
---  
  
### DIY NAS의 배경과 설계 기준  
- 14년 전 개인 스토리지 용량 한계를 계기로 NAS를 직접 구축하기 시작  
- 매년 새로운 **DIY NAS 빌드**를 공개하며, 소형화·확장성·전력 효율을 주요 기준으로 유지중  
- 주요 설계 기준  
  - **소형 폼팩터**: 공간 절약  
  - **6개 이상 드라이브 베이**: 확장성 확보  
  - **저전력 통합 CPU**: 24/7 구동 대비  
  - **홈랩 활용성**: VM·컨테이너 실행 가능  
- 각 사용자는 자신의 환경에 맞는 기준을 세워야 함을 강조  
  
### 부품 가격 동향과 빌드 시점  
- HDD, SSD, RAM 등 **부품 가격 상승세**로 NAS 구축 시기를 고민  
- Intel CPU 및 Topton 메인보드 가격도 상승 예상  
- “지금보다 나중이 더 나쁠 수 있다”는 판단으로 2026년판 빌드 진행  
  
### 메인보드 및 CPU  
- **Topton N22 (Intel Core 3 N355)** 선택  
  - 8코어 8스레드, 15W TDP, Intel Quick Sync Video 지원  
  - 8x SATA3, 2x NVMe, 10GbE + 2x 2.5GbE 포트 구성  
- 이전 세대 N18 대비 SATA 포트 2개 증가, PCI-e x1 슬롯 추가  
- 미디어 스트리밍, 홈 오토메이션, 게임 서버 등 **홈랩 활용성 강화**  
  
### 케이스 및 냉각  
- **JONSBO N4 케이스** 사용  
  - 6개의 3.5인치, 2개의 2.5인치 드라이브 지원  
  - 일부 베이는 SATA 백플레인 미지원으로 교체 불편  
  - 가격이 낮아 **가성비 우수**  
- 기본 팬 소음 문제 해결 위해 **Noctua NF-A12x25 PWM 팬** 장착  
  - 메인보드 SYS_FAN 헤더에 연결해 BIOS에서 RPM 조정 가능  
  
### 메모리  
- **Crucial DDR5 32GB 4800MHz SODIMM** 사용  
  - 이전 빌드에서 남은 부품 활용  
  - 48GB 업그레이드는 가격 부담으로 보류  
  - VM 및 앱 구동 시 충분한 용량 확보  
  
### 스토리지 구성  
- **부트 드라이브**: Silicon Power 128GB A55 SATA SSD 2개  
- **앱/VM용 NVMe**: Silicon Power 1TB NVMe SSD 2개 (PCIe 3.0 x1 제한)  
- **대용량 HDD**: 기존 보유 8TB HDD 재활용  
  - RAIDZ2 등 **2드라이브 중복 구성** 권장  
  - 구입 시 제조 배치 분산, 번인 테스트 권장  
- **SATA 케이블**: SFF-8643 → 4x SATA 브레이크아웃 케이블 사용으로 배선 간소화  
  
### 전원 공급 장치  
- **SilverStone SX500-G (500W SFX, 80 Plus Gold)** 선택  
  - 소형 폼팩터 케이스 호환  
  - 전력 효율 기준 충족  
  
### 운영체제: TrueNAS Community Edition  
- **TrueNAS 25.10 (Goldeye)** 설치  
  - SMB, SSH, NFS 서비스 활성화  
  - `flash` 풀(NVMe SSD)과 `rust` 풀(HDD RAIDZ2) 구성  
  - Scrutiny 앱으로 S.M.A.R.T 모니터링  
- 장기 사용 시 권장 설정  
  - Let’s Encrypt 인증서, UPS 연동, 이메일 알림, 백업 복제, 스냅샷, S.M.A.R.T 테스트  
  
### 조립 및 BIOS 설정  
- Mini-ITX 보드 장착 시 내부 공간 여유  
- SATA 백플레인 없는 4개 베이 설치 시 **케이블 연결 불편** 발생  
- BIOS 주요 설정  
  - GMT 시간 설정  
  - 팬 속도 수동 조정 (PWM 180)  
  - 전원 복구 시 자동 부팅  
  - 부팅 순서 지정  
  
### 번인 테스트  
- **Memtest86+** 로 RAM 3회 이상 테스트  
- **Spearfoot Disk Burn-in Script**로 HDD 검증  
- 과도한 테스트보다는 적정 수준의 신뢰 확보 강조  
  
### 벤치마크 결과  
- **FIO 및 CrystalDiskMark** 테스트 수행  
  - `flash` 풀: 최대 1214MB/s 읽기, 548MB/s 쓰기  
  - `rust` 풀: 최대 544MB/s 읽기, 368MB/s 쓰기  
  - SMB 공유 속도는 **10GbE 네트워크 거의 포화 수준**  
- 네트워크가 병목이 되는 경우가 대부분임을 확인  
  
### 전력 소비  
| 작업 | 평균 소비전력 | 총소비량 |  
|------|---------------|-----------|  
| 부팅 | 120W | 0.02kWh |  
| 유휴 | 66.7W | 0.20kWh |  
| RAM 번인 | 91.7W | 1.65kWh |  
| HDD 벤치마크 | 85W | 0.68kWh |  
| **총합** | **66.5W 평균** | **7.17kWh** |  
  
### EconoNAS 대안  
- 부품 가격 급등으로 **저가형 NAS 빌드(EconoNAS)** 중단 검토  
- 비용 절감 방안  
  - N18/N150 보드로 교체 (-$180~$224)  
  - RAM 16GB (-$39), 저가 팬 (-$26), 저가 PSU (-$104), 부트 드라이브 중복 제거 (-$22)  
- 총 **$400 이상 절감 가능**  
  
### 완성 후 활용 및 판매  
- 개인 NAS 교체용으로 고려했으나 보류  
- 완성품은 **eBay 무예약 경매**로 판매 예정  
  - 최고 입찰자에게 낙찰  
  
### 최종 평가  
- **Topton N22 보드**의 8 SATA 포트로 33% 용량 증가  
- **Intel N355 CPU**는 NAS 용도로는 과하지만 홈서버 확장성 우수  
- **JONSBO N4 케이스**는 백플레인 미지원 불편 있으나 가격 경쟁력 확보  
- **총비용 약 $1,189**로 QNAP, Asustor, UGREEN 등 상용 NAS보다 **성능·확장성 우위**  
- RAM, 보드, 케이스 등 **부분 업그레이드 가능성**이 DIY NAS의 장점  
- 2026년은 직접 NAS를 구축하기에 적절한 시점임

## Comments



### Comment 46910

- Author: neo
- Created: 2025-11-28T09:52:15+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=46065034) 
- NAS가 **유휴 상태**에서도 내 UNAS Pro(4x8TB HDD, 2x8TB SSD)와 Mac mini M1, 2TB Samsung T7 SSD, 4개의 AP, 4개의 Protect 카메라를 합친 것보다 전력을 더 많이 먹음  
  UNAS Pro는 10G 네트워킹을 지원하고, 4 HDD RAID5 배열에서 약 500MB/s, SSD에서는 1GB/s까지 속도를 낼 수 있음  
  전체 네트워크 장비(방화벽, 스위치, PoE 장비, Hue/Tado/Homey Pro 브리지, UPS 등) 포함해 총 96W 소비 중이며, 가족이 쓰기엔 충분한 성능임  
  - 드라이브가 계속 회전 중인지 궁금함. NAS 본체가 약 40W, Mac mini가 7~10W 정도라면 나머지 20W로 4개의 AP와 카메라를 돌린다는 건 꽤 낮은 수치 같음  
  - 실제로는 그렇지 않다고 생각함. 각 HDD가 유휴 시 약 5W를 쓰니, NAS 본체는 약 37W 수준일 것임. UNAS Pro는 드라이브 포함 약 40W로, NAS보다 17W 낮음. 그런데 Mac mini와 4개의 AP, 4개의 카메라가 17W 이하로 동작한다는 건 **물리적으로 불가능**함  
    전력 절감을 원한다면 500W PSU 대신 250~300W급으로 교체하는 게 좋음. 낮은 부하에서 효율이 떨어지기 때문임  
  - “클라우드에 저장하니 괜찮다”는 건 결국 **비용을 외부화한 것**임  

- N 클래스 CPU 빌드를 검토했지만, 나에겐 맞지 않다고 느낌  
  저장용으로만 쓰고 저전력 위주라면 괜찮지만, **PCIe 레인 부족** 같은 숨은 트레이드오프가 많음  
  NVMe가 1/8 속도로 동작하는 걸 보고, 결국 eBay에서 AM4 기반 빌드로 전환했음. ECC, 더 강력한 CPU, 더 많은 SATA, 저렴한 가격, 표준 팬 호환성 등 장점이 많음  
  [관련 영상](https://youtu.be/1YJ0s_LxXgU?t=690) 참고  
  - 좋은 지적임. 하지만 이런 제약은 **연산 중심 워크로드**에서만 체감되는 것 아님?  

- NAS용 메인보드를 AliExpress에서 사는 건 꺼려짐  
  멋진 케이스와 Noctua 팬을 쓰면서, 핵심 보드를 AliExpress에서 사는 건 **신뢰성 우선순위**가 이상해 보임  
  취미용 장비는 몰라도 NAS 핵심 부품은 검증된 제조사 제품을 선호함  
  - 그래도 Topton 공식 스토어에서 구매하면 제조사 직배송이라 AliExpress 자체보단 안전함  
    Jonsbo 케이스도 중국 브랜드라, 오히려 AliExpress가 더 싸고 구하기 쉬움  

- TrueNAS 대신 **FreeBSD**를 바로 쓰는 걸 추천함. 설정이 간단하고 유지보수가 쉬움  
  - 나도 처음엔 TrueNAS를 썼지만, **선언적 설정 관리**를 선호해서 NixOS로 옮겼음. 하드웨어 교체 시에도 설정만 재적용하면 바로 복구됨  
  - 참고로 TrueNAS는 이제 FreeBSD가 아니라 **Linux 기반**으로 완전히 전환됨  
  - FreeBSD 기반의 가벼운 대안으로 **XigmaNAS**도 있음. 원래 FreeNAS 개발자들이 만든 프로젝트로, 단순 저장용으로는 훌륭함  
  - 다만 이 빌드에 쓰인 보드의 **드라이버 호환성**은 조금 걱정됨  
  - TrueNAS가 더 이상 FreeBSD가 아니라서 아쉬움  

- 매년 NAS를 새로 만든다는 게 놀라움. 1년짜리 하드웨어로 **신뢰성**을 어떻게 검증하는지 궁금함  
  - 블로그 작성자인데, 좋은 질문임. 실제로 매년 교체하진 않음. 새 하드웨어가 등장하면 그에 맞춰 **가성비 비교용 콘텐츠**로 제작하는 것임  
    개인적으로는 신뢰성 검증보다는, 새로 NAS를 구축하려는 사람들에게 “무언가 시작할 계기”를 주는 게 목적임  
  - 클릭을 얻기 위한 전략일 수도 있음  
  - 어떤 사람들에게는 NAS 제작이 **취미**임. 블로그가 인기가 있다면 제휴 링크 수익도 무시 못함  
  - 드라이브는 재사용하는 줄 알았는데 새로 산 거였음. HDD 수명이 긴데 매번 새로 사는 건 비효율적으로 보임  

- 같은 케이스로 NAS를 만들었는데, 기본 팬은 **PWM 제어**가 안 돼서 교체함  
  Thermalright TL-B12로 바꾸니 HDD 온도가 37도로 안정됨. 팬 소음도 거의 없음  
  케이스에는 저프로파일 GPU도 장착 가능함  
  - 나도 TP-Link 스위치에서 비슷한 문제를 겪음. 팬이 0% 아니면 100%로만 동작함  
    OpenWRT를 잠시 설치했더니 팬 제어가 훨씬 나았음. 왜 이런 기본적인 **온도 기반 팬 커브**를 구현하지 않는지 의문임  

- HDD, SSD, RAM 가격이 오르는 게 아쉽지만, Seagate Barracuda 24TB 4개로 **ZFS 풀**을 구성했음  
  $10/TB 수준이라 괜찮은 편임. Barracuda의 연간 사용 시간 제한은 2400시간이지만, 리퍼 Exos도 동일함  
  OP가 값싼 중국산 보드를 쓰면서 비싼 Noctua 팬을 쓴 게 흥미로움. Thermalright TL-B12도 성능은 비슷함  
  SFX 폼팩터의 저전력 PSU가 드문 것도 아쉬움. Delta flex 400W 모듈러 PSU가 조용하고 효율적이라 들었음  
  [드라이브 링크](https://www.newegg.com/seagate-barracuda-st24000dm001-24tb-for-daily-computing-7200-rpm/p/N82E16822185109), [데이터시트](https://www.seagate.com/content/dam/seagate/en/content-fragments/products/datasheets/barracuda-3-5-hdd/barracuda-3-5-hddDS2131-3-US2411-en_US.pdf) 참고  
  - 블랙프라이데이 수준의 가격임. 24TB 한 개로도 사진, 미디어, 백업 다 커버 가능함  
    Makerbeam으로 케이스를 직접 만들고, 5950X 기반 서버로 ZFS 풀을 구성했음. CUDA 작업용으로 1080ti도 넣었음  
  - ZFS 풀에 RAM을 얼마나 넣었는지 궁금함. 1TB당 1GB 규칙을 따랐는지?  
  - Raid-Z2로 구성했는지도 궁금함. **Resilver 시간**이 너무 길 것 같음  
  - $10/TB면 정말 좋은 가격임. 여유가 있으면 바로 사고 싶음  
  - 한 번 Noctua를 쓰면 다시 돌아가기 힘듦  

- **Odroid H4 시리즈**를 추천함. N97/N355 CPU, 2.5GbE 듀얼, 4 SATA, 유휴 시 2W, 확장보드로 라우터 전환 가능함  
  하드커널이 회로도까지 공개함  
  - **인밴드 ECC** 지원이 가장 큰 장점임. Alder Lake-N 계열 SBC 중 유일하게 UEFI에서 노출됨  
  - 나도 Odroid H4+로 NAS를 만들고 있음. [3D 프린트 케이스 디자인](https://www.printables.com/model/1257966-odroid-h4-nas) 참고  
  - 예전 HC4를 쓰는데 여전히 안정적임. ARM 기반은 부팅이 까다롭지만 **Armbian**이 구세주임  
  - 1년 넘게 H4를 사용 중인데 문제 없음. [커스텀 케이스](https://github.com/cbsmith402/storage-loaf)도 직접 제작했음  
  - H3도 훌륭했음. 전력 효율과 안정성이 뛰어나며, M.2 SSD로 구성해 공간 절약 효과도 큼  

- Jonsbo N3 케이스(8x 3.5")가 더 작은 **풋프린트**를 가짐. 단, SFX PSU가 필요함  
  PCIe x16 슬롯을 4개의 M.2 x4로 분할할 수 있는 ITX 보드를 쓰면 확장성이 커짐  
  M.2 SATA 카드로 모든 베이를 채우고, 나머지 포트는 NVMe로 활용 가능함  
  - 나도 이 케이스로 빌드했음. 공간이 넉넉하고 마감이 좋음  
    단, 8베이를 모두 쓰려면 **보드 선택**이 중요함. GPU 없는 CPU를 써야 PCIe 슬롯을 SATA 확장용으로 활용 가능함  

- NAS를 팬트리에 설치했는데, **먼지 문제**가 심각함  
  히트펌프가 있는 공간이라 필터가 필요함. MERV 11급 먼지 필터와 팬 업그레이드가 있으면 좋겠음