# 미국에 의해 디지털적으로 차단된 프랑스 판사 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24534. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24534](https://news.hada.io/topic?id=24534) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24534.md](https://news.hada.io/topic/24534.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-22T09:43:17+09:00 - Updated: 2025-11-22T09:43:17+09:00 - Original source: [heise.de](https://www.heise.de/en/news/How-a-French-judge-was-digitally-cut-off-by-the-USA-11087561.html) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 국제형사재판소(ICC) 판사 **니콜라 기유(Nicolas Guillou)** 가 미국의 제재 대상이 되면서 **디지털 생활 전반에서 배제된 상황**에 놓임 - 제재는 **이스라엘 총리 네타냐후와 국방장관 갈란트에 대한 전범 혐의 체포영장** 발부 이후 미국 재무부가 **ICC 판사 6명과 검사 3명**을 제재하면서 시작됨 - 그의 **Amazon, Airbnb, PayPal 등 미국 기업 계정이 즉시 폐쇄**되었고, Expedia를 통한 예약도 자동 취소되는 등 **전자상거래 이용 불가 상태** 발생 - **Visa, Mastercard, American Express** 등 미국 결제망이 유럽에서 사실상 독점적이어서 **은행 거래와 달러 결제도 차단**됨 - 기유는 이 사례가 **미국의 기술·금융 영향력**을 보여준다며, **EU의 디지털·금융 주권 확보와 제재 차단 규정 발동**을 촉구함 --- ### 미국 제재와 그 배경 - 미국은 **가자지구 파괴와 관련된 전쟁범죄 및 반인도 범죄 혐의**로 이스라엘 지도자들을 기소한 ICC의 결정을 비난함 - 이에 따라 **미 재무부가 ICC 판사 6명과 검사 3명**을 제재 대상으로 지정 - 제재 대상이 된 **니콜라 기유 판사**는 자신의 상황을 “** 인터넷 이전 1990년대로의 디지털 시간여행**”이라고 표현 ### 디지털 서비스에서의 배제 - 기유는 **Le Monde** 인터뷰에서 제재 이후 **미국 기업 관련 모든 계정이 폐쇄**되었다고 밝힘 - **Amazon, Airbnb, PayPal** 계정이 즉시 닫히고, **Expedia 예약도 자동 취소** - 미국 기업이 관여된 모든 전자상거래가 금지되어 **온라인 구매·예약 불가능 상태** - 그는 **일상적 디지털 활동 대부분에서 배제**되었으며, 미국 기업이 관여하지 않은 거래를 찾기 어렵다고 언급 ### 금융 시스템 차단 - **American Express, Visa, Mastercard** 등 미국 결제사가 유럽 결제망을 장악하고 있어 **결제 시스템 이용이 전면 차단** - 일부 **비미국계 은행 계좌도 폐쇄**되었으며, **달러 거래 및 환전 금지** 조치로 금융 접근이 제한됨 ### 디지털 주권 논의와 유럽의 대응 필요성 - 이번 사례는 **미국의 기술·금융 인프라 의존도**가 얼마나 높은지를 보여줌 - 기유는 **유럽의 디지털·금융 주권 확보** 없이는 **법치주의 보장도 어렵다**고 경고 - 그는 EU가 **규정 (EC) No 2271/96**, 즉 **‘차단 규정(Blocking Regulation)’** 을 ICC에 적용해 - 미국 등 제3국의 제재가 EU 내에서 효력을 갖지 못하도록 해야 한다고 주장 - 해당 규정이 발동되면 **EU 기업은 미국 제재를 따를 수 없으며**, 위반 시 **손해배상 책임**을 지게 됨 ### 유럽 내 디지털 주권 논의의 맥락 - 최근 **독일-프랑스 정상회담**에서도 **디지털 주권 문제**가 주요 의제로 다뤄짐 - 기유 사례는 이러한 논의 속에서 **미국 의존 구조의 현실적 위험**을 구체적으로 드러낸 사례로 언급됨 ## Comments ### Comment 46672 - Author: neo - Created: 2025-11-22T09:43:17+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=46003778) - 미국이 이런 **제재 수단(leverage)** 을 계속 사용할수록 결국 그 수단이 무력화될 것 같음 중국의 반도체 제재 사례처럼 처음엔 타격을 줬지만, 결과적으로 중국이 자체 **반도체 산업**을 세우는 계기가 되었음 결국 EU도 같은 길을 걷게 될 것임 - 중국이 가진 최고 수준의 공정은 국제 경쟁력이 떨어지는 **‘7nm’ 팹** 수준임 EUV 장비를 자체 생산하지 못하는 한, 미국의 **EUV 봉쇄**는 여전히 효과적임 중국이 서방 여론전을 펼치는 건 그만큼 기술적으로 뒤처져 있다는 증거로 보임 - 중국의 **수출 제한 조치**도 비슷한 사례임 희토류 같은 핵심 광물은 사실 흔하지만, 중국이 이를 무기화하자 전 세계에서 새 채굴 프로젝트가 급증했음 이런 식의 권력은 결국 **한 번 쓰면 사라지는 환상** 같은 것임 - 기술 시장은 종종 **승자독식 구조**지만, 국가 안보 이슈가 되면 그 논리가 깨짐 - ‘leaver’가 아니라 ‘lever’의 오타였음을 지적함 - 중국의 사례 중 가장 대표적인 건 **희토류 외교(rare earth diplomacy)** 임 결정적 무기가 될 수도 있었던 지렛대를 스스로 무력화시킨 셈임 - 기사에 따르면 EU가 **국제형사재판소(ICC)** 관련 미국 제재에 대응하기 위해 기존의 **차단 규정(Regulation (EC) No 2271/96)** 을 발동할 수 있다고 함 이 규정이 발동되면 EU 기업은 미국 제재를 따를 수 없고, 위반 시 손해배상 책임을 지게 됨 - EU는 지금 **경제·안보적으로 사면초가**에 있음 미국과 중국 사이에서 압박받고, 동쪽에서는 러시아의 침공이 진행 중임 이런 상황에서 미국의 지원을 잃을 수 있는 보복 조치는 위험함 결국 러시아가 빠르게 승리할 가능성이 커짐 - 무슨 말을 하려는 건지 잘 이해가 안 된다는 반응도 있음 - EU가 실제로 이 규정을 발동할 가능성은 낮다고 봄 과거 **이란 핵합의(JCPOA)** 때도 비슷한 법이 있었지만 쓰지 않았음 오히려 EU가 언론인 제재를 하고 있는 걸 보면, 이번에도 **시간 끌기 전략**을 택할 듯함 관련 기사: [EU travel ban on three journalists](https://www.public.news/p/eu-travel-ban-on-three-journalists) - 원문 기사: [Le Monde 기사 링크](https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/19/nicolas-guillou-juge-francais-de-la-cpi-sanctionne-par-les-etats-unis-face-aux-attaques-les-magistrats-de-la-cour-tiendront_6654016_3210.html) 아카이브: [archive.is/TleMk](https://archive.is/TleMk) - 영어 버전 기사도 있음: [Le Monde English version](https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/11/19/nicolas-guillou-french-icc-judge-sanctioned-by-the-us-you-are-effectively-blacklisted-by-much-of-the-world-s-banking-system_6747628_4.html?search-type=classic&ise_click_rank=1) - EU 지도부가 실제로 **의미 있는 행동**을 하지 않는 게 문제라고 생각함 디지털 주권을 원한다면 **외국 소유 클라우드나 폐쇄형 소프트웨어**를 금지하고 자체 기술로 전환해야 함 하지만 여전히 IBM, Microsoft 같은 기업을 파트너로 두고 있음 과거 **Safe Harbour**나 **쿠키 규정** 때처럼 실질적 조치 없이 말만 바꾸는 식임 - 변화는 느리지만 이미 **미국 의존도에 대한 회의론**이 커지고 있음 무기 구매 등에서 변화가 보이고, 미국에 대한 신뢰는 장기적으로 무너지고 있음 - **디지털 주권**을 확보하려면 **경제적 보호주의**가 필요하지만, 이는 EU의 핵심 가치인 **무역 장벽 철폐**와 충돌함 EU의 가치 문서: [EU aims and values](https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/principles-and-values/aims-and-values_en) - EU 지도부는 **부패**했고, 미국 기업의 이해관계에 종속되어 있음 반독점 벌금조차 단순히 ‘사업 비용’으로 여겨질 뿐임 결국 시민 복지에는 무관심한 구조임 - 미국은 오랫동안 이런 **경제 제재 무기화 전략**을 다듬어왔음 대부분의 글로벌 기업이 미국 내 자산이나 거래 기반을 가지고 있어서, 제재 위반 시 막대한 벌금을 맞게 됨 - EU도 이에 맞서는 **역제재 조치**를 준비 중이라 함 만약 실제로 발동된다면, 기업들이 양쪽에서 모두 벌금을 맞는 상황이 생길 수 있음 현실적으로는 아무 일도 안 일어날 가능성이 크지만, **EU·미국 시장 분리**의 신호가 될 수도 있음 - “이제야 Cloudflare가 다운된 이유를 알겠다”는 농담 섞인 반응도 있음 - “Amazon, Airbnb, PayPal 계정이 모두 닫히고 Expedia 예약도 취소됐다”는 사례를 보고, 이런 조치가 **합법적인지** 의문을 제기함 - 미국 법상 정부 명령이 있으면 기업은 그렇게 해야 함 **도덕적으로는 부당하지만 법적으로는 합법**임 - 기업은 누구와 거래할지 **자유롭게 선택할 권리**가 있음 - 미국 기업이 외국인 고객을 차단할 자유가 있는 것처럼, 외국 정부도 미국 기업을 금지할 자유가 있음 - 대부분의 서비스 계정은 **보장 없는 계약**이라, 예고 없이 해지될 수 있음 예외는 고가의 엔터프라이즈 계정뿐임 - “달러 거래는 모두 미국 규제 대상”이라는 점은 **새로운 일이 아님** 1990년대 초 은행권에서도 이미 그렇게 교육받았음 예를 들어, 스위스에서 에티오피아 무기상이 러시아 제품을 달러로 거래하면 미국이 개입할 수 있었음 - 자신이 인정하지 않은 기관의 **역외 관할권**에 의해 제재받는 건 정말 불쾌할 것 같음 - 하지만 이번 ICC 사건은 **로마조약 가입국 내 범죄**를 다루는 것이므로 역외 관할이 아님 게다가 한쪽은 전쟁 범죄, 다른 한쪽은 행정 제재 수준이라 비교가 어려움 - “누가 더 억울하냐”는 해석이 가능함 — (1) 이스라엘 총리와 장관이 프랑스 판사에게 조사받는 게 억울하거나 (2) 판사가 미국 제재를 받는 게 억울하거나 - 사실 이스라엘은 한때 **로마규정 서명국**이었지만 2002년에 철회했음 따라서 단순한 ‘역외 관할’ 비유는 틀림 - GDPR도 짜증난다는 농담 섞인 반응이 있음 - 기사에서는 프랑스인 판사 **Nicolas Guillou**의 사례만 언급됐지만, 실제로는 **6명의 판사와 3명의 검사**가 제재 대상임 프랑스 외 국가 출신들은 자국 내에서도 **카드 결제나 현금 인출조차 어려운 상황**일 수 있음 - 이 스레드의 분위기가 **Ofcom의 4chan 벌금 논의** 때와는 확연히 다름