# Core Devices가 우리의 작업을 계속 훔치고 있다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24464. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24464](https://news.hada.io/topic?id=24464) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24464.md](https://news.hada.io/topic/24464.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-19T10:15:50+09:00 - Updated: 2025-11-19T10:15:50+09:00 - Original source: [rebble.io](https://rebble.io/2025/11/17/core-devices-keeps-stealing-our-work.html) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **Pebble 커뮤니티 유지**를 위해 Rebble이 9년간 구축해온 앱스토어와 웹서비스가 Core Devices의 상업적 제품에 사용되고 있음 - Core가 Rebble의 **데이터와 코드 자산 전체에 대한 무제한 접근권**을 요구하며, 협력 관계가 붕괴된 상황 - Rebble은 PebbleOS, 모바일 앱(`libpebble3`), 개발자 사이트 등 **핵심 인프라의 상당 부분을 직접 개발·운영**해 왔음 - Core가 **이전 합의 위반 및 데이터 스크래핑**을 수행했다고 Rebble은 주장하며, 법적 대응과 협력 지속 중 하나를 커뮤니티에 선택 요청 - 이번 사태는 **오픈소스 생태계와 커뮤니티 자산 보호**의 중요성을 드러내는 사례로 평가됨 --- ### 협력의 붕괴와 갈등의 시작 - Rebble은 Core Devices와의 협력을 통해 새로운 Pebble 시계를 지원하고 Rebble Web Services를 제공하기로 합의했음 - 그러나 Core가 Rebble의 10년간의 작업물을 모두 넘기라고 요구하면서 협력이 무너짐 - Core의 대표 Eric이 뉴스레터에서 Rebble의 기여를 제대로 밝히지 않았다고 Rebble은 지적 - Rebble은 Pebble App Store 유지, Bobby 어시스턴트 개발, 사용자 지원 등으로 **Pebble 생태계의 지속성**을 담당해 왔음 - Rebble은 Core와의 협상에서 “**Rebble의 미래가 보장되어야 한다**”는 조건을 고수했으나, Core가 이에 서면으로 동의하지 않음 - 이후 Core가 Rebble 서버를 **무단 스크래핑**했다고 주장함 ### Rebble의 기여와 Core의 활용 - Pebble이 9년 전 사업을 종료한 뒤 Rebble 커뮤니티가 **앱스토어 데이터를 복구**하고 새로운 API와 백엔드를 구축함 - 수백 개 앱의 패치, 해킹톤을 통한 신규 앱 등록, 데이터 호스팅 비용 등 장기적 유지 관리 수행 - 현재 Core Devices의 Pebble App Store는 **Rebble의 데이터와 인프라에 기반**하고 있음 - Core가 PebbleOS를 포크한 뒤 공개 저장소로의 병합을 약속했으나 **수개월간 반영되지 않음** - Eric은 PebbleOS를 “**benevolent dictatorship**” 형태로 운영하겠다고 밝힘 - Core 앱의 기반인 `libpebble3` 역시 Rebble이 개발한 `libpebblecommon`에서 출발했으며, Core가 이를 **더 제한적인 라이선스로 변경**하고 **폐쇄형 UI**를 추가함 - Rebble이 복구한 개발자 사이트도 Core가 **자사 도메인으로 이전 및 Rebble 버전 삭제**를 요구함 ### 데이터 권한과 신뢰의 문제 - Rebble은 Core에 데이터베이스 사용권을 부여해 추천 엔진을 개발하도록 허용했으나, Core가 **무제한 데이터 사용권**을 요구하며 갈등이 심화됨 - Eric이 회의를 미루는 동안 Rebble 서버를 **스크래핑한 로그가 확인되었다**고 Rebble은 주장 - Rebble은 Core가 장기적으로 커뮤니티를 지원할지 확신할 수 없다고 밝힘 - Pebble 2 Duo의 **30일 보증 기간**과 **버튼 내구성 문제**가 언급됨 ### 커뮤니티에 제시된 두 가지 선택 - Rebble은 커뮤니티에 두 가지 방향을 제시함 1. **법적 조치를 포함한 강경 대응**으로 Rebble의 자산과 커뮤니티 보호 - Core의 상업적 스크래핑은 비인가 행위로 명시 - 법적 자원을 보유하고 있으며, 필요 시 이를 사용할 준비가 되어 있음 2. **Core에 자유로운 사용을 허용**하고 Rebble의 역할을 축소 - Core는 Rebble이 비영리 단체이므로 데이터가 자유롭게 사용되어야 한다고 주장 - Rebble은 이에 동의하지 않지만, 커뮤니티의 판단에 따르겠다고 밝힘 - Rebble은 여전히 **협력 재개를 선호**하며, Core가 Rebble을 배제하지 않겠다는 법적 보장을 원함 ### 커뮤니티 참여 요청 - Rebble은 Reddit과 Discord 등에서 **커뮤니티 의견 수렴**을 진행 중 - 이메일을 통해 Rebble 재단 이사회에 직접 의견을 보낼 수 있음 - Rebble은 Core의 하드웨어 혁신을 인정하면서도, **폐쇄적 생태계로의 전환을 경계**함 - 이번 사태는 Rebble이 9년간 유지해온 **오픈 커뮤니티 중심의 생태계 가치**를 지키기 위한 중대한 갈림길로 제시됨 ## Comments ### Comment 46523 - Author: neo - Created: 2025-11-19T10:15:50+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45960893) - 나는 현재 세대 **Pebble Appstore 프런트엔드**의 주요 작성자이자, 데이터베이스 관리와 보안·인프라·개인정보 보호를 담당했던 사람임 Fitbit 인수 당시 팀과 함께 넘겨야 했던 경험도 있음 지금 시점에서 Pebble 생태계의 어떤 개발이든 **100% 오픈소스**가 아니면 커뮤니티에 대한 배신이라 생각함 Eric이든 Rebble 팀이든 예외는 없다고 봄 누구든 Appstore 데이터를 긁어가고 싶다면 허용하고, 오히려 **JSON 내보내기 버튼**을 만들어주는 게 낫다고 생각함 커뮤니티는 계속 **공개 저장소 중심의 오픈소스 솔루션**을 만들어야 함 폐쇄적 소프트웨어는 결국 막다른 길이므로 거기에 에너지를 낭비하지 말아야 함 - 나는 아직 어느 쪽과도 이야기하지 않았음 **Core Devices**와 Rebble 중 어느 쪽이든, 내가 원하는 건 **선택권과 소유권**임 Core가 FOSS 기반 펌웨어를 자유롭게 빌드·로딩할 수 있게 하고, Bluetooth/WiFi/Lora 등으로 새 하드웨어와 연동할 수 있는 SDK나 CLI를 제공한다면, 나는 고객으로 남을 것임 Pebble을 처음 킥스타터에서 후원한 이유도 바로 **해킹 가능성과 자유도** 때문이었음 요즘 시계 시장에서 이런 자유가 사라져서 지난 5년간은 아날로그 시계만 착용했음 - 이 생태계에는 수년간 수많은 사람들이 기여해왔다는 게 맞는지 궁금함 자신이 만든 걸 특정 조직이 독점하는 걸 원치 않는 마음은 충분히 이해됨 - Lance의 의견이 내 생각과 다르지만, **설득력 있는 논리**라서 좋았음 이런 논의가 바로 우리가 원했던 대화의 형태임 - 만약 네가 이 상황에 **sudo 권한**을 가지고 있다면, 이 사태를 해결하기 위해 어떤 10단계를 밟고 싶을지 궁금함 - Eric의 답변이 올라옴 [Eric의 블로그 글: Pebble, Rebble, and a Path Forward](https://ericmigi.com/blog/pebble-rebble-and-a-path-forward) - Rebble 측 설명에 따르면, Eric이 **상업적 목적의 스크래핑**을 시도한 것은 명백히 허가되지 않은 행위였음 Core에 데이터베이스 라이선스를 제공해 추천 엔진을 만들기로 합의했는데, Eric은 모든 데이터를 제한 없이 달라고 요구했다고 함 대화 일정을 미루더니 같은 날 서버를 긁어갔다는 로그가 남았다고 함 이건 정말 **심각하게 비매너적인 행동**이라 생각함 나는 더 이상 Pebble 커뮤니티의 일원은 아니지만, 법적 자문이 필요해 보임 - 이런 행동은 **자기파괴적**이라 생각함 Pebble의 고객층은 기술에 밝은 사람들이라 이런 일이 금방 퍼질 것임 다른 이야기가 있을 수도 있지만, 지금까지의 상황은 Core 쪽에 불리하게 보임 - 다만 시간이 지나 생각해보니 Rebble 쪽도 완전히 **열려 있지는 않은 것** 같음 Pebble 고객층의 핵심이 개방성이라는 점은 여전히 맞지만, 양쪽 이야기를 다 들어볼 필요가 있음 - 정말 **복잡한 상황**임 Eric은 설명과 협상이 필요함 지금은 인내심을 가지고 양쪽이 **가치를 훼손하지 않는 합의점**을 찾아야 함 한쪽 이야기만 듣고 판단하지 말고, 문제를 키우지 말고 해결 방향으로 나아가야 함 - Rebble은 계속 나누고 대화하려 했는데, Eric/Core는 **가져가기만 하는 모습**으로 보임 - Eric/Core가 반박하지 않는다면, 지금이라도 이런 문제를 알아서 다행임 Pebble 같은 **저전력·롱배터리·해킹 가능한 e-ink 시계**를 찾고 있는데, 다른 대안이 있을까 궁금함 - 그런 시계를 수년간 찾아봤지만 없었음 Pebble의 부활이 바로 우리가 꿈꾸던 해결책이었음 - 나는 전 Rebble 개발자인데, **BangleJS**를 만족스럽게 쓰고 있음 완벽히 조건을 충족하진 않지만 배터리가 일주일 가고, **Pebble보다 훨씬 해킹 가능함** - 스마트워치가 아니라 해킹 가능한 디지털 시계를 찾는다면 [sensorwatch.net](https://sensorwatch.net)이나 **Casio F-91W 개조 버전**을 추천함 - e-ink는 아니지만 **PineTime**도 살펴볼 만함 - **Gadgetbridge**가 Amazfit 스마트워치와 잘 작동함 OLED지만 배터리가 일주일 이상 가며, [Gadgetbridge 공식 사이트](https://gadgetbridge.org/) 참고할 만함 - 아쉬움이 큼 Rebble이 요구하는 **서드파티 앱스토어 접근 보장 계약**은 Core·Rebble·사용자 모두에게 **윈윈**이 될 수 있었음 아직 기회는 있지만, 그 문이 점점 닫히는 느낌임 - 나는 Pebble에 새로 합류하려던 사람으로, Pebble Time 2를 예약 주문했음 Rebble이 만족했다고 밝히지 않으면 **주문을 취소할 예정**임 - 나도 같은 입장임 새로운 하드웨어 회사가 커뮤니티 조직과 **장기 협력 관계**를 맺지 않는다는 게 믿기지 않음 Core가 또 다른 스타트업처럼 **폐쇄적 생태계로 수익을 내는 구조**로 가는 건 실망스러움 우리는 단순히 **니치한 하드웨어를 직접 판매하는 소규모 제조사**를 기대했음 - Rebble의 “우리의 유일한 레드라인은 Rebble의 미래가 포함되는 것”이라는 말은 의도는 좋지만, 상대에게 **위험한 족쇄**가 될 수 있음 특정 벤더만 계속 써야 하는 계약은 공정하지 않음 또한 Rebble이 **스크래핑한 데이터의 라이선스 권한**이 있는지도 의문임 - 하지만 그들이 요구하는 건 독점이 아니라, 단지 **대체 앱스토어 설정을 허용하는 법적 보장** 정도로도 충분할 수 있음 - 나는 Rebble이 생태계를 지켜온 점도, Eric이 새 하드웨어를 만든 점도 모두 좋게 봄 다만 이런 긴장이 **제품 출시 후**에 드러난 게 아쉬움 미리 알았다면 구매 결정을 달리했을 것임 - 선주문을 취소할 수 있는지 궁금함 이미 발송된 제품이라면 **신용카드 환불 정책**을 확인해보는 것도 방법임 - 나는 오랫동안 Rebble을 사용했고, 새 **Core Devices 시계**도 구입했음 솔직히 말해 Rebble은 새 하드웨어 없이는 **지속 불가능**했음 커뮤니티를 유지하려면 수익을 내는 하드웨어 비즈니스가 필요함 Rebble이 불씨를 살려준 건 고맙지만, 나는 **Eric과 Core의 비즈니스 구축 노력**을 지지함 - 하지만 하드웨어는 **소프트웨어 없이는 무용지물**임 스마트워치 생태계는 상호 의존적이므로, Core가 Rebble을 배제했다면 그건 옳지 않음