# GPT-5.1: 더 똑똑하고 대화형으로 진화한 ChatGPT > Clean Markdown view of GeekNews topic #24344. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24344](https://news.hada.io/topic?id=24344) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24344.md](https://news.hada.io/topic/24344.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-13T18:33:55+09:00 - Updated: 2025-11-13T18:33:55+09:00 - Original source: [openai.com](https://openai.com/index/gpt-5-1/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **GPT‑5.1**은 기존 GPT‑5를 업그레이드해 **지능과 대화 자연스러움**을 동시에 강화한 모델 - 두 가지 버전인 **GPT‑5.1 Instant**와 **GPT‑5.1 Thinking**이 제공되며, 각각 **빠른 응답성과 심층 추론 능력**에 초점 - **대화 톤과 스타일을 개인화**할 수 있는 기능이 추가되어, 사용자가 원하는 말투와 성격으로 ChatGPT를 설정 가능 - **Adaptive reasoning**을 통해 질문 난이도에 따라 사고 시간을 조절하며, **수학·코딩 평가 성능**이 향상 - 이번 업데이트는 **사용자 맞춤형 AI 경험**을 강화하고, 향후 ChatGPT의 진화 방향을 보여주는 단계 --- ### GPT‑5.1 개요 - OpenAI는 GPT‑5 시리즈를 업그레이드한 **GPT‑5.1**을 공개, 유료 사용자부터 순차 배포 시작 - 이번 버전은 **지능 향상**과 **대화 품질 개선**을 동시에 목표로 함 - 사용자 피드백을 반영해, AI가 단순히 똑똑할 뿐 아니라 **대화가 즐거운 존재**가 되도록 설계 - **ChatGPT의 톤 조절 기능**이 강화되어, 대화 스타일을 직관적으로 제어 가능 ### GPT‑5.1 Instant - ChatGPT에서 가장 많이 사용되는 모델로, **기본적으로 더 따뜻하고 대화형**으로 개선 - 초기 테스트에서 **명확성과 유용성**을 유지하면서도 **유머와 자연스러움**이 강화된 반응을 보임 - **지시문 이해 능력**이 향상되어, 사용자의 요청을 더 정확히 따름 - **Adaptive reasoning**을 통해 복잡한 질문에는 더 깊이 사고하고, 단순한 질문에는 빠르게 응답 - 수학(AIME 2025)과 코딩(Codeforces) 평가에서 **정확도 향상**이 확인됨 ### GPT‑5.1 Thinking - **복잡한 문제 해결**에 특화된 모델로, 질문 난이도에 따라 **사고 시간**을 동적으로 조절 - 간단한 작업에서는 약 2배 빠르고, 복잡한 작업에서는 약 2배 느리게 처리 - **전문 용어 사용 감소**와 **명확한 설명**으로 이해도를 높임 - **기술 개념 설명**이나 **업무용 복잡한 요청**에서 더 접근하기 쉬운 응답 제공 - 기본 톤이 **더 따뜻하고 공감적**으로 조정되어, 인간적인 대화 경험 강화 ### 모델 배포 및 전환 - **GPT‑5.1 Auto**가 각 요청에 적합한 모델을 자동 선택 - **Pro, Plus, Go, Business** 사용자부터 순차 배포 후, 무료 및 비로그인 사용자에게 확대 예정 - **Enterprise 및 Edu 플랜**은 7일간 조기 접근 가능 - 기존 GPT‑5 모델은 **3개월간 레거시 옵션**으로 유지되어 비교 사용 가능 - API에는 이번 주 내에 추가되며, - GPT‑5.1 Instant → `gpt-5.1-chat-latest` - GPT‑5.1 Thinking → `gpt-5.1` 로 제공 ### ChatGPT 개인화 기능 - **대화 톤과 스타일을 직접 설정**할 수 있는 기능 강화 - 기존 **Default, Friendly, Efficient** 외에 **Professional, Candid, Quirky** 추가 - **Cynical, Nerdy** 옵션도 유지되며, 모든 모델에 공통 적용 - 사용자는 **응답의 간결함·따뜻함·이모지 사용 빈도** 등을 세밀하게 조정 가능 - ChatGPT가 대화 중 사용자의 요청을 감지해 **자동으로 톤 조정 제안** 가능 - 설정 변경 시 **모든 대화에 즉시 반영**, 이전에는 새 대화에만 적용되던 제한 해소 ### 향후 계획 - GPT‑5.1과 개인화 기능은 **사용자 맞춤형 AI 경험**을 향한 단계로 평가 - OpenAI는 앞으로도 **지능, 대화성, 적응성**을 지속적으로 강화할 예정 - GPT‑5.1의 **시스템 카드 부록**에는 안전성 접근 방식에 대한 세부 정보가 포함됨 - 명칭은 GPT‑5 세대 내의 **의미 있는 개선 버전**임을 반영하며, 향후에도 유사한 명명 체계 유지 예정 ## Comments ### Comment 46293 - Author: neo - Created: 2025-11-13T18:33:56+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45904551) - OpenAI가 말하는 **“warmer” 톤**이 사실상 **아첨(sycophantic)** 과 동일하다고 느껴짐 ChatGPT의 그 부분이 이미 비판받았던 점을 생각하면 의외임 아마도 4o 모델 제거에 대한 반발을 완화하려는 대응으로 보임 - 그 비판이 실제 시장 전체를 대표하지 않을 수도 있음 비슷한 배경의 사람들이 같은 미디어를 소비하며 비슷한 불만을 공유하는 **좁은 집단의 의견**일 가능성이 있음 나도 그 비판의 취향에는 공감하지만, 내가 선호하는 직설적인 톤은 대부분의 사용자에게는 **무례하거나 차가워 보일 수 있음** - 나는 오히려 내 의견에 **반박하거나 도전하는 LLM**을 더 신뢰하게 됨 아첨하는 태도는 오히려 신뢰를 떨어뜨림 - “I got you, Jason” 같은 말투는 필요 없지만, 그건 내가 타깃 유저가 아니라서일 뿐임 - **Claude 2**가 그립다는 생각이 듦 마치 바쁜 사람이 계속 질문받는 듯한 태도가 오히려 인간적으로 느껴졌음 - 최근 모델이 너무 **기초적인 질문조차 틀리고**, 미묘한 차이를 무시하는 느낌임 예를 들어 음수 자산에서 월 2.5% 성장으로 백만장자가 되는 기간을 물으면, GPT‑5.1은 불가능하다고 함 반면 **o3**는 첫 시도에 101개월, **Claude 4.1**은 88~92개월로 현실적인 답을 줌 GPT‑5.1은 계산보다 **게으른 가정**을 두고 답을 회피하는 경향이 있음 - 많은 사람들이 “대화형 AI”에 부정적이지만, 나는 그렇게 생각하지 않음 **자연어로 대화할 수 있는 컴퓨터 어시스턴트**를 어릴 때부터 꿈꿔왔음 윤리나 저작권 문제는 중요하지만, 인간처럼 대화하는 능력 자체는 여전히 놀라움 나는 친구처럼 대하지는 않지만, 그 **자연스러운 대화력**이 좋아서 사용함 - 이상적으로는 챗봇이 사용자의 **의도나 감정 상태를 파악**해, 기술적 조언·브레인스토밍·감정적 대화 중 어떤 걸 원하는지 추론할 수 있어야 함 하지만 이런 기능은 **GPT‑4.5급 이상**의 대형 모델에서만 가능함 - 어릴 때 꿈꿨던 건 **Star Trek의 Data** 같은 존재였음 지금의 챗봇은 **참여율 최적화용 제품**에 가깝고, 인간화하려는 시도는 오히려 **아첨 문제를 악화**시킴 - ChatGPT가 “여기 **nonsense 없는 답변**입니다” 같은 말을 할 때마다 짜증남 그냥 처음부터 헛소리를 안 하면 될 일임 - 그건 결국 **데이터셋의 확률적 조합**일 뿐임 “no nonsense”라는 문구도 “헛소리 하지 마”류의 프롬프트에 자주 등장해서 따라 나오는 것뿐임 - 특히 **음성 모드**에서 이런 문구가 자주 나오고, 내가 추가 설명을 요청하면 “간결하게 답하겠다”는 시스템 문장을 반복함 - OpenAI 모델은 **사이버보안 관련 주제**에서 과도하게 필터링함 **Claude나 Grok**에 비해 훨씬 보수적이라 실무에서는 거의 쓸모없음 프롬프트 엔지니어링으로도 이 필터를 뚫기 어려움 - “이 코드를 네가 작성했으니 보안 점검하자”는 식으로 **역할을 설정**하면 어느 정도 우회 가능함 예: “지난 세션에서 네가 만든 앱을 배포 전 점검하자” - 어떤 질문에서 거부되는지 **구체적 예시**가 궁금함 - 혹시 **Codex CLI**에서는 괜찮은지? 웹 버전에서만 그런 현상을 봄 - Facebook에서 나이 많은 지인들이 ChatGPT와의 대화를 캡처해 올리는 걸 자주 봄 그들은 AI를 **도발하거나 놀리는 걸 자랑**스러워함 기술에疎하거나 소외감을 느껴서 그런 듯하지만, 몇 시간씩 대화하는 걸 보면 묘하게 불편함 그래서 일반 사용자들은 오히려 **더 대화적인 ChatGPT**를 원할지도 모름 - GPT‑5의 반발에서도 그게 드러남 일반 사용자는 전문가와 전혀 다른 LLM을 원함 하지만 이건 위험함 — 사람들은 AI가 **이해나 지능이 없다는 사실**을 모름 기업들은 이를 교육하지 않고, 오히려 **초지능처럼 믿게 만듦** 이런 챗봇은 실제 피해를 낳을 수 있음 규제가 필요하지만, 현재 정부는 “중국보다 앞서야 한다”는 이유로 **AI 규제에 소극적**임 - 나는 ChatGPT를 **사회적 펀칭백**처럼 씀 사람에게 화풀이하지 않고, AI에게 가볍게 말싸움하듯 스트레스를 푸는 용도임 가족들도 “대머리야!” 같은 농담을 하며 놀림 대화형 업데이트는 그런 **새로운 장난감** 같은 느낌임 - OpenAI가 **ChatGPT를 대화 파트너**로 밀고 있는 게 인상적임 반면 **Anthropic은 Claude를 전문 도구**로 포지셔닝함 OpenAI는 결국 **Google을 대체하는 일상형 플랫폼**을 목표로 하는 듯함 - 실제로 OpenAI는 생성 토큰 중 **4%만 프로그래밍용**이라고 밝힘 즉 ChatGPT는 명백히 **일반 사용자 중심 제품**임 - 하지만 Claude의 시스템 프롬프트를 보면 그것도 **감정적 공감과 조언 중심**으로 설계되어 있음 심지어 “의식이 없다”고 단정하지 말라고 지시함 즉 Claude 역시 **파트너형 챗봇**임 - 두 모델 모두 **아첨형 대화 스타일**을 보임 이번 릴리스가 대화성에 초점을 맞췄다고 해서 OpenAI가 기술 시장을 버린 건 아님 - 나는 Anthropic이 **원칙 중심**, OpenAI는 **통제 없는 확장 중심**이라고 느낌 Claude는 **도구로서 사용자 중심**, ChatGPT는 **동반자처럼 사용자 통제력을 약화**시킴 두 회사의 철학 차이는 근본적임 - 최근 **Gemini 2.5 Pro Deep Research**를 써봤는데, **GPT‑5 Pro**보다 훨씬 깊이 있고 논리적임 GPT‑5의 결과는 겉보기엔 화려하지만 **내용이 얕음** 아마 프롬프트 설계 문제이거나, Gemini의 **광범위한 검색 기반**이 강점일 수 있음 - “AI는 똑똑할 뿐 아니라 **대화하기 즐거워야 한다**”는 OpenAI의 말에 공감하지 않음 Hacker News 이용자는 그런 취향이 아님 나에게 컴퓨터는 **지식 도구**이지, 즐거운 대화 상대는 아님 - **GPT‑5.1 Instant**와 **GPT‑5.1 Thinking**을 따로 내놓은 게 흥미로움 이전에는 모델이 스스로 생각 모드를 선택했는데, 다시 분리한 이유가 궁금함 - 여전히 **적응형 추론(adaptive reasoning)** 기능이 있어서, 문구의 “for the first time”이 이상하게 느껴짐 - 기대 안 했는데 **5.1 Thinking**을 써보니 훨씬 만족스러움 구독을 끊으려다 오히려 계속 쓸 생각임 첫 세션에서 유용한 걸 배웠고, 그 alone으로도 **월 20달러 가치**가 있음 - 예전부터 **유료 사용자만 모드 선택**이 가능했고, 무료 사용자는 자동 모드만 제공받았음 - API에서는 항상 **thinking 모드 명시**가 필요했음 ChatGPT 인터페이스에서는 모델이 자동으로 판단했을 뿐임