# 레드먼드, 워싱턴주, ICE 체포 이후 Flock Safety 카메라 가동 중단

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24289. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24289](https://news.hada.io/topic?id=24289)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24289.md](https://news.hada.io/topic/24289.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-11-11T10:33:13+09:00
- Updated: 2025-11-11T10:33:13+09:00
- Original source: [seattletimes.com](https://www.seattletimes.com/seattle-news/law-justice/redmond-turns-off-flock-safety-cameras-after-ice-arrests/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- 워싱턴주 **레드먼드 시가 Flock Safety 차량 번호판 인식 카메라 시스템을 중단한 결정**  
- **ICE(이민세관단속국)** 의 최근 체포 사건 이후, 해당 카메라 데이터 활용에 대한 우려 제기  
- **Flock Safety 시스템**은 차량 이동을 추적하고 법 집행기관이 데이터에 접근할 수 있는 기능 보유  
- 시 당국은 **프라이버시 보호와 데이터 사용 통제 문제**를 검토 중  
- 지방정부가 **감시 기술의 사용과 시민권 보호 사이의 균형**을 재조정하는 사례로 주목  

---

### Flock Safety 카메라 중단 결정
- 레드먼드 시는 **Flock Safety의 차량 번호판 인식 카메라 네트워크를 일시 중단**  
  - ICE가 해당 시스템을 통해 체포 활동을 벌였다는 사실이 알려진 이후 조치  
- 시는 **데이터 접근 및 공유 절차의 투명성**을 검토하기 위해 시스템을 비활성화함  

### ICE 체포 사건과의 연관
- **ICE 요원이 Flock Safety 데이터를 이용해 특정 차량을 추적**한 것으로 보고됨  
- 이 사건은 **지방정부가 연방기관과 감시 데이터를 공유하는 방식**에 대한 논란을 촉발  

### 프라이버시 및 시민권 우려
- 시민단체와 지역 주민들은 **데이터 남용 및 이민자 단속에 악용될 가능성**을 우려  
- 시는 **감시 기술의 공공안전 효과와 개인 정보 보호 간의 균형**을 재검토 중  

### 향후 조치
- 레드먼드 시는 **시민 의견 수렴과 정책 재정비 절차**를 진행할 예정  
- **Flock Safety와의 계약 유지 여부**는 검토 중이며, 재가동 시점은 미정  

### 지역적 의미
- 이번 결정은 **지방정부가 감시 기술의 윤리적 사용을 재평가하는 흐름**의 일환  
- **공공안전과 프라이버시 보호 간의 정책적 균형**이 주요 쟁점으로 부상

## Comments



### Comment 46177

- Author: neo
- Created: 2025-11-11T10:33:14+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45879101) 
- 나는 이 **감시 카메라**들이 철거되는 게 긍정적인 일이라 생각함. 하지만 왜 ‘이민 단속’에서만 선을 긋는지 이해가 안 됨. 불법 이민자 추적이 가능하다는 걸 알기 전까진 다들 괜찮다고 생각했던 건가 하는 의문이 생김
  - 사람들은 예전엔 ‘숨길 게 있는 건 죄인뿐’이라고 **순진하게 믿었음**. 하지만 이제는 규칙과 도덕을 무시하는 권력이 생기자, 그 믿음을 다시 생각하게 된 것 같음
  - 나도 불법 이민 단속 자체엔 반대하지 않음. 다만 시민임에도 불구하고 **무작위로 추방당하는 사람들**이 생기는 게 문제라고 봄
  - 이건 시민들이 갑자기 깨어난 게 아니라, **주 정부와 연방 정부의 권력 다툼**임. 주가 자국민을 관리하던 시스템이 연방의 손에 넘어가자, 주가 그걸 철거하는 것임
  - 차이는 결국 **트럼프**임. 논리나 원칙보다 그 인물에 대한 반응이 더 큰 요인임

- 나는 PNW 지역에 사는데, 최근 우리 동네에도 **Flock 카메라**가 설치됐음. 진보든 보수든 다들 싫어함. 어떤 사람은 파이프 커터로 통째로 떼어갔고, 어떤 사람은 산탄총으로 쏴버렸음. 이건 미국의 **양당이 유일하게 합의한 문제** 같음
  - 어디에 설치돼 있는지, 어떤 도시들이 쓰는지 볼 수 있는 방법이 있는지 궁금함
  - 그런데 아이러니하게도, 사람들은 GM/Ford/Tesla 같은 **커넥티드 차량**을 타고 다니면서 “괜찮다”고 생각함. 이미 그 차들이 더 많은 데이터를 수집하고 있음

- 스카짓 카운티 법원이 Flock 카메라가 찍은 사진을 **공공기록물로 인정**했음. 그래서 시민들이 [FOIA 요청](https://youtu.be/1vQn4MWBln0)을 통해 교통 카메라 데이터를 합법적으로 열람할 수 있게 됨
  - 예전에 시애틀 경찰의 **대시캠·바디캠 영상**도 비슷한 논란이 있었음. 누군가가 매일 모든 911 출동 영상을 요청하자, 편집 부담이 너무 커서 결국 법이 개정되어 특정 사건만 요청할 수 있게 바뀌었음. 관련 내용은 [여기 참고](https://mrsc.org/explore-topics/public-records/law-enforcement/video-footage)
  - 누군가 AI를 이용해 FOIA 요청을 대량으로 보내서 시스템을 **DDoS**할 수도 있겠지만, 그렇게 되면 데이터 공개 자체가 금지될 가능성이 큼

- 사람들은 왜 이런 일이 생길지 몰랐던 걸까. **감시 시스템**을 설치해놓고, 다수에게만 쓰면 괜찮다고 생각한 건가 하는 의문이 듦
  - 사람들은 감시 기술이 **질서와 정의를 강화**한다고 믿을 때만 받아들임. 하지만 ICE 단속은 엉망이고, 실제 범죄자보다 평범한 노동자들을 겨냥함. 그래서 이런 시스템에 대한 신뢰가 무너짐
  - 당연히, 처음엔 공공의 목적이라 생각했는데 나중에 다른 용도로 쓰이면 반발이 생김
  - 결국 **도구의 오용** 문제임. 한 범죄 대응용으로 만든 시스템이 다른 목적으로 쓰이면서 부작용이 생긴 것임
  - 게다가 Flock은 **신뢰할 수 없는 기업**임. 데이터 접근 방식에 대해 지방정부를 오도하고, 철거 명령을 무시하고 재설치한 사례도 있음
  - 하지만 대부분의 대도시가 이미 Flock을 사용 중임. 이게 지금의 **표준**이 되어버렸음

- 참고로 Flock은 [Y Combinator의 포트폴리오 기업](https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety)임

- Redmond는 정말 **살기 좋은 도시**임

- 기사 내용을 보면 ICE 체포와는 직접 관련이 없어 보임. 실제로는 “언젠가” 데이터를 공개해야 할 수도 있다는 이유로 시스템을 중단한 것임. 법원 판결로 Flock 사진이 공공기록으로 인정된 게 더 큰 이유 같음. 개인적으로는 이 데이터가 **공공기록으로 공개되는 게 당연**하다고 생각함
  - 기자가 단순히 체포가 카메라 근처에서 일어났다는 이유로 **연관성을 과장**한 것 같음. 실제로는 Redmond 경찰이 외부 기관에 데이터를 공유한 적이 없다고 밝혔음
  - 이제는 ‘밖에서는 사생활이 없다’는 개념을 다시 생각해야 함. **얼굴 인식 기술**이 있는 시대에는 최소한 영장 수준의 근거가 필요함
  - 활동가들의 압박은 법원 판결 전부터 있었음. 하지만 나는 Redmond의 결정이 **비효율적**이라 생각함. 공공장소를 감시하고 범죄자를 추적하는 건 도시의 안전을 위한 기본 기능임. 감시가 곧 디스토피아는 아님. **법적 통제 장치**를 두면 충분히 균형을 맞출 수 있음. Redmond의 조치는 결국 ICE에 대한 과도한 공포 때문임. 실제로는 연방 기관과 데이터 공유가 없었음에도, **정치적 압력** 때문에 시스템이 중단된 것임

- 카메라를 끈 이유는 단순함. 이 데이터가 **공공기록으로 공개될 수 있기 때문**임
  - 그렇다면 모든 차량 번호를 기록하지 말고, **도난 차량이나 Amber Alert** 같은 특정 목록만 조회하면 되지 않나 하는 생각이 듦

- 우리는 지금 이런 시스템들이 **우리에게 불리하게 작동할 수 있음**을 빠르게 배우는 중임

- 최근 교차로마다 이런 카메라가 너무 많아져서, 도대체 뭔지 궁금했음