# 파이썬 소프트웨어 재단, 반(反) DEI 연방 보조금 거부 후 기부 급증 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24278. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24278](https://news.hada.io/topic?id=24278) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24278.md](https://news.hada.io/topic/24278.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-11T02:33:11+09:00 - Updated: 2025-11-11T02:33:11+09:00 - Original source: [thenewstack.io](https://thenewstack.io/psf-gets-a-donor-surge-after-rejecting-anti-dei-federal-grant/) - Points: 3 - Comments: 1 ## Topic Body - **Python Software Foundation(PSF)** 이 다양성·형평성·포용성(DEI) 프로그램 중단을 요구하는 **미국 연방 보조금 150만 달러**를 거부한 뒤, 전 세계 커뮤니티로부터 **기부와 지지**가 폭발적으로 증가 - 보조금 거부 직후 **300건 이상의 신규 기부**가 발생했고, 일주일 만에 **15만7천 달러 이상**이 모금되며 295명의 신규 후원 회원이 가입 - **Guido van Rossum**을 비롯한 수천 명의 개발자와 기업(예: **Google Open Source**)이 공개적으로 PSF의 결정을 지지 - PSF는 해당 보조금으로 계획했던 **PyPI 보안 자동화 프로젝트**를 당분간 추진하지 못하지만, **기존 인력으로 유지보수와 보안 강화**를 지속할 계획 - 이번 사건은 **오픈소스 커뮤니티의 가치와 결속력**을 보여주는 사례로, PSF는 향후 **유럽 보조금 및 기업 후원 확대**를 통해 재정 다변화를 모색 중 --- ### PSF의 보조금 거부와 배경 - PSF는 미국 **National Science Foundation(NSF)** 의 150만 달러 보조금 심사 과정에서 새로 추가된 조건이 **DEI 관련 프로그램 중단**을 요구한다는 사실을 확인 - 조건에는 “재정 지원 기간 동안 다양성·형평성·포용성(DEI)을 촉진하는 모든 프로그램을 종료해야 한다”는 조항이 포함 - PSF는 이를 이유로 보조금 수락을 거부하고, **조직의 가치와 원칙을 우선시**하기로 결정 - PSF 부대표 **Loren Crary**는 Reddit에 “보안 프로젝트 외의 활동까지 통제하려는 요구 때문에 모두에게 이익이 될 일을 포기해야 했다”고 언급 ### 커뮤니티의 폭발적 반응 - 발표 당일 **300건 이상의 신규 기부**가 접수되었고, 이후에도 기부가 이어져 **기부 페이지가 일시적으로 과부하** - 일주일 후 PSF는 **15만7천 달러 이상 모금**, 연회비 99달러의 신규 후원 회원 295명 확보 - 일부 후원자는 **기업 매칭 기부**나 **커뮤니티 매칭 캠페인**을 진행 중 - PSF의 결정은 Reddit, Hacker News, LinkedIn 등에서 **수천 건의 추천과 댓글**을 받으며 큰 화제 - Reddit Python 게시물: 1,400개 추천, 355개 댓글 - Hacker News: 726개 추천, 754개 댓글 - LinkedIn 게시물: 2,000개 이상 반응, 361회 재게시 ### 주요 인물과 기관의 지지 - PSF 이사회 **Simon Willison**은 “만장일치로 어렵지만 옳은 결정을 내렸다”고 블로그에 게시 - **Guido van Rossum**은 X(구 트위터)에 “PSF가 자신의 가치에 충실했다”며 공개 지지 - **Google Open Source** 공식 계정도 “오픈소스의 가치와 PSF의 헌신을 존중한다”며 게시글 공유 ### 보조금이 중단된 프로젝트 영향 - PSF 보안 개발자 **Seth Larson**은 해당 보조금이 **PyPI 패키지 보안 자동화 검토 시스템** 구축에 사용될 예정이었다고 설명 - 목표는 **공급망 공격 탐지 및 자동화된 패키지 검토 도구 개발** - 현재 인력으로는 대규모 신규 프로젝트 추진이 어렵고, **기존 PyPI 및 CPython 유지보수 중심**으로 전환 - PSF 블로그에 따르면, 이 프로젝트는 **NPM·Crates.io 등 다른 오픈소스 생태계에도 확장 가능한 보안 개선 효과**가 기대되던 사업 ### 향후 재정 및 운영 계획 - PSF는 “Python 커뮤니티를 위한 새로운 자금 조달 기회를 계속 모색 중”이라며 **유럽 보조금, 기업 사용 기반 수익, 개인 기부 확대**를 검토 중 - 현재 PyPI는 **Trusted Publishing**, **디지털 서명 기반 출처 증명**, **Project Quarantine** 등 최신 보안 기술을 도입 중 - PSF는 “AI 산업 확대로 Python 사용량이 급증했지만, 후원은 정체 상태”라며 **새로운 수익 채널 확보의 필요성**을 강조 - 블로그를 통해 “지금이야말로 PSF가 가장 재정적 지원이 필요한 시점”이라며 **회원 가입·기부·기업 후원 참여**를 요청 ### 결론 - PSF의 결정은 **윤리적 원칙을 지키면서도 커뮤니티의 강력한 연대와 후원을 이끌어낸 사례** - 단기적으로는 재정 손실이 있으나, **오픈소스 생태계의 가치 중심 운영 모델**을 강화하는 계기로 평가됨 - PSF는 커뮤니티의 신뢰를 기반으로 **지속 가능한 보안 프로젝트와 재정 구조**를 구축해 나갈 계획 ## Comments ### Comment 46155 - Author: neo - Created: 2025-11-11T02:33:12+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45867277) - 최근 **Tim Peters**에게 한 일을 보고 나서는 더 이상 기부할 마음이 생기지 않음 - 이런 이유로 대부분의 조직이 커뮤니티 내 유명 인사가 잘못된 행동을 해도 **눈감는 경향**이 있음 잠깐의 포럼 정지라도 주면, 몇 년이 지나도 계속 그 이야기가 반복됨 - 무슨 일을 말하는 건지 **구체적으로 설명**해줄 수 있는지 궁금함 - 이런 태도 때문에 사람들이 **행동 강령(CoC)** 논의를 진지하게 받아들이지 않음 해당 인물은 문제 행동의 전력이 있었고, CoC에 따라 일시적 정지를 받은 것임 규칙이 없었다면 “아무 잘못도 안 했다”고 했을 텐데, 명확히 규칙 위반이 있었고 커뮤니티를 위해 집행된 것임 결국 일부는 인종차별적이거나 성차별적이거나 불쾌한 행동으로 인해 배제되는 걸 원치 않는 것뿐임 - 그 일을 상기시켜줘서 고맙다는 생각이 듦 오히려 **기부금을 두 배로 늘려야겠다는 마음**이 생김 - 모든 **보조금(grant)** 에 이런 조항이 포함되는지 궁금했음 찾아보니 실제로 그렇다는 걸 확인함 관련 문서: [NSF Grant Conditions (PDF)](https://nsf-gov-resources.nsf.gov/files/gc1-may25.pdf) - 방금 **NSF 보조금 신청**을 마친 참이라 당황스러움 다른 자금원을 찾아봐야 할 것 같음 - 처음엔 **$150만 달러 이상을 기부**해서 들여쓰기 지옥을 없애자는 생각이 들었음 하지만 그게 그들의 **가치관**에 포함되어 있다니 놀라움 진지하게 말하자면, 어떤 가치관이든 간에 **7자리 금액을 거절할 수 있는 조직**은 존경할 만함 - 많은 사람들이 지적했듯, 이번 결정은 **법적·관료적·자기보호적 판단**이었음 PSF는 환급 위험이 있는 영역에 들어가길 원치 않았음 자금은 PyPI용으로 지정되어 있었고, PSF 내 다른 직책에는 영향이 없었음 2020년에는 정치적으로 안전할 때 BLM 지지 성명을 냈지만, 2025년에는 **가자 지역이나 베네수엘라 해상 사건**에 대해서는 침묵함 이번 결정으로 정치적 자본을 얻었지만, 조직은 여전히 **지도부의 독단적 운영**으로 손상된 상태임 2026년 중간선거를 대비한 움직임으로 보임 전반적으로 인상 깊지 않음 - 많은 댓글이 실망스러움 PSF나 그 지도부에 대한 의견과 상관없이, 이런 **보조금 환수(clawback)** 위협에는 반대해야 함 이는 비영리단체를 **이중 구속(double bind)** 상태에 두려는 시도이기 때문임 - 정부 자금은 가능한 한 피해야 함 정부의 정치적 방향에 **조직이 종속되는 유인**을 만들기 때문임 PSF가 자립할 수 있다면 오히려 더 좋은 결과라고 생각함 - “반환 조항(clawback)”이란 이 문장을 말하는 것인지 궁금함 “수혜자가 연방 차별금지법을 위반하거나 금지된 보이콧에 참여할 경우, NSF는 재정 지원을 종료하고 자금을 회수할 권리를 가진다” 차별금지법을 지키라는 게 어떻게 “이중 구속” 시도인지 이해가 안 됨 오히려 **‘금지된 보이콧’** 이라는 표현이 더 걱정됨. 정의가 불분명함 - “실망스럽다”는 말에 동의하지 않음 이런 분위기가 **Hacker News의 오래된 특징**임 더 나은 토론을 기대하는 게 오히려 이상함 - 이번 **보조금 조건**에는 두 가지 큰 문제가 있음 첫째, 이전 행정부의 DEI 관련 지침과 달리 **조직 전체 활동**에 적용됨 둘째, 정부가 자의적으로 “요건 위반”이라 판단하면 **자금 환수**가 가능함 특히 트럼프 행정부는 대학 자금 지원을 **반유대주의 구실로 중단**한 전례가 있어, 실제로 이런 일이 일어날 수 있음을 보여줌 - **문화 전쟁(culture wars)** 은 부유층이 계급 연대를 막기 위해 의도적으로 만든 것임 놀라울 정도로 효과적임 - 사람들은 실제로 **문화적 변화에 대한 의견 차이**를 가짐 어떤 사회든 발전 과정에서 이런 갈등은 피할 수 없음 금주법 시대도 부자들의 조작이었다고 보긴 어려움 - 이 스레드도 최근 수십 개의 다른 논쟁처럼 **익명 계정과 악의적 투표**로 가득함 YCombinator의 자금 배경을 보면, 이런 현상도 그리 놀랍지 않음 - 이런 **정부의 행동**에 맞서지 않으면, 그들은 점점 더 많은 요구를 하게 됨 이미 대학들이 그 결과를 체감하고 있음 - “**woke**”라는 단어가 원래는 세상의 문제에 눈뜨자는 뜻이었는데, 언제부터 **비하어**로 변했는지 의문임 그 단어를 조롱조로 쓰는 사람들의 태도가 무엇을 말해주는지도 생각하게 됨