# 에츠허르 W. 다익스트라의 원고 아카이브 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24274. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24274](https://news.hada.io/topic?id=24274) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24274.md](https://news.hada.io/topic/24274.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-10T21:33:22+09:00 - Updated: 2025-11-10T21:33:22+09:00 - Original source: [cs.utexas.edu](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 컴퓨터 과학의 창립 세대 중 한 사람인 **에츠허르 W. 다익스트라**의 연구와 저작을 보존한 온라인 아카이브 - **알고리듬 설계**, **프로그래밍 언어**, **운영체제**, **분산 처리**, **형식적 검증** 등 핵심 분야의 기여를 포함 - 40여 년간 작성된 **EWD 번호 원고** 1,000여 편 이상을 PDF 형태로 공개, 검색 가능한 **전사본과 번역본**도 제공 - 원고 간의 **상호 참조**, **요약문**, **저작권 정보**, **강연·인터뷰 영상** 등 부가 자료를 체계적으로 정리 - 다익스트라의 사상과 교육 철학을 계승하는 **기념 강연 시리즈**와 관련 연구 커뮤니티로 이어지는 지식 기반 --- ### 다익스트라의 생애와 업적 - **에츠허르 와이브 다익스트라(Edsger Wybe Dijkstra)** 는 컴퓨터 과학의 기초를 세운 인물 중 한 명으로, 알고리듬 설계·프로그래밍 언어·운영체제·분산 처리·형식 명세·수학적 논증 설계 등 여러 분야에 근본적 기여를 남김 - 학계와 산업계를 아우르는 40여 년의 경력 동안 **ACM 튜링상**을 포함한 다수의 상을 수상 - 교육과 학문적 컴퓨터 과학, 그리고 소프트웨어 산업 간의 관계에도 깊은 관심을 가짐 ### EWD 원고 컬렉션 - 다익스트라는 40년 넘게 동료 과학자들과 활발히 서신을 교환하며, **연속 번호가 매겨진 기술 노트·여행 보고서·논평** 등을 “EWDs”로 배포 - 복사기 보급과 높은 관심 덕분에 비공식 유통이 수천 부에 달함 - 대부분의 원고는 출판되지 않았으나, 텍사스대학교 컴퓨터과학과가 **1,000편 이상을 PDF 비트맵 문서로 영구 보관** - 원본 원고, 일기, 서신, 사진 등은 **텍사스대학교 브리스코 미국사 센터**에 소장 ### 색인 및 접근 방식 - 두 가지 색인 제공 - **BibTeX 색인**: 서지 정보 포함 - **Ad-hoc 색인**: 제목만 표시되어 빠른 검색 가능 - EWD 번호와 발행 연도 대응표, 수학센터(CWI) 기술 보고서, 박사학위 논문, 기타 문서 링크 제공 - 일부 원고는 출판되어 있으며, 해당 문서의 **저작권은 출판사**가 보유 ### 전사 및 번역 - 시각장애인을 위한 **검색 가능한 전사본**이 점차 추가되고 있음 - 일부 네덜란드어 원고는 영어로, EWD1036은 **스페인어**, EWD28은 **러시아어**로 번역 - 60명 이상의 **자원봉사자**가 전사 작업에 참여, 오탈자 발견 시 이메일로 수정 제안 가능 - 번역의 정확성 문제로 현재는 새로운 번역 자원 모집 중단 ### 원고 간 연결 및 요약 - **Diethard Michaelis**가 작성한 EWD 간 **상호 참조 목록** 제공, 독자 참여로 보완 가능 - 다익스트라는 동일 주제를 반복적으로 다루며 새로운 관점을 제시했으며, 관련 문서에는 “see also” 링크로 연결 - **Günter Rote**의 제안으로 EWD 요약문 추가 시작, 특히 네덜란드어 원고의 영어 요약 기여를 환영 ### 저작권 - 대부분의 EWD 저작권은 **다익스트라의 자녀들**이 보유하며, **Rutger M. Dijkstra**가 재출판 허가 요청을 담당 - 출판된 문서는 해당 **출판사**가 저작권 보유, 목록과 표지 정보 제공 - 원본은 **브리스코 미국사 센터** 소유로, 센터의 출판 허가 정책이 적용 ### 영상 및 오디오 자료 - 다익스트라의 **강연 및 인터뷰 녹화본**을 별도 페이지에서 제공 ### 다익스트라와 그의 작업 관련 자료 - 1985년 **Rogier F. van Vlissingen** 인터뷰 및 개인 회고, 2001년 **Philip L. Frana** 인터뷰 기록 제공 - 1999년 은퇴를 기념해 2000년 생일에 열린 심포지엄 **“In Pursuit of Simplicity”** 프로그램과 영상 공개 - 2002년 사망 후 여러 **추모 기사와 기념 행사**가 진행 - 2008년 **Maarten van Emden**의 회고문, 2021년 **Krzysztof R. Apt**와 **Tony Hoare**가 편집한 추모집 발간 - **Edgar G. Daylight**가 운영하는 블로그 *Dijkstra’s Cry*에서 다익스트라의 사상과 연구를 지속적으로 다룸 - **EWD249**에서 제시된 “조립라인 원리”를 통해 효율성과 메모리 절약 간 균형을 설명한 사례 언급 - **Edsger W. Dijkstra Prize in Distributed Computing**은 동시성 원리와 자기 안정화 연구 등 그의 기초적 업적을 기림 ### 다익스트라 기념 강연 시리즈 - 2010년 10월부터 텍사스대학교에서 매년 열리는 **Dijkstra Memorial Lectures** 개최 ### 사이트 정보 - 최근 변경 내역은 2021년 3월 30일자 업데이트로 명시 - 사이트 구축에 기여한 인물 명단과 피드백용 이메일 주소 제공 ### 관련 사이트 - **Discipline in Thought**: 계산적 사고와 수학적 방법론을 다루며, 다익스트라의 전통을 계승하는 웹사이트 소개 --- 원문 개정일: 2020년 1월 12일 ## Comments ### Comment 46149 - Author: neo - Created: 2025-11-10T21:33:23+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45866224) - 2025년 맥락에서 가장 중요한 글은 **“natural language programming의 어리석음”** 에 대한 Dijkstra의 에세이임 [On the foolishness of "natural language programming"](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD06xx/EWD667.html) - 링크 고마움. 정말 흥미로운 글이었음. Dijkstra가 **em-dash**를 자주 쓴다는 것도 재밌게 봤음 - 현대의 **코딩 LLM**이 일종의 자연어 컴파일러처럼 작동한다는 점을 감안하더라도, 기존 프로그래밍 언어가 자연어를 너무 적게 쓴다고 생각함 예를 들어 `&&` 대신 `and`, `if (A) B` 대신 `if A then B`가 더 읽기 쉬움 수학은 간결함에 치중했지만, 프로그래밍은 **가독성**을 중시한 덕분에 더 나은 균형을 가졌다고 봄 Dijkstra가 “가독성만 추구하는 건 나쁜 거래”라고 말한 것이라면 그건 옳은 지적임 - 이 에세이를 정말 사랑함. 짧지만 **사회 전반**에 대한 통찰이 담겨 있음 그리고 너무나 명확하게 옳음 - “프로그래밍의 용이함”을 “실수를 눈치채지 못하게 만드는 용이함”으로 착각하는 사람들에 대한 문장이 정말 강하게 와닿음 **동적 타이핑**을 좋아하는 사람들에게 특히 해당됨 - Dijkstra가 1980년대에 이미 “교육이 지적 훈련에서 멀어지면서 언어 구사력이 떨어지고 있다”고 썼다는 점이 놀라움 네덜란드에서는 학생 통과율로 커리큘럼을 평가해서, 통과율이 낮으면 난이도를 낮추는 식이라 함 이게 수십 년 반복되면 어떤 결과가 나올지 뻔함 - 남아프리카공화국이 그 대표적인 예임. 교육 시스템이 **국가 전체적으로 붕괴** 중임 - 내가 자주 공유하는 글 중 하나는 [EWD831](https://www.cs.utexas.edu/users/EWD/ewd08xx/EWD831.PDF)임 배열 인덱스가 왜 0부터 시작해야 하는지, 구간을 왜 **하한 포함·상한 제외**로 정의해야 하는지를 설명함 - 하지만 그 글이 항상 **0-based vs 1-based** 논쟁에서 등장하는 게 아쉬움 사실 1-based가 더 나은 경우도 있음. 예를 들어 **역방향 반복**에서는 1-based가 더 자연스러움 오프셋은 0-based, 인덱스는 1-based로 구분하는 게 합리적이라는 주장도 가능함 관련 글: [Again on 0-based vs 1-based indexing](https://hisham.hm/2021/01/18/again-on-0-based-vs-1-based-indexing/) - Dijkstra의 주장을 이해하지만, 왜 **Fortran**이 1부터 시작했는지를 언급하지 않은 건 의외였음 IBM 704의 **감산형 인덱스 레지스터 구조** 때문이었고, 이게 **열 우선 배열**을 효율적으로 만들었음 Cray, CUDA, 현대의 column-oriented DB도 비슷한 원리를 사용함 결국 Fortran은 메모리 오프셋 관점에서는 Dijkstra의 규칙을 따르고 있었음 - 책의 장(chapter)을 0부터 시작하는 건 여전히 헷갈림 메모리 주소가 0부터 시작하는 건 전압 조합 때문이지, **순서 개념** 때문은 아님 세상에는 “0번째 세기”나 “0번째 마일” 같은 건 없으니까, 책의 장도 마찬가지라고 생각함 - 하지만 “0번째 장”은 **시작점**을 의미한다고 볼 수 있음 예를 들어 길 안내에서 “세 블록 가세요”라고 하면 출발점은 0번째 블록임 - 컴퓨터 과학에서는 첫 번째 요소의 주소가 `base + 0`이므로, **오프셋 계산** 때문에 0부터 시작함 - “0장”은 본문 전에 필요한 **기초 개념**을 담는 용도로 자연스럽게 쓰임 예를 들어 1968년의 *Tensor Analysis on Manifolds*는 집합론을 다루는 0장을 두었음 “0번째 법칙(zeroth law of thermodynamics)”처럼, 기존 순서보다 앞선 개념을 표현할 때도 사용됨 - 어떤 나라에서는 건물 층수를 **0층(G층)** 부터 세기도 함 결국 0에서 시작하는 게 “자연스럽지 않다”는 건 **문화적 편향**일 뿐임 - Dijkstra가 **최초의 인터럽트 설계**를 회상하는 글을 정말 즐겨 읽음 [EWD1303: The first interrupt](https://www.cs.tufts.edu/comp/150FP/archive/edsger-dijkstra/ewd1303.pdf) - 수학적 사고에 관심 있다면 [EWD717](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/ewd07xx/EWD717.PDF)과 [EWD765](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/ewd07xx/EWD765.PDF)를 추천함 두 글 모두 흥미로운 **문제 해결 과정**을 담고 있음 - [EWD498: How do we tell truths that might hurt?](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD04xx/EWD498.html)을 보면 “**자연어 프로그래밍은 실패할 수밖에 없다**”는 구절이 인상적임 또 다른 추천은 [EWD1305](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD13xx/EWD1305.html)로, 학생들의 질문에 대한 답변을 모은 글임 Dijkstra는 인터넷의 인기로 인해 **과학적 성향이 약한 학생들이 컴퓨터 과학으로 몰려들었다**고 비판함 그리고 “잘 프로그래밍하는 법”이 거의 가르쳐지지 않는 현실을 지적함 - Dijkstra는 정말 **통찰력 있는 인물**이었음 - 내가 가장 좋아하는 글 중 하나는 [EWD898: Threats to computer science](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD08xx/EWD898.html)임 그리고 [EWD899](https://www.cs.utexas.edu/~EWD/ewd08xx/EWD899.PDF)의 서두에서 AI 논문을 신랄하게 비판하는 부분도 인상적임 “그 학회에 참석하지 않아서 다행이었다”는 문장이 특히 강렬했음 - 예전에 명함 뒷면에 Dijkstra의 명언을 넣었음 “**Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes**” 언젠가 그의 모든 글을 eReader용으로 모아 여행 중에 읽어볼 생각임 - “그렇지만 천문학은 ‘망원경학’이라고 부르지 않잖아요?”라는 농담이 떠오름 - 하지만 우리 대부분은 **망원경 조작자**이지, 천문학자가 아님 결국 우리가 다루는 건 코드(망원경)이고, 그 품질이 우리의 성과임 - UT에서 수업을 들었는데, Dijkstra는 학생들에게 **연필 대신 펜으로 시험을 보게 했음** 지울 수 없을 때 오히려 **실수를 줄이는 훈련**이 된다고 생각했음