# 몬태나, ‘컴퓨팅할 권리’를 법으로 보장한 미국 첫 주가 되다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24263. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24263](https://news.hada.io/topic?id=24263) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24263.md](https://news.hada.io/topic/24263.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-10T09:46:50+09:00 - Updated: 2025-11-10T09:46:50+09:00 - Original source: [montananewsroom.com](https://montananewsroom.com/montana-becomes-first-state-to-enshrine-right-to-compute-into-law/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 몬태나주는 시민이 **계산 자원과 인공지능 기술에 접근하고 사용할 권리**를 헌법적 보호 아래 명문화한 **‘몬태나 컴퓨트 권리법(MRTCA)’** 을 제정 - 법은 개인이 **하드웨어·소프트웨어·AI 도구를 소유·운영할 기본권**을 인정하며, 재산권과 표현의 자유 조항에 근거 - 공공 안전 목적의 규제는 허용되지만, **‘명백히 필요하고 좁게 한정된’ 경우**에만 가능하도록 엄격한 기준을 설정 - AI가 제어하는 중요 인프라에는 **인간 개입이 가능한 ‘긴급 종료 장치’와 연례 안전 점검**을 의무화 - 이 법은 **디지털 자유 보호의 새로운 기준**으로 평가되며, 다른 주의 입법 움직임에도 영향을 미치는 중 --- ### 몬태나주의 ‘컴퓨팅할 권리’ 법 제정 - 몬태나는 미국에서 처음으로 시민의 **컴퓨팅 및 인공지능 기술 접근권**을 법적으로 보호 - 주지사 Greg Gianforte가 상원 법안 212호(Montana Right to Compute Act, MRTCA)에 서명 - 법은 계산 자원 사용을 **헌법상 재산권과 표현의 자유**의 일부로 규정 - 법안 발의자 상원의원 Daniel Zolnikov은 이를 **개인 자유 수호의 진전**으로 평가 - 그는 “모든 몬태나 시민이 미래의 도구를 통제할 수 있도록 보장한다”고 언급 ### 규제 기준과 안전 조항 - 법은 공공 보건과 안전을 위한 규제를 허용하지만, **‘명백히 필요하고 좁게 한정된’ 경우**에만 가능 - 법률 전문가들은 이 기준이 몬태나 법 체계에서 가장 강력한 보호 수준 중 하나라고 평가 - AI가 제어하는 **중요 인프라 시스템**에는 인간이 개입할 수 있는 **‘긴급 종료 메커니즘’** 과 **연례 안전 검토**를 의무화 - 혁신과 공공 안전의 균형을 위한 조치로 명시 ### 지지와 반응 - **프라이버시 옹호 단체와 기술 정책 그룹**이 법 제정을 환영 - Frontier Institute의 정책국장 Tanner Avery는 이를 “디지털 권리를 위한 기념비적 선언”으로 평가 - 그는 “몬태나는 근본적 디지털 자유 침해 시 최고 수준의 검토를 적용할 것임을 분명히 했다”고 언급 - 다른 주의 규제 시도와 대비되는 접근으로, **개인 사용자 권한 강화**에 초점을 맞춤 ### 다른 주와의 비교 및 확산 움직임 - 캘리포니아, 버지니아, 뉴욕 등에서는 AI 규제 법안이 **좌절되거나 대폭 수정된 사례**가 있음 - 몬태나는 이와 달리 **접근 제한보다 개인의 권한 보장**을 선택 - 뉴햄프셔에서는 몬태나의 사례에 자극받아 **‘컴퓨팅 접근권’을 헌법에 명시하는 개헌안**이 추진 중 - 주 하원 다수당 대표 Keith Ammon은 몬태나의 결단을 “국가적 방향을 제시한 대담한 조치”로 평가 ### 전국적 ‘Right to Compute’ 운동 - **RightToCompute.ai**라는 풀뿌리 단체가 주도하는 전국적 운동이 확산 중 - 이 단체는 **컴퓨팅이 언론·재산권과 같은 기본 인권**이라고 주장 - “컴퓨터는 인간 사고 능력의 확장”이라는 입장을 밝힘 - **Haltia.AI**(두바이 기반 AI 스타트업)와 **ASIMOV Protocol**(탈중앙화 AI 인프라 블록체인 연합)이 운동을 지원 - 공동 창립자 Talal Thabet은 몬태나 법을 “개인이 데이터와 디지털 도구를 통제할 권리를 보장하는 중대한 진전”으로 평가 - 기사에서는 몬태나의 법이 **디지털 시대 자유 보장을 위한 다른 주의 모델**이 될 수 있다고 언급됨 ## Comments ### Comment 46122 - Author: neo - Created: 2025-11-10T09:46:50+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45865289) - 이 법의 핵심 내용은 **‘계산할 권리(Right to compute)’** 와 AI가 제어하는 인프라의 **비상 셧다운 절차**에 관한 것임 정부가 합법적인 계산 자원의 소유나 사용을 제한하려면 공중보건이나 안전을 위한 **명백히 필요한 경우**로 한정해야 함 또한 AI가 인프라를 제어할 경우, 일정 시간 내에 인간이 제어권을 되찾을 수 있는 장치를 마련하고, 매년 **리스크 관리 정책**과 **백업 계획**을 점검해야 함 - 이 조항이 요약이라면, 정부의 제한보다는 오히려 **민간 기업의 폐쇄적 제약**이 더 큰 문제라고 생각함 개인이 자신이 소유한 하드웨어에서 원하는 코드를 실행하지 못하게 하는 **사유화된 제한**이 핵심 문제인데, 법안은 이를 다루지 않음 정부는 시민의 디지털 권리를 보호해야 함 - “합법적인(lawful)”이라는 단어가 **거대한 허점**처럼 느껴짐 정부가 어떤 행위를 불법으로 만들면 그 즉시 제한할 수 있으므로, 실질적 보호가 되지 않음 - “공중보건이나 안전”이라는 표현이 **권위주의적 악용**의 여지를 남김 미래의 지도자가 이 조항을 근거로 모든 컴퓨팅 기술을 몰수할 수도 있음 - 이 법은 **데이터센터 유치용 미끼**일 가능성이 높음 환경 피해나 소음 문제에 대한 지역사회의 대응을 막기 위한 장치로 보임 - 조항이 너무 **광범위**해서, 엄격히 해석하면 게임 콘솔이나 iPhone조차 금지될 수 있음 이들 기기는 합법적인 사용자 행위를 제한하는 **게이트키퍼 구조**를 갖고 있음 - 몬태나가 이런 법을 통과시킨 건 잘한 일이라고 생각함 최근 정책들은 **기계 소유권과 수정 권리**를 침식하는 방향으로 가고 있었음 예: DMCA의 우회금지 조항, 고성능 칩 수출 통제, e2e 암호화 약화 시도, 개인의 **암호화폐 채굴 제한** 등 이런 흐름을 막기 위한 조치로 이해함 - 하지만 실상은 **데이터센터나 채굴 시설**을 쉽게 짓게 하려는 목적일 수 있음 **환경 규제나 구역 제한**을 피하기 위한 장치로 보임 - 다만 이런 문제들은 대부분 **연방 차원**의 규제이므로, 주법으로는 큰 영향이 없을 것 같음 - 이 법은 **AI 기업 규제 방지**를 위한 시도로 보임 - 하지만 AI 인프라 셧다운 조항은 오히려 **AI 기업에 적용되는 규제**처럼 읽힘 구체적으로 어떤 부분이 규제 방지인지 설명이 필요함 - 이 법은 마치 **컴퓨터와 GPU를 위한 수정헌법 2조**처럼 느껴짐 개인의 계산 권리를 보장하는 취지에는 공감하지만, 실제로 정부가 우리의 노트북을 빼앗을 위협이 있는지는 의문임 - 헌법 제정 당시 연방주의자들은 권리장전이 불필요하다고 봤음 하지만 지금은 “**자신의 소프트웨어를 소유하고 직접 호스팅할 권리**”를 명문화하는 게 나쁘지 않다고 생각함 - 최근 **오픈소스 AI 모델 제한** 움직임이 커지고 있음 캘리포니아 법안은 OSS 모델 제작자에게 사용자 행위의 책임을 지우려 함 이런 분위기에서 몬태나 법이 **책임 면제 효과**를 줄 수 있을지 궁금함 - 실제로는 개인 보호가 아니라 **기업 데이터센터 규제 완화**가 목적일 가능성이 큼 - 행정명령 14110과 14141이 시장의 **활력을 제약**할 수 있었지만, 현재는 폐지되어 실질적 위협은 없음 - 과거 미국이 **암호화 기술 금지**를 시도했던 걸 보면, 정부가 다시 시도할 가능성도 있음 - 몬태나는 인구는 적지만 **백만장자 비율이 높은 주**임 특히 테크 산업 출신 부자들이 많아, AI 규제 방지법 통과가 우연은 아닐 것 같음 - 이 법의 배경에는 2023년의 **행정명령 14110**이 있음 관련 문서: [Executive Order 14110 (Wikipedia)](https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_14110), [Hacker News 토론](https://news.ycombinator.com/item?id=38067314) - 놀랍게도 **Greg Gianforte**가 정치에서 처음으로 괜찮은 일을 한 것 같음 그는 성격은 별로지만, 과거 **기술 기업 창업자**였음 - 나는 컴퓨터로 **내 머리로 할 수 있는 모든 합법적 행위**를 하고 싶음 예를 들어, 상점 주인이 도둑을 알아보고 출입을 막는 건 합법이지만, 컴퓨터로 얼굴인식 시스템을 쓰면 불법이 됨 이런 불균형이 문제라고 생각함 - 하지만 조심해야 함 계산 행위를 규제하려다 보면, 결국 **사고 자체를 규제**하는 상황이 올 수도 있음 - 이 법안에 대해 **EFF의 분석이나 의견**이 나왔는지 궁금함 그들의 법적 해석을 신뢰함 - 몬태나의 인구는 적지만, 이 법으로 혜택을 보는 건 **몇 명의 부자와 몇 마리의 소**뿐일 듯함 정치인들이 인구 적은 주의 이해만 챙기는 전형적인 사례로 보임 - 실제로 몬태나는 **초부유층의 피난처**가 되었음 많은 이들이 테크 산업에서 부를 쌓았고, 그 영향으로 **AI 규제 금지법**이 쉽게 통과된 듯함 관련 기사: [Montana Free Press](https://montanafreepress.org/2023/04/17/how-an-avalanche-of-wealth-is-displacing-workers-in-montana/), [NPR 보도](https://www.npr.org/2024/08/17/nx-s1-5077696)