# 샘 알트먼의 거짓말이 완전히 드러나다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24257. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24257](https://news.hada.io/topic?id=24257)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24257.md](https://news.hada.io/topic/24257.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-11-10T08:34:21+09:00
- Updated: 2025-11-10T08:34:21+09:00
- Original source: [garymarcus.substack.com](https://garymarcus.substack.com/p/sam-altmans-pants-are-totally-on)
- Points: 3
- Comments: 1

## Topic Body

- **OpenAI CEO 샘 알트먼**이 거짓말을 했다는 주장이 다시 제기되며, 그의 신뢰성에 대한 논란이 확대됨  
- **Ilya Sutskever의 62쪽 증언록**이 공개되며, 알트먼이 과거 해임 사유였던 ‘완전한 솔직함 부족’ 문제를 다시 확인시키는 내용 포함  
- 최근 **OpenAI CFO Sarah Friar의 정부 대출 보증 요청**이 알려지며, 미국 정부의 구제금융을 요구했다는 비판 확산  
- 알트먼은 X(옛 트위터)에 “정부 보증을 원하지 않는다”고 주장했으나, 불과 일주일 전 **백악관 과학기술정책실(OSTP)에 대출 보증을 공식 요청한 문서**가 공개되어 발언과 모순  
- 이 사건은 **OpenAI의 투명성과 경영 신뢰**에 대한 심각한 의문을 제기하며, 미국 정치권과 업계 전반의 반발을 촉발  

---

### 알트먼의 신뢰성 논란 재점화
- 글은 **샘 알트먼이 거짓말쟁이라는 사실이 더 이상 새롭지 않다**고 시작함  
  - 2023년 알트먼이 “완전히 솔직하지 않았다”는 이유로 해임되었다는 이사회 발표가 사실이었다고 명시  
  - Karen Hao와 Keach Hagey의 최근 저서들이 이 사실을 뒷받침한다고 언급  
  - 알트먼의 2023년 상원 증언 내용도 이전에 분석한 바 있음  

- **Ilya Sutskever의 62쪽 증언록**이 공개되어, 알트먼의 불성실한 행태를 다시 입증하는 자료로 제시됨  
  - 해당 증언은 알트먼의 과거 발언과 행동의 불일치를 보여주는 근거로 인용됨  

### 직원 신뢰 상실과 소송
- 최근 제기된 **소송**이 알트먼에 대한 직원들의 신뢰가 무너졌음을 보여주는 사례로 언급됨  
  - 구체적 소송 내용은 이미지로 제시되었으나, 본문 내 추가 설명 없음  

### 정부 대출 보증 논란
- 사건의 초점은 **직원에게의 거짓말을 넘어 미국 대중에게의 거짓말**로 옮겨감  
  - OpenAI CFO Sarah Friar가 **미국 정부의 대출 보증을 요청**한 사실이 알려지며 논란이 확대됨  
  - 글에서는 이를 “무모한 지출에 대한 구제금융 요구”로 표현하며 **‘터무니없다’(outrageous)** 고 비판  

- 이 소식은 워싱턴과 전국적으로 **분노를 촉발**, 공화당 주지사와 백악관 AI 책임자(‘AI Czar’)의 공개 비판이 이어졌다고 설명  
  - 두 인물의 반응은 이미지 캡처로 제시됨  

### 알트먼의 해명과 여론의 반응
- 알트먼은 사태 이후 **X(트위터)에 15단락짜리 장문의 해명문**을 게시  
  - 평소 소문자 중심의 짧은 글과 달리, **모두 대문자로 작성된 비정상적 형식**이었다고 언급  
- 그러나 **대중의 반응은 냉담**, 수십 건의 비판적 댓글이 이어졌으며, “ChatGPT조차 믿지 않았다”는 문구와 함께 이미지가 제시됨  

### 백악관 요청 문서로 드러난 모순
- 글의 핵심은 알트먼이 “정부 보증을 원하지 않는다”고 주장했지만, **불과 일주일 전 OSTP에 대출 보증을 공식 요청한 문서**가 존재한다는 점임  
  - 해당 문서는 OpenAI가 백악관 과학기술정책실에 제출한 PDF로 링크 제공  
- 또한 최근 녹음된 것으로 보이는 **팟캐스트 인터뷰**에서도 알트먼이 대출 보증의 필요성을 암시하는 발언을 한 것으로 지적됨  
- 글은 알트먼이 **Nvidia와 함께 대출 보증 추진을 위한 전방위 로비를 벌이다 적발된 후**, 전 세계를 상대로 거짓말을 했다고 서술  
  - 심지어 **백악관의 David Sacks조차 속았을 가능성**이 있다고 언급  
- 마지막으로 “**이 사람을 절대 믿어서는 안 된다**”는 문장으로 글이 마무리됨  

### 부록
- Gary Marcus는 2022년 11월 Kara Swisher에게 “이사회가 알트먼을 신뢰하지 않는다”고 언급한 뒤 **X에서 차단된 상태가 현재까지 유지**되고 있다고 덧붙임

## Comments



### Comment 46115

- Author: neo
- Created: 2025-11-10T08:34:22+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45853292) 
- Sam Altman을 특별히 좋아하진 않지만, 기사 내용은 “내가 X에 대해 옳았으니 Y에 대한 내 해석도 맞다”는 식으로 읽힘  
  양측 모두에게 **반도체 공장 국내 이전**은 이익이 되는 일이라 모순은 없어 보임
  - 내 해석은 그게 아님. 과거 발언과 행동을 보면 **미래의 말과 행동을 신뢰하기 어렵다**는 점을 말하고 싶었음.  
    네가 말한 X와 Y가 구체적으로 뭔지 설명해줄 수 있음?
  - 기사 핵심은 Altman이 **구제금융을 요청**하려다 비판받자 그런 적 없다고 거짓말했다는 것임. 그를 신뢰할 수 없다고 생각함
  - Gary Marcus는 20년 넘게 이런 류의 글을 두 달마다 써왔음. 겉보기엔 **존경받는 학자**처럼 보여서 언론이 자주 인용하지만, 실제로는 그렇지 않다고 봄
- 어떤 여성 임원이 인터뷰에서 정부의 **대출 보증(backstop)** 을 언급했음. 1.4조 달러는 감당 불가능한 금액임.  
  스타트업 투자도 “죽으면 죽는 거지”라는 식으로 냉정했으면 좋겠음. “AI”로 끝난다고 다 투자할 필요는 없음
  - 아마 **Sarah Friar**, OpenAI의 CFO를 말하는 것 같음
  - OpenAI를 비판할 건 많지만, 이건 명백한 **오보**였음.  
    그들은 데이터센터가 아니라 **미국 내 반도체 공장 건설**을 위한 정부 보증을 말했음.  
    다른 기업이 같은 말을 했다면 양당 모두 좋은 아이디어라 했을 것임
- “OpenAI의 Bailout Blunder”라는 제목의 글이 화제가 됨  
  [기사 링크](https://entropytown.com/articles/2025-11-06-openai-cfo/)  
  또 다른 인터뷰: [OpenAI와 Microsoft의 파트너십](https://founderboat.com/interviews/2025-11-01-openai-sam-satya-microsoft/)  
  일주일 사이에 일어난 **극적인 사건들**이 인상적이었음
  - “손익계산서 질문에 답할 필요 없다”는 태도는 이상했음. 이런 태도는 **기관 투자자들의 의심**을 불러일으킬 수 있음
  - 참고로 entropytown 사이트에 **SSL 인증서 오류**가 있음  
    [문제 캡처 링크](https://a.dropoverapp.com/cloud/download/c3bc66a4-40a3-49fe-ac02-2627e0b8ccdb/7f094fd6-b99e-4d16-ae28-fe589acc4380)
- “주식을 팔고 싶으면 내가 사줄 사람을 찾겠다”는 공격적인 답변이 **Bernie Madoff 영화**를 떠올리게 했음
  - 완전 공감함
- OpenAI가 왜 최근에 **1.4조 달러 투자**가 필요한지 이해가 안 됨
  - 모든 일의 시작은 “AI에는 **진입장벽이 없다(no moat)** ”는 글에서 비롯됨.  
    LLM이 **상품화**되고 중국 기업들이 무료로 내놓으니, Sam은 회사를 지키기 위해 올인한 것임.  
    수익화까지는 10년은 걸릴 테고, 지금은 돈을 태우는 구조임
  - 믿기 어렵겠지만, 이건 2년 전 그가 추진하던 **5~7조 달러 규모 계획**에서 후퇴한 버전임  
    [관련 기사](https://arstechnica.com/information-technology/2024/02/report-sam-altman-seeking-trillions-for-ai-chip-fabrication-from-uae-others/)
  - OpenAI는 너무 많은 기업과 **거래 약속**을 해둬서, 실패하면 미국 경제 전체가 흔들릴 수준임.  
    그래서 정부가 **구제금융을 줄 것**이라 기대하는 듯함
  - 요약하자면, 경쟁사에 대한 **자본 차단 전략**임
  - 모든 기업이 그런 투자를 원하겠지만, OpenAI는 **과열된 위치**라 가능하다고 생각함.  
    하지만 수조 달러를 쏟아부어도 AGI를 만들 수 있다고 믿지 않음.  
    결국 **환경오염과 인류 피해**만 키우는 일처럼 보임
- “대출(loans)”과 “구제금융(bailout)”을 동일시하는 게 혼란스러움.  
  정부가 고금리로 회수하는 대출은 오히려 **수익 사업**일 수 있음.  
  1.4조 달러에는 전력망·데이터 인프라 등 OpenAI 외부 지출도 포함된 것으로 보임.  
  이런 걸로 **선정적인 헤드라인**을 만드는 게 이해되지 않음
  - 동의함. “구제금융”은 GM이나 은행처럼 **기존 일자리 보호**를 위한 지원임.  
    Altman의 1.4조 달러는 존재하지 않는 산업에 대한 **신규 투자**라서, 실패해도 잃을 게 없음.  
    중국처럼 정부 보조를 받는 구조일 뿐, **보조금(subsidy)** 에 가깝다고 봄
  - 하지만 그건 2009년 은행 구제금융 때도 쓰던 **합리화 논리**임.  
    담보 없는 정부 대출은 결국 **구제금융이나 경기부양책**일 뿐임
- Sam Altman을 좋아하진 않지만, Gary Marcus가 워낙 공개적으로 **Altman 비판자**라서  
  그의 글을 완전히 무시하긴 어렵지만 **감안해서 읽어야** 한다고 생각함
  - 기사에서 언급된 핵심 문서가 있음  
    [법원 문서 링크](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.340.1.pdf)
- “Altman이 큰 실수를 깨달았다”는 문구가 인상적이었음.  
  그는 **Trump와 가까운 관계**로 보이고, 최근 선거 결과가 Friar의 발언을 **매우 부적절한 시점**으로 만들어버렸음
- 이 글이 왜 **플래그 처리**됐는지 이해가 안 됨
- Gary Marcus가 2022년 Kara Swisher에게 **차단당한 이유**는  
  “이사회가 Altman을 신뢰하지 않는다”고 말했기 때문임.  
  Swisher는 Elon Musk와도 친분이 있었는데, 그녀와 Altman의 **관계가 어떤지** 궁금함