# Meta, 2024년 매출의 10%가 사기 광고와 금지 상품 거래에서 발생

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24217. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24217](https://news.hada.io/topic?id=24217)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24217.md](https://news.hada.io/topic/24217.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-11-08T09:47:23+09:00
- Updated: 2025-11-08T09:47:23+09:00
- Original source: [sherwood.news](https://sherwood.news/tech/meta-projected-10-of-2024-revenue-came-from-scams-and-banned-goods-reuters/)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

- 내부 문서에 따르면 **Meta의 2024년 총매출 중 약 10%** , 약 **160억 달러**,가 **사기성 광고와 금지 상품 판매**에서 발생한 것으로 추정됨  
- 회사 내부에서는 이러한 불법 행위로 인한 **규제 당국의 벌금 위험**을 인식하고, **벌금이 클 것으로 예상되는 지역**에 단속 자원을 집중한 것으로 나타남  
- **콘텐츠 조정 인력 감축**으로 인해 사용자 신고의 대부분이 무시되거나 기각되어, **사기성 활동 감소 목표**가 제대로 달성되지 못함  
- Meta 대변인 **Andy Stone**은 해당 문서가 내부 집행의 “선별적 관점”이라며, “사기와 스캠에 적극 대응하고 있다”고 반박함  
- 이번 보고서는 **플랫폼 내 사기 광고 규모와 Meta의 수익 구조**를 구체적으로 드러내며, **광고 기반 플랫폼의 신뢰성 문제**를 부각함  
  
---  
  
### Meta의 내부 문서 내용  
- [Reuters가 입수한 **Meta 내부 문서**](https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/) 에 따르면, 회사는 매년 **수십억 달러 규모의 사기 광고 및 금지 상품 판매**로 수익을 올린 것으로 나타남  
  - 내부 추정치는 2024년 전체 매출의 **10%** , 약 **160억 달러**가 이러한 활동에서 발생한 것으로 계산됨  
- 문서는 Meta 플랫폼에서 발생하는 **사기성 광고(fraudulent ads)** 와 **금지 상품 거래(banned goods sales)** 의 규모를 수치로 제시함  
  
### 내부 논의와 대응 전략  
- Meta 내부에서는 **사기 행위를 방치할 경우 부과될 벌금 규모**를 인식하고 있었으며, **벌금이 가장 클 것으로 예상되는 지역**에 단속을 우선 배치한 것으로 보고됨  
  - 회사는 **사기 단속으로 인한 매출 손실**과 **규제 벌금 비용**을 비교하여 대응 우선순위를 결정함  
- 문서에 따르면 Meta는 사기 행위를 **대폭 줄이려는 목표**를 세웠으나, **콘텐츠 조정팀 인력 감축**으로 인해 사용자 신고의 대부분이 **무시되거나 기각됨**  
  
### Meta의 공식 입장  
- Meta 대변인 **Andy Stone**은 Reuters에 “이 문서는 내부 집행의 **선별적 시각**을 보여주는 것”이라고 언급  
  - 그는 “우리는 사기와 스캠에 **적극적으로 대응**하고 있으며, 사용자와 합법적 광고주 모두 이러한 콘텐츠를 원하지 않는다”고 설명함  
  
### 보고서의 의미  
- 이번 보도는 Meta가 **사기성 광고로부터 막대한 수익을 얻고 있음**을 구체적으로 보여주는 자료로 평가됨  
- 내부 문서가 공개되면서 **광고 기반 플랫폼의 투명성, 규제 대응, 콘텐츠 관리 역량**에 대한 논의가 확대될 가능성 있음  
  
### 추가 정보  
- 원문은 Reuters의 조사 기사 **“[Meta is earning a fortune on a deluge of fraudulent ads, documents show](https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/)”** 를 인용함

## Comments



### Comment 46062

- Author: neo
- Created: 2025-11-08T09:47:23+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45845772) 
- 비밀번호 관리자 사용과 업데이트 유지 외에도 **광고 차단기**는 이제 기본적인 보안 수단임  
  대형 광고 네트워크들은 사기 광고를 줄일 **유인이 전혀 없음**. 검열 비용이 늘고 수익이 줄기 때문임  
  광고 차단기 없이 Facebook이나 YouTube를 쓰는 사람을 옆에서 보면, 사기 광고에 속는 모습이 너무 괴로움
  - 부모님께 매년 크리스마스마다 기술 지원을 해드리는데, 언젠가는 인터넷 자체를 금지해야 할지도 모르겠다는 생각이 듦  
    요즘은 **AI 사기 영상통화**가 가능하다고 알려드리며, 혹시 모를 상황에 대비해 비밀 암호를 정해야 하나 고민 중임
  - 다른 산업에서는 이런 걸 절대 용납하지 않음  
    수도 회사가 비용이 든다고 하수 섞인 물을 공급하지 않듯, **빅테크**도 사용자에게 책임을 떠넘겨선 안 됨
  - 기사 나오기 전날, 내가 본 YouTube 광고의 절반 이상이 사기였음  
    ‘합법처럼 보이는 광고’도 사실상 **소프트 스캠**일 수 있음  
    전 세계 경제의 몇 퍼센트가 사기인지 궁금함. 투자 수수료나 스포츠 베팅도 결국 자원 낭비임  
    AI가 이런 사기를 대규모로 확산시키고 있음. 결국 **Linux만이 대안**이라 생각함
  - 광고 차단기를 쓰면 접속을 막는 사이트가 많아졌는데, 이 문제의 해결책이 있을지 모르겠음
  - 왜 대형 광고주들이 이런 상황에 항의하지 않는지 이해가 안 됨  
    Facebook의 사기 광고는 **정상 브랜드의 신뢰도**를 떨어뜨림

- Facebook에서 사기 광고를 신고하는 걸 포기했음  
  항상 자동 응답만 오고, 명백한 사기조차 “가이드라인 위반 아님”이라 함  
  차량 판매 사기처럼 악성 사이트로 유도하는 경우도 많음  
  **수익의 10%가 사기에서 나온다면**, 정부 규제가 없는 한 Facebook은 고치지 않을 것임. 사기를 ‘기능’처럼 방치하는 느낌임

- 핵심 문장은 이거임  
  “회사는 벌금이 큰 지역에만 단속을 집중했고, 사기 단속으로 인한 수익 손실과 벌금 비용을 비교했다”  
  즉, 사기를 원하지는 않지만 **단속할 유인이 없음**  
  피해 금액을 기업이 부담하게 하면 우선순위가 바뀔 것임. 지금은 아무 이유도 없음

- 내가 받는 YouTube 추천 영상의 절반 이상이 **암호화폐 사기**임  
  신고해도 아무 변화 없음
  - 나는 절반이 AI로 만든 태극권 광고, 나머지는 정치 선전 광고임
  - AppleTV에서는 광고 차단이 안 되는데, 절반이 AI 생성 사기 제품 광고임
  - 최근 YouTube 업데이트로 잠시 광고 차단을 껐더니, 거의 모든 광고가 사기였음  
    신고했더니 삭제됐다고 답변이 왔지만, **이틀 뒤 같은 광고가 다시 등장**함
  - FAANG 임원이나 엔지니어들은 프리미엄 요금제나 광고 차단기를 써서 이런 문제를 체감하지 못함
  - 왜 굳이 Google에 무료 노동을 제공하며 광고를 신고하냐는 생각임. 그냥 **광고를 차단**해야 함

- Facebook과 Google의 **광고 기반 모델**을 장기적으로 신뢰하기 어려움  
  사기나 악성 광고를 막을 유인이 없기 때문임  
  예전에 [Google의 불법 약 광고 사건](https://consumerwatchdog.org/uncategorized/google-shells-out-500m-doj-over-shady-drug-ads/)을 봤는데, 그 이후에도 내부 문서 관리로 책임을 피한 듯함  
  [미국 정부의 Google 반독점 소송](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Google_LLC_(2023))도 결국 광고 시장 조작과 관련 있음  
  예전 마케팅 회의에서 **광고 클릭의 30~50%가 허위**라는 통계를 봤는데, 업계는 이미 체념한 상태였음

- 나는 매일 **도메인 사칭 광고**를 처리함  
  예전엔 Meta가 하루이틀 내에 삭제했는데, 이제는 한 달 넘게 방치됨  
  이런 사기 광고는 실제 피해를 낳고, 그 돈이 **인신매매나 노예 노동** 같은 범죄로 흘러감  
  Meta는 피해자에 대한 공감이 전혀 없고, 이 생태계의 **최대 조력자**로 보임

- “청소년의 성적 이미지를 속여 빼내 협박하는” 사례가 Meta 플랫폼에서 흔해졌다는 기사 내용임  
  영국 규제기관 OFCOM이 이런 걸 알고도 아무 조치 안 할 게 뻔함
  - Meta가 2023년에 세금 3천만 파운드 냈다고 하지만, 그게 아이 보호보다 중요한가 하는 냉소적인 반응임

- 원문 Reuters 기사: [Meta is earning a fortune from fraudulent ads](https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/)
  - 영국의 금융 전문가 **Martin Lewis**가 Facebook의 사기 광고에 자신의 얼굴이 도용돼 소송을 제기했는데, 300만 파운드 합의금이 이번 보도로 새롭게 보임  
    여전히 그의 얼굴을 쓴 사기 광고가 넘쳐남
    - [Ars Technica 기사](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/bombshell-report-exposes-how-meta-relied-on-scam-ad-profits-to-fund-ai/)에 따르면, Meta는 내부 정책으로 **수익의 0.15% 이상을 차지하는 사기 광고주는 보호 대상**으로 지정했다고 함  
      기술적 한계가 아니라, **의도된 정책**임

- Instagram에서 **케타민 판매 광고**를 본 적 있음  
  단순히 Telegram 채널로 연결됐고, 필터링이 전혀 없었음  
  내부 검수 시스템이 어떻게 작동하는지 이해 불가임
  - 광고 심사에는 정상 광고를 보여주고, 실제 사용자에게만 사기 광고를 노출하는 **클로킹(cloaking)** 기법을 씀  
    흥미롭지만 우울한 주제임
  - Facebook에는 **도난 차량 판매 그룹**까지 존재함
  - 이런 광고는 수동 검수가 거의 없고, 하루에 수백 개의 광고 계정을 소모함
  - Meta는 사기꾼의 돈을 받아 **자선 사업**을 하는 **로빈후드 역할**을 자처함  
    [Chan Zuckerberg Initiative 인터뷰](https://x.com/a16z/status/1986486508355002584)에서 “세상 모든 질병을 치료하겠다”는 포부를 밝히지만, 현실은 아이러니함