# 이스라엘 인권 침해를 기록한 700개 이상의 영상이 YouTube에서 삭제됨 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24171. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24171](https://news.hada.io/topic?id=24171) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24171.md](https://news.hada.io/topic/24171.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-11-06T09:43:37+09:00 - Updated: 2025-11-06T09:43:37+09:00 - Original source: [theintercept.com](https://theintercept.com/2025/11/04/youtube-google-israel-palestine-human-rights-censorship/) - Points: 3 - Comments: 1 ## Topic Body - YouTube가 **팔레스타인 인권 단체 3곳의 공식 채널을 삭제**하며, 이들이 게시한 700개 이상의 영상이 사라짐 - 삭제된 영상에는 **가자지구 학살 생존자 다큐멘터리**, **팔레스타인계 미국 언론인 살해 조사 영상**, **서안지구 주택 파괴 기록물** 등이 포함 - YouTube는 **미 국무부의 제재 조치**를 근거로 삭제를 인정했으며, Google은 “적용 가능한 제재 및 무역법 준수”를 이유로 제시 - 인권 단체들은 이번 조치가 **팔레스타인 피해자 증언과 전쟁범죄 증거를 침묵시키는 행위**라고 비판 - 이번 사건은 **미국 정부의 제재와 빅테크의 검열 협력**이 인권 기록 보존과 표현의 자유에 미치는 심각한 영향 사례로 지적됨 --- ### YouTube의 채널 삭제 조치 - YouTube는 10월 초 **Al-Haq**, **Al Mezan Center for Human Rights**, **Palestinian Centre for Human Rights(PCHR)** 등 세 단체의 계정을 삭제 - 각 채널에는 **이스라엘 정부의 국제법 위반 행위**와 **팔레스타인 민간인 희생 영상**이 다수 포함 - Google은 The Intercept에 “**국무부 제재 검토 결과에 따른 삭제**”라고 확인 - Google 대변인은 “Google은 제재 및 무역법을 준수한다”고 공식 입장 발표 - Al Mezan은 10월 7일, Al-Haq은 10월 3일 각각 사전 통보 없이 계정이 종료되었다고 밝힘 - Al-Haq은 “사전 경고 없는 인권 단체 플랫폼 삭제는 **표현의 자유와 인권의 심각한 후퇴**”라고 비판 ### 인권 단체들의 반응 - PCHR은 YouTube의 조치가 “**가해자에게 책임 회피의 보호막을 제공**한다”고 주장 - 단체 관계자 Basel al-Sourani는 “우리의 영상은 사실 기반 보고였으며, YouTube는 팔레스타인 피해자의 목소리를 침묵시켰다”고 언급 - Democracy for the Arab World Now의 Sarah Leah Whitson은 “YouTube가 **트럼프 행정부의 검열 정책에 굴복**했다”고 비판 - Center for Constitutional Rights의 Katherine Gallagher는 “**정보 차단은 의회의 의도에 반하며**, 법적으로 면제된 자료까지 삭제했다”고 지적 ### 삭제된 영상의 범위와 보존 현황 - The Intercept 집계에 따르면 삭제된 영상은 **700개 이상** - 내용은 **언론인 Shireen Abu Akleh 살해 조사**, **고문 피해자 증언**, **가자지구 어린이 사망 다큐멘터리 ‘The Beach’** 등 - 일부 영상은 **Internet Archive의 Wayback Machine**, **Facebook**, **Vimeo** 등에 복사본이 남아 있음 - 그러나 공식 채널의 영상 대부분은 접근 불가 상태이며, **대체 저장소가 없는 자료도 다수 존재** - 단체들은 미국 외 지역 서비스로의 이전을 검토 중이며, **Mailchimp**도 Al-Haq의 계정을 9월에 삭제한 것으로 확인 ### 미국 정부의 제재와 배경 - 트럼프 행정부는 2025년 9월, **ICC(국제형사재판소)와 협력한 이유로 세 단체를 제재** - 이는 ICC가 **이스라엘 총리 네타냐후와 전 국방장관 갈란트**를 전쟁범죄 혐의로 기소한 이후 강화된 조치 - 제재는 단체의 **미국 내 자산 동결**과 **여행 금지**를 포함 - 연방 법원은 일부 원고의 **제1수정헌법(표현의 자유) 침해 주장**을 인정하며 예비 금지명령을 내림 - Whitson은 “이 제재는 **팔레스타인 관련 정보를 공유하는 미국인에게 법적 위협을 가하는 효과**를 낳는다”고 경고 ### 빅테크와 검열 협력 문제 - The Intercept는 YouTube가 **트럼프 행정부와 이스라엘 정부의 요구에 적극 협조**해 왔다고 보도 - 과거에도 **이스라엘 비판 콘텐츠 삭제 캠페인**에 참여 - Google은 **친팔레스타인 학생의 Gmail 정보를 ICE(이민세관단속국)에 제공**한 사례도 있음 - YouTube는 이전부터 **팔레스타인 콘텐츠에 불균형한 검열을 적용**했다는 비판을 받아왔으며, 전쟁 중에도 이러한 경향이 지속 - 2025년 초에는 **Addameer Prisoner Support and Human Rights Association**의 계정도 **영국 친이스라엘 단체의 압박 후 삭제** - Whitson은 “YouTube의 굴복이 **다른 기술 기업들의 검열 선례**가 될 수 있다”며 “이 문제는 팔레스타인에만 그치지 않을 것”이라고 경고 ## Comments ### Comment 45955 - Author: neo - Created: 2025-11-06T09:43:37+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45822018) - [archive.li 링크](https://archive.li/sGz40)에서 관련 내용을 볼 수 있음 - 사람들이 **Peertube**나 개인 웹사이트 같은 대안을 잊고, 단지 “편리한 UX” 때문에 기업 플랫폼에 의존하게 된 게 아쉬움 - 단순히 개인 웹사이트를 운영하는 것만으로는 부족하다고 생각함 과거 **Voat**, **Rumble**, **Gab**, **Parler** 같은 검열이 적은 사이트들이 있었지만, 결국 클라우드 제공자나 결제사, CDN, ISP 등 상위 인프라에서 차단당했음 진정한 **열린 웹**을 유지하려면 수십억 명이 익명으로 접근할 수 있고, **디플랫폼화가 불가능한 새로운 Tor 네트워크** 같은 게 필요하다고 봄 - 미래에는 여러 SaaS를 구독하기보다, 개인용 **클라우드 컴퓨터**를 구매해 직접 소프트웨어를 설치하고 데이터를 보관하는 방식이 될 수도 있다고 생각함 필요할 때 CPU나 메모리를 업그레이드하는 식으로 물리적 PC처럼 다루는 개념임 - 지금은 UX 문제가 아니라 **임계 질량**의 문제라고 봄 결국 시청자와 콘텐츠가 모여 있는 곳이 YouTube이기 때문에, 대체 플랫폼이 성장하기 어려운 **딜레마 상황**임 - 하지만 이런 대안 플랫폼도 결국 **AWS나 CDN, ISP** 같은 상위 인프라에서 서비스 종료를 당할 수 있음 규제가 없는 한, 시장 점유율이 높은 쪽이 항상 권력을 쥐게 됨 - 결국 YouTube에 올리는 이유는 **보존**이 아니라 **도달력** 때문임 일반인은 대체 플랫폼에 올리면 거의 주목받지 못함 - 삭제된 영상들은 실제로 YouTube 규정을 위반했지만, **이스라엘 병사의 린치 장면**이 포함되어 있었기 때문에 삭제된 것 같다는 의문이 있음 - 음모론이 아니라, **TikTok**에서 가자 학살 관련 영상이 전 세계에 알려지는 데 큰 역할을 했다는 점을 지적함 이 때문에 서방이 TikTok 인수를 추진했고, 현재 **전 IDF 예비군 출신 인사**가 TikTok의 ‘증오 발언’ 정책을 담당하고 있음 [관련 기사](https://www.jewishnews.co.uk/tiktok-hires-former-idf-reservist-as-new-hate-speech-policy-manager/)와 [Netanyahu 발언](https://www.newarab.com/news/netanyahu-says-social-media-israels-new-weapon)을 인용하며, 소셜미디어가 이스라엘의 새로운 ‘무기’가 되었다고 주장함 - **Boot Bullwinkle**이라는 이름이 정말 멋지다고 생각함 - **Jimmy Wales**가 위키피디아의 ‘Gaza Genocide’ 문서 편집 전쟁에 대해 언급한 기사를 봤음 그는 특정 입장을 취하지 않았지만, 유명 인사의 이름이 논쟁에 영향을 주는 건 바람직하지 않다고 느낌 개인적으로는 **가자 학살 관련 영상 토렌트**를 내려받아 보관 중이며, 이런 자료들이 존재한다는 점을 알리고 싶었음 - 하지만 누군가의 이름이 언급되지 않았다면 이런 논의 자체가 주목받지 못했을 것임 인간은 사회적 존재라 **이름과 얼굴이 주는 주목 효과**를 피하기 어렵다고 생각함 - Wales의 입장은 위키피디아가 ‘이스라엘이 학살을 저지르고 있다’고 단정하는 것은 **중립성 위반**이라는 것임 [그의 성명](https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gaza_genocide#Statement_from_Jimbo_Wales)에 따르면, 중립적 접근은 “여러 정부와 단체가 이를 학살로 규정하거나 부정했다”고 기술해야 함 - **Larry Sanger**도 비슷한 입장을 밝혔으며, 두 창립자가 오랜만에 같은 의견을 낸 셈임 하지만 실제로 위키 내에서 영향력은 없고, **NPOV 정책의 왜곡된 적용**이 계속될 가능성이 높다고 봄 - YouTube가 **하마스의 잔혹 행위 영상**도 삭제하기 때문에, 어느 정도 공정하다고 생각함 - 누군가 삭제된 영상을 **미러링**했는지 궁금함 - 나는 **yt-dlp와 archive.org를 연결하는 스크립트**를 검토했음 archive.org에서는 YouTube에서 삭제될 위험이 있는 영상만 업로드하라고 요청했지만, 이번 사례는 그에 해당한다고 생각함 - 만약 이 모든 게 사실이라면, 이는 또 다른 형태의 **‘자유’** 임 역사를 **삭제하고 다시 쓰는 자유**임 - 하지만 YouTube는 결국 **광고로 돈을 버는 미국의 엔터테인먼트 사이트**일 뿐임 역사 기록의 의무가 없고, 정부의 요구에 따라 움직일 수도 있음 - 기술적으로는 사실일 수 있지만, 맥락이 빠진 주장임 예를 들어 BBC가 가자 다큐멘터리를 내렸다는 건 사실이지만, 주인공이 하마스 관계자의 아들이었다는 점도 고려해야 함 YouTube는 폭력 장면이 포함된 영상은 대부분 삭제함 - **위성지도**에서도 가자 전쟁의 현실이 왜곡되고 있음 **Bing Maps**는 여전히 전쟁 전 모습이고, **Google Maps**는 일부 지역만 업데이트됨 남부는 멀쩡해 보이지만 북부는 폐허로 변한 모습이 보임 이런 느린 업데이트는 단순한 기술적 이유일 수도 있지만, **의도적인 정책**일 가능성도 있다고 생각함 - YouTube가 **살해 장면(snuff)** 영상을 금지하는 건 당연한 일임 이스라엘 병사가 팔레스타인인을 쏘든, 지하디스트가 참수를 하든 모두 삭제됨 - 다만 ‘snuff’는 원래 **오락 목적으로 제작된 살해 영상**을 의미함 테러 영상은 공포를 조장하기 위한 것이므로, 엄밀히 말하면 snuff는 아님 - 어떤 경우에는 채널 운영 기업이 **제재 대상**이라서 삭제된 경우도 있음