# MacBook Pro M4 사용 소감

> Clean Markdown view of GeekNews topic #24079. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24079](https://news.hada.io/topic?id=24079)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24079.md](https://news.hada.io/topic/24079.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-11-02T08:37:52+09:00
- Updated: 2025-11-02T08:37:52+09:00
- Original source: [michael.stapelberg.ch](https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/)
- Points: 3
- Comments: 3

## Topic Body

- **MacBook Pro M4**를 6개월간 사용한 경험을 바탕으로, **디스플레이 품질·배터리·발열** 등 주요 인상을 정리  
- **나노 텍스처 디스플레이**는 반사 억제 효과가 뛰어나며, 색감 저하도 거의 느껴지지 않아 만족스러운 사용 환경 제공  
- **M4 칩** 모델을 선택해 발열과 팬 소음을 최소화했으며, 실제로 팬이 거의 작동하지 않음  
- **배터리 지속 시간**은 이전 MacBook Air M1보다 길어, 3시간 영상 재생 시 배터리 10%만 소모되는 수준  
- **120Hz 화면 주사율**은 애니메이션뿐 아니라 페이지 전환 등에서도 반응 속도를 향상시켜, 고주사율의 체감 효과 확인  

---

### 나노 텍스처 디스플레이
- Apple Store에서 **일반 디스플레이와 나노 텍스처 디스플레이**를 직접 비교  
  - 매장 조명 아래에서 일반 디스플레이는 반사가 뚜렷했으나, 나노 텍스처 모델은 거의 반사되지 않음  
- 직원 설명에 따르면, 나노 텍스처는 **반사 감소** 대신 **약간의 색상 생동감 저하**가 있을 수 있음  
- 실제 사용 시 색감 차이는 거의 느껴지지 않았으며, **야외나 기차 창가** 등 다양한 환경에서도 반사 없이 사용 가능  
- 이로 인해 **MacBook Air 대신 MacBook Pro**를 선택, 무게 증가에도 불구하고 디스플레이 품질을 우선시함  

### 사양 선택: M4 vs M4 Pro
- **M4 Pro**는 발열이 더 크고 냉각이 필요하다는 점을 고려해 **M4 기본 칩** 모델 선택  
- 팬이 자주 작동하지 않도록 하는 것이 목적  
- 선택한 구성  
  - 14인치 **Liquid Retina XDR 디스플레이(나노 텍스처)**  
  - **Apple M4 칩** (10코어 CPU, 10코어 GPU)  
  - **32GB RAM**, **2TB SSD**  

### 사용 인상
- 절전 모드 중에도 **기기가 따뜻해지는 현상**이 간헐적으로 발생, 원인은 불명  
- 팬은 거의 작동하지 않으며, 6개월 동안 한두 번 정도만 소음이 들림  
- **배터리 수명**은 매우 우수  
  - 3시간 영상 재생 시 배터리 10% 소모  
  - 충전기를 거의 휴대하지 않아도 됨  
- **MagSafe 커넥터**는 편리하지만, 실제로는 **USB-C 케이블**이 여행 시 더 유용함  

### 120Hz 디스플레이 체감
- **120Hz 주사율**은 애니메이션에서 가장 두드러지지만, **페이지 전환 속도**에서도 차이를 체감  
- 예시로, `localhost`에서 Go 웹 서버 실행 시 페이지 이동이 더 빠르게 느껴짐  
- 60Hz(16.6ms) 대비 120Hz(8.3ms)는 **프레임 지연을 절반으로 단축**, 8ms 이하 응답 시간에서는 최대 2배 빠른 반응 가능  
- 컴퓨터에서는 60Hz로 돌아가도 큰 차이를 느끼지 않지만, **스마트폰처럼 애니메이션이 많은 기기**에서는 120Hz의 장점이 큼  

### 결론
- 이상적인 조합은 **MacBook Air + 나노 텍스처 디스플레이** 형태  
- **macOS보다는 Linux** 사용을 선호하지만, **Asahi Linux**는 아직 M4 지원과 외부 디스플레이 출력이 미비  
- 현재는 주로 비업무용으로 사용 중이며, 전반적으로 **조용하고 배터리 효율이 뛰어난 노트북 경험**으로 평가됨

## Comments



### Comment 45824

- Author: geekdeveng
- Created: 2025-11-03T22:12:47+09:00
- Points: 1

좋은 후기 고맙습니다 🙏

### Comment 45819

- Author: mhj5730
- Created: 2025-11-03T16:15:57+09:00
- Points: 1

M4 에어 깡통 쓰는데 매우 만족합니다. 왠만한 작업에 무리가 없는데, 해당 글처럼 가끔 발열수준의 작업을 안하는데 발열될때가 있습니다. 이유는 모르겠고, 재부팅안하면 계속 뜨듯하더라구요

### Comment 45769

- Author: neo
- Created: 2025-11-02T08:37:52+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45770304) 
- macOS는 여전히 마음에 들지 않아 이 노트북에 **Linux**를 설치하고 싶음  
  하지만 Asahi Linux는 아직 외부 디스플레이 출력과 M4 지원이 부족해서 실사용은 어려움  
  그래도 이 컴퓨터는 진지한 작업용이 아니라서 크게 신경 쓰지 않음  
  - 비싼 취미 목록을 만든다면, 컴퓨터에 3천 달러 쓰는 건 상위권에도 못 들어감  
  - 스위스에 산다면 3천 달러는 점심과 에스프레소 값 수준임  
  - “MBA”가 두 가지 뜻으로 들릴 수 있어서 웃겼음  
  - **MacBook Air**도 꽤 진지한 작업에 충분히 쓸 만함. 나도 M1 Air로 바꿨는데 거의 실망한 적이 없음  

- 나는 컴퓨터에서는 60Hz로 돌아가도 잘 모르겠지만, **스마트폰**에서는 120Hz가 훨씬 자연스러움  
  애니메이션이 많은 환경이라 그런지 60Hz는 이제 멀미까지 유발함  
  - 직접 테스트를 만들어봤음. 한쪽은 60FPS, 다른 쪽은 30FPS로 움직이게 했는데, 60Hz 화면에서는 차이가 확실했음  
    하지만 144Hz 화면에서는 72FPS와 144FPS의 차이를 거의 구분 못 했음  
    그래서 지금은 **고주사율 디스플레이는 마케팅용**이라는 확신을 가짐  
    [테스트 HTML 코드](https://pastebin.com/raw/hwR62Yhi)도 공유함  
  - 사람마다 민감한 포인트가 다름. 나는 60Hz와 120Hz 차이는 잘 모르지만, **자간(kerning)** 이 어색하면 바로 눈에 띔  
    나노 텍스처 화면은 흐릿하고 해상도가 낮게 느껴짐  
  - 나는 160Hz와 240Hz 모니터를 쓰는데, 스크롤할 때 **잔상(ghosting)** 이 확실히 줄어듦  
    60Hz는 흐릿하게 보여서 이제 못 쓰겠음  
  - 데스크탑에서는 스크롤 빈도가 낮지만, 폰에서는 1~5초마다 스크롤하니 60Hz의 **흐림 현상**이 훨씬 거슬림  
  - 안드로이드 120Hz와 아이폰 60Hz를 자주 오가는데, 2~3분이면 뇌가 적응함  
    120Hz가 혁신적이라고 느끼진 않음  

- 내가 원하는 **이상적인 MacBook**은 Air 모델에 나노 텍스처 디스플레이가 들어간 버전임  
  실제로 써보니 아주 미세한 무광 질감이 느껴지는데, 반사광이 줄어드는 게 확실히 좋았음  
  - 여기에 120Hz 주사율까지 들어간 Air라면, **컴파일 속도 1초 느려지는 것쯤은 감수**할 수 있음  
  - 2011년 이후 처음 나온 무광 화면이라 반가움. 예전 모델을 6년이나 썼는데 다시 이런 옵션이 생겨서 좋음  
  - Dell 모니터의 무광 코팅처럼 색이 섞일 때 무지개빛이 잠깐 보이는 느낌이 있음  
    그래도 ThinkPad의 무광보다는 훨씬 나음  
  - Air의 해상도는 조금 아쉬움. M1 Air는 **4K XPS**나 M4 Pro보다 흐릿하게 보임  
    아마도 비율 스케일링 때문인 듯함  
  - 나노 텍스처 평이 반반이라 결국 익숙한 **글로시 화면**으로 선택했음  

- M4 Pro는 SDR 기준 **1000니트 밝기**를 지원하지만, Air나 M1 Pro는 500니트까지만 가능함  
  - **Vivid**라는 앱을 쓰면 HDR 최대 밝기를 강제로 켤 수 있음  
    M3 Pro에서 야외 작업할 때 자주 쓰는데, 이전 모델에서도 작동한다고 들음  

- Apple이 10년 넘게 **글로시 화면**을 밀다가, 이제 와서 무광을 ‘프리미엄’으로 포장한 게 전형적인 행보 같음  
  - 과거의 무광은 빛을 산란시켜 색이 바래고, **픽셀 경계가 번지는 문제**가 있었음  
    반면 글로시는 내부 굴절이 적고 색 대비가 높아 훨씬 선명했음  
    Apple의 나노 텍스처는 이런 단점을 해결한 고급 무광으로, 제작비가 더 듦  
  - 사실 Apple이 그때는 옳았다고 생각함. 대부분의 환경에서는 글로시가 훨씬 유리함  
    무광이 필요한 사람만 추가 비용을 내는 구조가 합리적임  
  - Apple은 오히려 글로시 트렌드에 늦게 합류했음. HP와 Dell이 먼저였음  
  - 언젠가 **조각형 키캡**이나 추가 포트 같은 프리미엄 키보드도 다시 내줬으면 함  
  - Apple 팬으로서 이런 전개는 정말 Apple다운 행보라고 느낌  

- Pro 모델은 **1600니트 HDR 밝기**를 지원해서 사진이나 영상 편집에 유리함  
  Air는 500니트라 대비감이 확 줄어듦  
  - **Brightentosh**로 강제로 밝기를 높일 수 있음  
    햇빛이 강한 곳에서 하루 종일 쓰는데, 꺼지면 화면이 고장난 것처럼 느껴질 정도임  
  - 하지만 일반 콘텐츠는 여전히 500니트 제한이고, **mini-LED의 명암비** 덕분에 큰 차이는 없음  
    HDR을 쓰는 사진가는 많지 않음  

- 나노 텍스처 디스플레이는 반사를 거의 없애줌  
  Apple Store 조명 아래에서 비교해보면 일반 화면에는 빛이 그대로 비치지만, 나노 텍스처는 거의 보이지 않음  
  **야외 작업**이 많은 사람에게는 조용한 축복 같은 기능임  

- 20년 전에는 G3 iBook을 사서 **Debian woody**를 돌렸음  
  지금은 Dell XPS를 쓰는데 OLED도 없고 키보드도 별로임  
  요즘 Apple 하드웨어로 다시 **자유 OS**를 쓸 수 있을지 고민 중임  
  - Asahi Linux는 최신 Apple 하드웨어보다 많이 뒤처짐  
    그래서 **전체 화면 VM**으로 Linux를 돌리는 게 현실적임  
  - 나도 그 시절 iBook에 Debian을 깔았는데, 해상도가 낮아서 불편했음  
    당시엔 **Sparc 워크스테이션**을 다루던 시절이라 여러 아키텍처를 실험하던 때였음  

- **MacBook Pro**의 하드웨어는 놀라움  
  로컬 **LLM**도 돌릴 수 있어서 좋음  
  [관련 이슈 링크](https://github.com/Aider-AI/aider/issues/4526)  
  - 하지만 그 LLM들이 정말 쓸 만한지는 의문임  
  - GPU가 **compute shader**를 지원하는데 로컬 LLM을 안 돌린다면 그게 더 이상함  
  - 작은 모델은 M1 Air에서도 돌릴 수 있음  
    다만 **600B 파라미터 이상**의 모델은 미친 수준의 하드웨어가 필요함  

- 팬이 있는 모델과 없는 모델에 대한 의견이 늘 흥미로움  
  나는 더운 지역에서 브라우저 이상으로 작업을 하다 보면 **키보드가 너무 뜨거워져서** Air는 못 쓰겠음  
  그래서 소음이 있더라도 MacBook Pro의 팬과 **Mac Fan Control**이 꼭 필요함