# Keep Android Open - 안드로이드를 개방적으로 유지하라 > Clean Markdown view of GeekNews topic #24008. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=24008](https://news.hada.io/topic?id=24008) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/24008.md](https://news.hada.io/topic/24008.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2025-10-30T09:40:37+09:00 - Updated: 2025-10-30T09:40:37+09:00 - Original source: [keepandroidopen.org](http://keepandroidopen.org/) - Points: 8 - Comments: 1 ## Summary Google이 **2025년부터 Android 앱 개발을 중앙 등록제로 전환**하겠다는 발표 이후, 개발자 커뮤니티가 강하게 반발하고 있습니다. 정부 신분증 제출과 **개인 서명키 업로드**, **앱 식별자 등록** 등 까다로운 절차가 요구되며, 이는 Android의 핵심 가치였던 **개방성과 자율성**을 훼손한다는 지적이 나옵니다. 비영리 단체와 개발자들은 이를 **디지털 주권 침해**로 보고 각국 규제기관에 공식 항의를 촉구하고 있는데요, 플랫폼 독점과 개발자 자유의 균형이 다시 논의될 시점입니다. Android 생태계의 미래를 고민하는 개발자라면 이 논쟁을 주의 깊게 지켜볼 만합니다. ## Topic Body - Google이 **2025년부터 Android 앱 개발을 중앙 등록제로 전환**하겠다고 발표하며, 개발자들은 사전 등록 없이는 앱을 만들 수 없게 됨 - 등록 과정에는 **수수료 납부**, **약관 동의**, **정부 신분증 제출**, **개인 서명키 증명 업로드**, **앱 식별자 목록 제출**이 포함됨 - 웹사이트는 이러한 조치가 **소비자·개발자·국가의 권리 침해**로 이어진다고 주장하며, Android의 개방성 약속이 훼손된다고 비판 - 개발자들에게는 **등록 거부와 규제기관에 대한 공식 항의**를 촉구하며, 각국별로 연락할 수 있는 경로를 제시함 - 이 캠페인은 **비영리·커뮤니티 주도 프로젝트**로, Android 생태계의 개방성과 디지털 주권을 지키기 위한 행동을 강조함 --- ### Google의 새로운 Android 앱 등록 정책 - Google은 **2025년 8월 발표**를 통해, 다음 해부터 Android 플랫폼에서 앱을 개발하려면 **Google에 중앙 등록**해야 한다고 명시 - 등록 절차에는 **수수료 납부**, **Google 약관 동의**, **정부 발급 신분증 제출**, **개인 서명키 증거 업로드**, **현재 및 미래 앱 식별자 목록 제출**이 포함됨 - 이 변경으로 인해, 등록하지 않은 개발자는 Android용 앱을 개발할 수 없게 됨 ### 사용자, 개발자, 국가에 대한 영향 - 문서는 세 가지 주체 — **소비자**, **창작자(개발자)** , **국가** — 의 권리가 침해된다고 주장 - 소비자는 Android 기기를 구매할 때 **“원하는 소프트웨어를 실행할 수 있는 개방형 플랫폼”** 이라는 약속을 믿었으나, 향후 업데이트로 이 권리가 차단된다고 설명 - 개발자는 **Google의 사전 승인 없이 앱을 배포할 수 없게 되며**, Android의 개방성이라는 핵심 가치가 사라진다고 지적 - 국가는 **자국 시민의 디지털 주권을 기업에 넘기게 되며**, Google이 권위주의 정권의 요구에 따라 합법적인 앱을 삭제한 전례가 있다고 언급 ### 대응 방법: 저항과 거부 - 개발자들에게 **사전 등록 프로그램 참여, 신원 인증, 초대 수락을 하지 말 것**을 권고 - 초대에 응답할 때는 **정중하게 우려와 반대 의견을 전달**하도록 제안 - 다른 개발자나 조직에도 **참여를 자제하도록 설득**할 것을 요청 - 규제기관에 연락할 때는 **피해 내용과 경쟁 저해 효과를 구체적으로 기술**하고, **공식 언어로 작성된 서면 답변을 요청**하도록 안내 - 받은 답변은 [victory@keepandroidopen.org](mailto:keepandroidopen.org)로 전달해 공유 가능 ### 각국별 규제기관 연락 대상 목록 (이메일 주소와 관련 기관) - 유럽연합, 미국, 영국, 브라질, 싱가포르, 태국, 인도네시아, 호주, 일본, **대한민국**, 인도, 캐나다, 대만, 터키, 아르헨티나, 멕시코 등 - 각 지역 시민이 직접 작성한 민원이 **가장 효과적**이라고 명시 ### 참여 방법: 공개서한 및 청원 - **공개서한 서명**과 **청원 참여**를 통해 의견을 표명하도록 권장 - 추천 청원: [Euroconsumers](https://www.euroconsumers.org/), [Electronic Frontier Foundation](https://www.eff.org/) ## Comments ### Comment 45622 - Author: neo - Created: 2025-10-30T09:40:37+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45742488) - 나는 왜 우리가 **Google에게 Android를 열어달라고 구걸해야 하는지** 이해할 수 없음 PostmarketOS를 PinePhone에서 써봤는데 아직 일상용으로는 부족하지만, 이런 방향이 맞다고 생각함 Android에서 완전히 벗어나기 어렵지만, **진짜 오픈 플랫폼**을 위해 일부 불편을 감수할 의향이 있음 Linux나 BSD처럼 새로운 프로젝트가 이런 식으로 성장해야 함 - 문제의 근본 원인은 **은행·정부·저작권 산업** 같은 플레이어들이 사용자 기기를 과도하게 통제하려는 데 있음 이들이 원하지 않기 때문에 ‘열린’ 모바일 플랫폼은 성공하기 어려움 - 시장이 실패했고, **정부 규제**가 필요한 시점임 Android와 iOS는 사실상 공공재처럼 쓰이므로, 공공 유틸리티로서 규제되어야 함 - 인프라 기업들이 **웹앱을 의무적으로 제공**하도록 법으로 강제해야 한다고 생각함 하지만 현실은 반대로 가고 있음. 예를 들어 [이 법안](https://news.ycombinator.com/item?id=45741862)은 오히려 AI 앱에 과도한 규제를 부과함 - 규제기관에 기대는 게 맞지만, 새로운 플랫폼을 만드는 건 매우 어려움 Microsoft, Mozilla, Meta 모두 실패했음. Android의 HAL/드라이버 기반이 없으면 현실적으로 불가능함 - PC가 성공한 건 **표준화된 하드웨어 플랫폼** 덕분이었음 스마트폰에는 그런 표준이 없어서 Android AOSP가 사실상 유일한 기반이 됨 - 2007년 아이폰을 사서 개발을 시작했는데, 매년 100달러를 내야 내 앱을 설치할 수 있다는 사실에 충격을 받았음 그래서 Android로 옮겼지만, 이제는 Google이 다시 **개발자 발판을 걷어차는** 느낌임 - 우리가 처음부터 **완전한 오픈소스(GPL식)** 를 고집했다면 이런 상황은 피했을지도 모름 자유의 본질이란 무엇인지, **제한된 자유(GPL)** 가 오히려 더 유익한지 고민하게 됨 - 내 Gen Z 동생을 보며 세대 차이를 느낌 그들은 ‘무료는 불법’이라는 인식 속에서 자라, 모든 도구를 기업과 연결된 것으로 봄 이런 문화가 굳어질까 두려움 - 나도 아이폰용 개인 앱을 만들고 싶지만, **Mac·연회비·App Store** 모두 싫음 - 2014년쯤 Google이 “Android를 열어두자” 캠페인을 하던 시절이 있었음 그땐 진심 같았는데, 지금은 완전히 **폐쇄된 생태계**로 변했음 개발자로서 Android를 더는 지원하지 않기로 했고, 이제는 iPhone으로 완전히 옮김 - 그래도 Android에서는 여전히 **adb sideload**로 직접 앱을 설치할 수 있음 - 오픈소스 OS를 지원하는 저렴한 스마트폰을 찾기 어려웠음 제조사가 **재프로그램 방지 장치**를 넣지 못하도록 규제해야 함 사용자가 원하면 직접 펌웨어를 교체할 수 있어야 **디지털 폐기물**을 줄일 수 있음 - [GrapheneOS](https://www.androidauthority.com/graphene-os-major-android-oem-partnership-3606853/)가 곧 주요 OEM에 탑재될 예정임 Google이 제조사에 Android를 강요하지 못하도록 **보조금 금지 규제**가 필요함 - [LineageOS](https://wiki.lineageos.org/devices/#motorola)는 저렴한 Motorola 기기에서도 잘 작동함 중고 Pixel 4a나 5도 여전히 훌륭한 선택임 - 대부분의 제조사는 통신사 버전이 아니라면 **부트로더 언락**을 허용함 다만 DRM·결제·은행 앱은 작동하지 않음 - **Fairphone 5**에 e/OS/를 설치해 완전히 비구글 환경으로 사용 중임 필요하면 부분적으로 Google 서비스를 허용할 수도 있음 - 하지만 현실의 규제는 오히려 **기기 잠금 의무화** 쪽으로 가고 있음 - GrapheneOS는 훌륭하지만, Android는 본질적으로 **감시 중심 구조**임 장기적으로는 **메인라인 Linux 기반**이 더 지속 가능하다고 봄 - 하지만 Android를 완전히 버리면 수십 년의 개발 성과를 잃게 됨 UNIX 사용자 공간 모델은 모바일에 맞지 않음. **리소스 제어·보안·수명주기 관리**가 부족함 - 개발자 입장에서는 Android를 버리고 Linux로 가는 건 현실적이지 않음 생태계가 너무 작아 생계가 어려움 - Google이 FOSS 정신을 버렸으니 **Libre phone**으로 가야 한다는 의견도 있음 - Android의 보안 모델은 오히려 Linux보다 낫다고 생각함 문제는 Google과 제조사들이 **기여하지 않고 폐쇄적**이라는 점임 - 중고 OnePlus 6에 **Mobian**을 설치하면 꽤 쓸 만함 - 호주에서는 대체 앱스토어 사용자들이 **ACCC에 신고**해야 함 [ACCC 신고 링크](https://www.accc.gov.au/about-us/contact-us-or-report-an-issue) 과거 Steam 환불 정책도 이렇게 바뀌었음 - 하지만 **CHOICE 단체**를 통해 ‘지정 불만’을 제기하는 게 더 효과적임 이는 개인 불만이 아니라 **시장 전체 문제**를 다루는 방식임 - 다만 호주 정부의 다른 부서(예: ACSC)가 **기기 인증(Attestation)** 을 추진 중이라 쉽지 않음 - **범용 컴퓨팅에 대한 전쟁**은 혁신의 종말이자 디지털 자유에 대한 공격임 미국·영국·EU 시민이라면 정부에 직접 목소리를 내야 함 - 정부가 개입한다면, 앱 설치를 **서비스 이용의 필수 조건으로 만들지 못하게** 하는 정도여야 함 - 근본적으로 **이윤 동기** 자체가 왜곡된 인센티브임 - Android는 이미 오래전부터 진정한 오픈이 아님 많은 API가 **Google Play Services**로 옮겨갔고, SafetyNet 같은 기능은 비공식 OS에서 작동하지 않음 - 대기업 Android 개발자로서 Graphene 팀과 협력 중임 Google API 없이도 **독자적 인증 체계**를 구축할 수 있음 다만 인력이 부족해 구현이 쉽지 않음 - 예전엔 Android의 핵심 슬로건이 “**Open**”이었음 지금은 그 단어가 공허하게 느껴짐 - 결국 모든 거대 기업은 힘이 커지면 **사용자를 짜내는 방향**으로 감 Google과 Apple은 사실상 **이중 독점**처럼 움직임 “Android는 오픈”이라는 광고가 거짓이라면, **법적 계약**으로 그 약속을 강제해야 함 - 그래도 Android는 여전히 iOS보다 **조금 더 개방적**임 - 이 상황은 예전 **Sony의 OtherOS 기능 삭제** 사건을 떠올리게 함 Android를 산 이유가 ‘열려 있는 가능성’이었는데, 이제 Google이 그 약속을 바꾸고 있음 [OtherOS 위키](https://en.wikipedia.org/wiki/OtherOS) - [JBQ의 AOSP 퇴사 기사](https://www.greenbot.com/jbq-is-quitting-aosp/)를 보며, 나도 Google에 경력을 낭비한 걸 후회함 Android vs Chrome의 내부 권력 다툼이 끝난 뒤, Google은 완전히 **폐쇄적 기업**으로 변했음 현실적으로는 Android를 **그대로 포크**하는 것이 유일한 길임 그래야 기존 앱 호환성과 하드웨어 안정성을 유지할 수 있음