# WebDAV는 아직 죽지 않았다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #23932. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=23932](https://news.hada.io/topic?id=23932)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/23932.md](https://news.hada.io/topic/23932.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-10-27T01:37:41+09:00
- Updated: 2025-10-27T01:37:41+09:00
- Original source: [blog.feld.me](https://blog.feld.me/posts/2025/09/webdav-isnt-dead-yet/)
- Points: 16
- Comments: 2

## Summary

요즘 대부분의 웹앱이 **S3 API**를 전제로 설계되지만, 개인 서버나 소규모 프로젝트에서는 그 복잡함이 오히려 짐이 될 때가 많습니다. 이 글은 그런 환경에서 **WebDAV**가 여전히 쓸 만한 대안이라고 주장합니다. **HTTP 기반 파일 시스템 접근**, **기본 인증만으로 동작**, 그리고 **Finder·Explorer·rclone 등 폭넓은 호환성** 덕분에 별도 SDK 없이도 손쉽게 통합할 수 있고요. 특히 **Apache나 Caddy에서 간단히 사용자별 디렉터리**를 구성할 수 있어, 클라우드에 종속되지 않고 자가 호스팅을 유지하려는 개발자에게 실용적입니다. 복잡한 오브젝트 스토리지 대신 “그냥 파일을 저장하고 싶은” 사람이라면, WebDAV의 단순함이 의외로 신선하게 느껴질 겁니다.

## Topic Body

- 파일 저장을 위해 **S3 중심의 인프라**가 사실상 표준이 되었지만, 개인 프로젝트나 자가 호스팅 환경에서는 **WebDAV**가 여전히 유용한 대안으로 제시됨  
- 작성자는 **S3의 복잡성과 종속성**에 피로감을 느끼고, 단순한 인증 기반 파일 저장소로 WebDAV를 다시 활용하기 시작했다고 설명  
- WebDAV는 **MacOS Finder, Windows Explorer, rclone, curl** 등 다양한 도구에서 기본 지원되어 접근성이 높음  
- Apache, Nginx, Caddy 등 주요 웹서버에서 **간단한 설정으로 개인별 비공개 디렉터리**를 구성할 수 있으며, LDAP 인증 등과도 연동 가능  
- 클라우드 종속을 벗어나 **자체 파일 관리 인프라를 단순하게 유지하려는 개발자**에게 WebDAV는 여전히 실용적 선택지임  
  
---  
  
### S3 중심 파일 저장의 문제점  
- FTP는 사라졌고, SFTP는 **SSH 및 유닉스 인증에 과도하게 의존**하는 구조로 불편함  
  - AWS S3가 사실상 업계 표준이 되면서 대부분의 웹앱이 S3 연결을 전제로 설계됨  
  - 이는 **Amazon에는 유리하지만 다른 사용자에게는 불편**을 초래함  
- 개인 프로젝트나 자가 호스팅 환경에서는 **S3의 복잡한 기능이 불필요**하며, 단순히 인증된 파일 저장소만 있으면 충분함  
  - 작성자는 S3 사용을 중단하고 WebDAV로 전환했으며, 다른 개발자들도 같은 선택을 고려하길 권장  
  
### WebDAV가 적합한 사용자와 요구사항  
- WebDAV는 **파일 시스템 수준의 HTTP 접근**이 필요한 개인 사용자나 소규모 프로젝트에 적합  
  - 필요 기능: 인증, 파일 쓰기, 효율적 동기화, 기본 비공개 설정, 손쉬운 공개 전환  
  - 불필요 기능: 고급 ACL, 서명 URL, 버전 관리, 계층형 스토리지, 수명 주기 규칙, 쿼터 등  
- 이러한 요구는 대부분의 개인 개발자에게 공감되는 부분이며, **OpenStack Swift, CEPH, Minio** 같은 복잡한 시스템을 운영할 필요가 없음  
- 특히 Minio가 최근 **관리 UI를 대폭 제거**하고 JSON 정책 파일을 수동 작성하도록 변경하면서, 단순한 파일 저장 목적에는 비효율적임  
  
### WebDAV 접근성과 도구 지원  
- WebDAV는 **다양한 운영체제와 도구에서 기본 지원**됨  
  - MacOS Finder: “서버에 연결” 메뉴에서 `https://...` 입력  
  - Windows Explorer: “네트워크 드라이브 연결” 또는 “웹사이트 연결” 기능  
  - CLI 및 앱: **rclone, curl, CyberDuck, WinSCP, Filezilla** 등  
- 많은 이들이 WebDAV를 구식으로 여기지만, 실제로는 **대부분의 웹서버에서 기본 지원**  
  - Apache, Nginx, Caddy, Lighttpd, IIS 등에서 손쉽게 활성화 가능  
  - OwnCloud, NextCloud 등에서도 WebDAV 기반 접근을 사용  
  
### WebDAV의 실제 활용 예시  
- WebDAV는 이미 **CardDAV, CalDAV** 형태로 연락처 및 캘린더 동기화에 사용되고 있음  
  - 즉, 사용자는 자신도 모르게 WebDAV 기반 서비스를 일상적으로 이용 중  
- 작성자는 Apache 기반으로 WebDAV를 구성했으며, LDAP 인증을 연동해 **사용자별 개인 디렉터리 접근**을 구현  
  - Caddy는 사용자별 디렉터리 분리를 더 간단히 설정할 수 있으나, Apache도 충분히 가능  
  - Apache 설정은 다소 복잡하지만, **다중 사용자 환경에서 프라이버시를 보장**할 수 있음  
  
### Apache 기반 WebDAV 설정 예시  
- Apache에서 필요한 모듈: `mod_dav`, `mod_dav_fs`, `mod_dav_lock`  
  - 오래된 클라이언트 호환을 위한 `BrowserMatch` 설정 포함  
- 주요 설정 요소  
  - `DavLockDB`, `DavMinTimeout`, `DavDepthInfinity` 등으로 WebDAV 동작 제어  
  - `AuthType Basic`, `AuthBasicProvider ldap` 등을 통해 LDAP 인증 연동  
  - `RewriteEngine`을 이용해 로그인한 사용자가 자신의 디렉터리만 접근하도록 제한  
- `/usr/local/www/webdav` 하위에 사용자명과 동일한 디렉터리를 생성하면, 해당 사용자는 인증 후 자신의 공간을 이용 가능  
  
### WebDAV 활용 사례와 확장 가능성  
- 작성자는 WebDAV를 다음과 같은 앱과 함께 사용 중  
  - **Joplin**: 자체 서버에 노트를 동기화하는 앱  
  - **Keepassium**: iOS/MacOS용 Keepass 클라이언트  
  - **VLC**, **Infuse**: 미디어 스트리밍 및 재생  
  - **rclone**: 정적 블로그 게시용 파일 동기화 (NFS/SMB보다 빠르고 VPN 불필요)  
- 또한 **Altmount**라는 새로운 프로젝트를 발견  
  - Usenet에 게시된 콘텐츠를 다운로드 없이 “마운트”해 직접 접근 가능  
  - Usenet에 쉽게 멀티 기가비트로 액세스할 수 있다는 점이 흥미로움

## Comments



### Comment 45514

- Author: kimjoin2
- Created: 2025-10-27T18:47:55+09:00
- Points: 1

집 인프라 내부에서나 nfs 혹은 smb 쓰고 외부는 webDav 잘 쓰고있습니다 하핫

### Comment 45490

- Author: neo
- Created: 2025-10-27T01:37:41+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=45698070)   
- 나는 rclone의 **WebDAV 클라이언트와 서버**를 모두 작성했음  
  이를 통해 WebDAV 서버 간 동기화나 마운트가 가능하고, 로컬 파일시스템이나 S3, Google Drive 등을 WebDAV 서버로 노출할 수도 있음  
  RFC는 FTP보다 낫지만 여전히 구현 간 차이로 인한 **비표준 동작**이 많아 여러 우회가 필요함  
  수정 시간이나 해시 설정이 기본적으로 불가능하지만 ownCloud, Nextcloud 같은 구현체는 이를 지원함  
  HTTP와 TLS 기반이라 SFTP보다 훨씬 빠름  
  - NFS와 비교하면 어떨지 궁금함  
    NFS도 TCP 기반에 암호화가 가능하지만, Windows는 지원이 약하고 macOS만 기본 지원함  
    반면 WebDAV는 두 플랫폼 모두에서 잘 동작함  
- Android에 **WebDAV 마운트**가 기본 지원되면 좋겠음  
  지금은 [davx5](https://github.com/bitfireAT/davx5-ose)를 쓰지만 파일 접근이 불편함  
  이미 구축해둔 mTLS 인프라와 잘 맞아서 WebDAV를 선호함  
  서버 쪽은 [sftpgo](https://sftpgo.com/)를 사용 중임  
- “I hate S3”라는 제목이었지만, S3는 적절한 곳에서 쓰면 괜찮음  
  Amazon만의 기술이 아니라, **Garage S3** 같은 EU Horizon 지원의 오픈소스 프로젝트도 있음  
  [https://garagehq.deuxfleurs.fr/](https://garagehq.deuxfleurs.fr/)  
  - “AWS S3 SDK가 사실상 **웹 프로토콜 표준**이 되어버린 게 싫다”는 글도 써보고 싶음  
- 사실 이미 WebDAV를 쓰고 있을지도 모름  
  예를 들어 **Tailscale Drive Share**는 WebDAV 기반이고, Fastmail의 파일 저장소도 WebDAV로 접근 가능함  
  WebDAV는 꽤 멋진 기술임  
  - 나는 **CopyParty 인스턴스**를 마운트할 때 항상 WebDAV를 씀  
    아주 잘 작동함  
- **9p 프로토콜**이 더 널리 쓰였으면 좋겠음  
  Windows와 macOS 모두 내장 지원하지만, 일반 사용자는 접근할 수 없음  
  Windows는 WSL 전용, macOS는 가상화 전용이라 아쉬움  
  UI에서 바로 9p를 마운트할 수 있으면 훌륭할 것 같음  
- WebDAV가 아직 살아있다고 믿기에, 최근 **nginx용 WebDAV 모듈**을 WIP로 공개했음  
  NextCloud 클라이언트(데스크톱/Android)와 호환되고, Gnome Online Accounts나 Nautilus에서도 사용 가능함  
  [https://codeberg.org/lunae/dav-next](https://codeberg.org/lunae/dav-next)  
  아직 패키징이나 바이너리 릴리스는 없지만 피드백 환영임  
- WebDAV는 단순하고 구현이 쉬워서 **지속성 있는 기술**이라 생각함  
  우리 회사의 클라우드 플랫폼에서도 WebDAV를 통해 드라이브처럼 접근할 수 있게 기능을 개발 중임  
  HTTP 기반 인프라를 그대로 활용할 수 있어서 추가 복잡도가 거의 없음  
  - 완전히 동의함  
    **지루하지만 안정적인 기술**이 결국 오래감  
    게다가 개방형 표준임  
- “FTP는 죽었다”는 말에 공감하지 않음  
  여전히 많은 공유 호스팅이 FTP 업로드를 안내함  
  SSH 키나 SFTP도 가능하지만, 문서에는 여전히 FileZilla 같은 FTP 도구가 언급됨  
  [OVHcloud의 FTP 가이드](https://help.ovhcloud.com/csm/en-ie-web-hosting-ftp-storage-connection?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0052697)  
  - 나는 **순수 FTP**를 15년은 안 쓴 것 같음  
    아직도 암호화 안 된 프로토콜을 쓰는 건 믿기 어려움  
    저런 호스팅은 바로 제외할 듯함  
  - 공유 호스팅이 서서히 사라지면서 FTP도 같이 **쇠퇴 중**임  
    과거 소프트웨어 배포나 학계에서 쓰이던 시절이 그립지만, 이제는 거의 마지막 용도만 남았음  
- Sabre로 간단한 **WebDAV 서버**를 만들어 Devonthink 데이터베이스를 동기화함  
  여러 iCloud 계정 사용자 간 동기화가 가능하고, Dropbox 구독도 필요 없음  
  CloudKit보다 빠르고 유지보수 부담도 적음  
  앞으로도 오랫동안 쓸 수 있을 것 같음  
  - iOS용 Devonthink WebDAV 동기화는 **빠르고 안정적이며 비구독형**임  
    웹 스크레이퍼도 포함되어 있어 LLM 챗봇의 마크다운 저장용으로 좋음  
- 작성자가 **S3 API와 S3 자체**를 혼동한 듯함  
  요즘은 대부분의 벤더가 S3 API 호환성을 제공함  
  - 글 후반에 S3 호환 서버를 언급하긴 함  
    결국 **프로토콜 자체**에 대한 이야기로 보임