# Sequoia, Zed를 후원

> Clean Markdown view of GeekNews topic #22647. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=22647](https://news.hada.io/topic?id=22647)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/22647.md](https://news.hada.io/topic/22647.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-08-21T11:34:29+09:00
- Updated: 2025-08-21T11:34:29+09:00
- Original source: [zed.dev](https://zed.dev/blog/sequoia-backs-zed)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **Sequoia Capital**이 주도한 Series B 투자로 Zed는 4,200만 달러 이상의 총 자금을 확보함
- Zed는 **초고속 IDE** 개발에 이어, 코드와 대화가 항상 연결되는 새로운 협업 방식을 추구함
- **기존의 Git 기반 협업**은 스냅샷 기반이라 실시간 및 AI 에이전트와의 연속적인 협업에 한계가 있음
- Zed는 **DeltaDB**라는 운영 기반 버전 관리 시스템을 개발하여, 세밀한 변경 이력과 코드 관련 논의를 코드에 영구적으로 연결함
- Zed와 DeltaDB는 **오픈소스로 공개**되며, AI와 개발자가 함께 일하는 미래의 소프트웨어 개발 경험을 구축 중임

---

### Zed Series B 펀딩과 비전

Zed는 Sequoia Capital이 주도한 3,200만 달러 규모의 Series B 투자를 유치했으며, 기존 투자자들도 참여하여 총 투자액이 4,200만 달러를 넘었음

4년간 세계에서 가장 **빠른 IDE**를 구축하는 것에 집중했으며, 이는 곧 새로운 소프트웨어 협업 방법에 대한 기반임

Zed의 목표는 코드에 대한 대화가 각각의 코드와 함께 항상 연결되게 하여, **낡은 스냅샷**이나 흩어진 도구들로 인해 생기는 문맥 손실 문제를 해결함

처음에는 고성능 에디터를 만든 것이 첫걸음이었고, 이번 투자로 다음 단계인 **운영 기반 버전 관리** 개발과 팀·AI 에이전트와의 원활한 협업 기능 확장이 가능해졌음

### 협업의 한계와 Zed의 접근

소프트웨어 개발은 자신이나 팀원, 그리고 이제는 **생성형 AI 모델**과의 지속적인 대화의 결과물임

기존 협업 도구들은 대화와 인사이트가 코드 그 자체가 아닌 외부 도구나 스냅샷에 분산됨

Git은 커밋과 브랜치를 통한 협업은 가능하지만, 커밋 전까지는 **독립적인 작업 복사본**에 갇히게 됨

Pull Request에서 변경 코드에 대한 대화는 쉽지만, 특정 코드 영역이나 옛 버전과의 대화는 번거롭게 스냅샷에 의존하게 됨

스냅샷이 구식이 되거나 메시지가 오래되면, 대화가 최신 코드와의 연결을 잃고, 중요한 맥락이 사라짐

### AI와의 협업에서 드러나는 스냅샷의 한계

AI 에이전트와의 실질적인 협업에서는, 커밋이나 Pull Request에만 의존해서는 효율적이지 않음

AI와 빠른 피드백 루프를 돌려야 하지만, 매번 스냅샷을 만들며 대화하는 것은 현실적이지 않으며, 실제 도구들은 **비동기적 커밋 흐름**만 지원함

AI와의 모든 상호작용을 커밋 기반 워크플로로 강제하는 것은 **현대 협업의 필수 요구를 충족시키지 않음**

현재 AI 에디터들의 패치 방식은 일시적 문제만 다루고, **연속적인 대화**라는 본질적인 협업 방식을 지원하지 못함

### DeltaDB와 새로운 버전 관리 패러다임

Zed는 커밋 단위가 아닌 **각 에디트와 논의 과정 자체를 기록**하는 시스템을 구축중임

이 시스템은 모든 편집, 결정, 대화가 코드와 함께 축적되며, 더 이상 커밋의 경직된 구조에 종속되지 않음

이를 위해 **DeltaDB**라는 새로운 버전 관리 시스템을 개발함

DeltaDB는 **CRDT(Conflict-free Replicated Data Type)** 를 활용하여, 실시간으로 변경사항을 처리하고 동기화함

Git과 연동하면서도, **실시간 상호작용**이나 비동기 협업에도 대응하며, 코드상 어떤 위치든 영구적으로 변화 이력을 영속화할 수 있음

### 개발자 경험의 혁신

Zed의 목표는 코드베이스를 살아 있는 소프트웨어 진화의 히스토리로 만들고, 사람과 AI가 함께 논의한 모든 정보와 맥락을 코드에 연결함

이는 단순 코드가 아닌, **어떻게, 왜 해당 코드가 만들어졌는지**의 배경 정보까지 축적하여, AI에게도 풍부한 문맥 제공이 가능함

예를 들어, 새로운 엔지니어가 에러 트레이스를 추적하며 문제 라인을 선택하면, 그 코드가 왜 쓰였는지, 어떤 논의와 AI의 추정이 있었는지 알 수 있음

즉석으로 책임자와 논의를 시작하고, 오디오 콜로도 연결하며, 이 기록이 자동으로 해당 코드와 연결되어 유지됨

### 오픈소스 전략 및 미래 방향

Zed는 **오픈소스**로 공개되어, 누구나 사용할 수 있으며 유료 서비스도 선택 가능함

DeltaDB 역시 같은 전략으로 진행하고, 향후 개발 상황에 맞춰 자세한 정보를 공개할 예정임

팀원과 AI가 모두 참여할 수 있는 새로운 협업 방식을 실현할 기술·비전·자금을 확보했으며, 혁신적인 개발문화에 관심 있는 개발자 채용도 진행함

### Zed 에디터 체험 및 채용

macOS와 Linux에서 Zed를 직접 사용해볼 수 있으며, 다운로드가 가능함

협업, 에디터 개선, AI/머신러닝, 폰트 렌더링 등 다양한 분야에서 엔지니어와 프로덕트 디자이너를 모집 중임

관심이 있다면 공식 채용 페이지에서 지원 가능함

## Comments



### Comment 42745

- Author: neo
- Created: 2025-08-21T11:34:30+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=44961172) 
* 나는 Zed의 철학과 저수준 구현 세부사항까지 전부가 정말 세련됐다는 느낌을 받음, 코드도 GPUI부터 전반적으로 수준이 높아 공부 대상으로 매우 흥미로움임. 다만, 에디터가 벤처캐피털(VC) 투자를 받는 건 개인적으로 우려됨. 실용적이긴 하지만 에디터에 VC가 들어오는 건 마음에 걸림
  * Sublime Text가 이미 17년 전에 쉐어웨어 모델로 이 문제를 해결했음. 그리고 Sublime Text는 Zed보다 빠르고, 리눅스/윈도우/맥OS 모두에서 잘 돌아가며, 커스터마이징도 괜찮음
  * 나도 Zed를 써보니 꽤 마음에 들었고, 아예 넘어갈까 생각도 했었음. 근데 VC가 투자한 사실이 결정적으로 마음을 접게 만듦
  * Zed가 존재했을 때는 멋진 아이디어였음. 이젠 Zed가 사라지겠지만, 다른 에디터들이 Zed에서 얻은 교훈을 잘 받아들이길 바람
  * VC 자금을 받게 되면 결국 투자금에 대한 수익을 요구하게 됨, 그게 'enshitification'(서비스 질 하락) 현상을 어떤 식으로든 Zed에도 불러올 거라 봄. 점점 더 많은 기능들이 유료 구독 뒤에 숨겨지고, 오픈소스 코어는 점점 소홀해질 거라 예상함. 나는 자유 소프트웨어 OS와 도구들만 쓰는 사람으로서, Warp나 Zed처럼 VC가 들어온 혁신툴엔 전혀 관심 없음
  * Sequoia가 누군지도 잘 몰랐는데, Altman이니 Huang이니 Musk 같은 이름들이 보이면 더 꺼림칙함
* 나는 이런 주장은 받아들일 수 있음
  - 텍스트 에디터로도 돈을 벌 수 있음
하지만 다음 주장들은 매우 회의적임
  - 텍스트 에디터 하나에 4,200만 달러라는 자본을 투입해도 진짜 의미 있는 변화로 연결시킬 수 있음
  - 텍스트 에디터가 평생 누적 이익(물가반영 기준)으로 4,200만 달러를 넘길 수 있음
Sequoia는 이런 점을 회의적으로 보지 않고 돈을 투자한 듯함. 아마 역대급 투자를 끌어낼 발표자료가 있었을 듯함
  * 반론으로, Cursor의 매출은 3~4억 달러 수준에 이른다는 얘기도 있음. 그래서 4,000만 달러 이익 자체가 전혀 불가능한 일은 아닌 듯(나 역시 의심스럽긴 함)
  * AI 텍스트 에디터 시장임
* 요즘 AI 에디터가 너무 많이 나오다보니 Zed 팀도 참 어려운 상황에 놓였다고 느낌. 장인정신을 고수하며 최고의 에디터를 만들려고 하면, Cursor 같은 대형 업체에 따라잡힐 수 있음. Cursor는 갑자기 등장해 2년 만에 매년 3~4억 달러 매출을 올리는데, JetBrains가 이 수준 도달하는 데는 20년 걸렸음. 이런 기세면 Cursor는 돈으로 품질도 따라잡을 수 있음. 반면, Zed가 VC 자금에 더 의존하게 되면 AI 쪽에 더 투자할 가능성이 높은데, Zed는 사실 그걸 내키게 하려는 분위기는 아님. 그래도 살아남으려면 필연적으로 그런 결정을 해야 할 것 같음. 이 팀한테 정말 동정심이 생김. 직접 소통해본 바로는 모두 실력 있고 착한 분들이었음. 진심으로 응원함
* 나는 Zed로 개발하는 게 너무 즐거움. 사용하는 맛이 정말 뛰어나고, Agentic 코딩 통합도 정말 잘된 사례라 봄. 더 많이 투자해서 이 분야가 성장하는 게 기대됨. VC 펀딩에 대한 우려도 이해하지만, 제대로 만든 제품을 만들려면 어느정도 자본이 필요함. Cursor 같은 경쟁사에 비하면 투자 규모도 아직 작은 편임. 그래서 개인적으로 Zed가 훨씬 더 좋은 제품이라고 확신함. Zed가 오픈소스(OSS)라는 점은 정말 커뮤니티에 큰 선물이라 생각하고, DeltaDB도 그럴 거라고 조심스레 기대함. 그리고 CEO인 Nathan도 정말 좋은 사람임. Zed의 행보를 축하함
  * “Nathan(CEO)이 정말 좋은 사람이다”라는 얘기가 많길래, 다른 시각에서 Nathan이 커뮤니티의 여러 우려에 대해 어떻게 답변하는지 보면 흥미로울 것 같음. [관련 논의](https://github.com/zed-industries/zed/discussions/36604)
* 이번 투자가 Zed에 좋은 일인지 나쁜 일인지는 앞으로 알 수 있을 것 같음. 근데 Sequoia 입장에선 항상 아주 큰 수익 가능성을 노리는 거라 생각됨. 유료 사용자가 있다고 해도 “단순히 에디터인 제품”으로 어떻게 10배 수익을 거둘지 그 포인트가 궁금함. 혹시 그 이상의 큰 그림이 있는지 의문임
  * JetBrains가 좋은 사례가 될 수 있음. 게다가 JetBrains는 오히려 더 많은 IP를 가졌음
* 관련해서 진행중인 쓰레드 정보임:
  - <i>Zedless: Zed fork focused on privacy and being local-first</i> - [https://news.ycombinator.com/item?id=44964916](https://news.ycombinator.com/item?id=44964916)
  - <i>Zed for Windows: What's Taking So Long?</i> - [https://news.ycombinator.com/item?id=44964366](https://news.ycombinator.com/item?id=44964366)
* IntelliJ가 “나쁜” 툴일까? 여기 반응들이 너무 부정적인 건 아닌지 궁금함. 이번 투자는 회사에 자금이 들어와서 개발도 계속되고, zed도 계속 발전할 거란 뜻 아님? 내 관점에선 IntelliJ 라이선스 정도면 충분히 괜찮은 조건임
  * IntelliJ는 CLion 등등 만들면서부터 방향성을 잃었음. 나도 오랫동안 고객이었는데 “All-in-one IDE”라는 구호에서 벗어나 점점 더 유료화로 나아갔음. 변화도 느려지고, 성능도 나빠졌고, 버그 리포트도 2년 넘게 방치되는 경우 많았음. 요즘은 VSCode가 UX 빼곤 IntelliJ를 다 압도하는 수준이고, 플러그인으로 커스터마이징하면 거의 동급임
  * 연간 300달러 정도를 내고 IDE를 쓰는 개발자는 거의 없음. 그리고 Intellij는 VC 투자를 받은 적이 없음. 그래서 언젠가는 Zed도 Intellij보다 훨씬 더 공격적인 수익화가 필요해질 거라 예상함
  * UI 리디자인 이후로 방향성을 약간 상실한 느낌임
  * IntelliJ는 내 노트북 워크스테이션에서도 항상 엄청 느렸음. 반대로, 성능을 최우선으로 둔 에디터(zed 등)가 신선하다 느껴짐
* DeltaDB는 >git이 코딩 그 자체에 혁신을 부여한다는 느낌임. 최근 Nathan Sobo와 Steve Yegge 토론에서도 Zed가 약속한 부분을 실현시켜줄 거라 예상함. 이건 기존 방식과 새로운 방식 모두에서 점점 커지는 문제를 해결할 수 있을 것으로 보임. 특히 LLM(대형 언어모델) 채팅의 노이즈, 데이터 규모의 넘사벽을 극복할 수 있다면, 코드 일관성(coherence) 유지에 핵심이 될 듯함. 향후 3~6개월 내 90%의 코드가 LLM 생성 코드가 될 것이란 예측도 많은데, DeltaDB가 진짜 잘 구현된다면 일관성 문제에 사활이 달릴 수도 있음
  * 링크 안 누르는 사람을 위해 간단히 요약하면 5개월 전 기사이고, 현재 코드의 90%가 LLM으로 쓰여질 거란 예상을 담고 있음. 자극적인 카피라 계속 반복해서 나올 것이고, 실제로 맞는 말이라곤 볼 수 없음. “치과의사 9명 중 10명은 우리 양말을 추천한다” 같은 허세 마케팅 문구나, 이미 하늘을 나는 자동차가 널렸다는 얘기처럼 믿기 힘든 주장임
* Zed가 언어 서버 기능 돌린다고 Node.js 배포판 전체를 다운로드 하려고 하는 문제(혹은 '특성') 고쳐졌는지 궁금함
  * 나도 그게 Zed에서 가장 불편한 점임. 바이너리를 자동으로 다운받고 실행하려고 하는 성향이 강함. 그래서 이 부분을 없앤 라이트 포크를 만들어봤는데, 모든 경우를 다 막진 못한 듯함. 그래도 전반적으로는 아주 괜찮은 에디터라 생각함
  * 그게 Zed의 장점임. 모든 게 그냥 잘 동작함
* Zed의 CEO를 직접 만난 적이 있음. 굉장히 겸손하고 기술적으로 뛰어난 분임. 잘 되고 있는 걸 보니 기쁨