# "AI 붐"은 "AI 버블"로 변하고 있는가?

> Clean Markdown view of GeekNews topic #22527. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=22527](https://news.hada.io/topic?id=22527)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/22527.md](https://news.hada.io/topic/22527.md)
- Type: news
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-08-15T10:11:02+09:00
- Updated: 2025-08-15T10:11:02+09:00
- Original source: [newyorker.com](https://www.newyorker.com/news/the-financial-page/is-the-ai-boom-turning-into-an-ai-bubble)
- Points: 6
- Comments: 2

## Summary

**엔비디아**가 **세계 시가총액 1위**에 등극하며 **AI 붐**이 본격화되고 있으나, 최근 투자자 과열 심리와 **IPO 시장 활성화** 등에서 1990년대 말 **닷컴 버블**과 유사한 신호가 포착되고 있습니다. **골드만삭스** 등은 빅테크의 실적 개선을 근거로 아직 '버블'로 단정하지 않지만, **Palantir**와 **Figma IPO**의 고평가, **유니콘 AI 기업**의 대규모 상장 대기가 시장 변동성을 키우고 있습니다. 현재 AI 시장은 **소수 대기업**의 인프라 독점이 두드러져 스타트업이 성장하기 어려운 구조이며, 향후 **Nvidia**와 **Cisco**의 역사적 사례처럼 급격한 성장 후 가치 하락 가능성을 경계해야 한다는 점을 강조합니다.

## Topic Body

- **Nvidia**가 사상 최고가를 기록하며 시가총액 4.4조 달러로 세계 1위 기업이 되었고, **AI 붐**이 과거 닷컴 버블과 비교되고 있음  
- **Goldman Sachs**는 현재 기술주 상승이 강력한 실적에 기반해 버블이 아니라고 분석했지만, 최근 일부 종목은 1990년대 말과 유사한 과열 신호를 보임  
- **Palantir**의 고평가와 **Figma IPO** 급등은 닷컴 시대를 연상시키며, 다수의 AI 유니콘 기업들이 상장 대기 중임  
- 투자자 흥분, IPO 시장 활성화, 완화적 정책 등 **버블의 4대 조건**이 형성되고 있으나, 오늘날 AI 시장은 소수 빅테크 중심의 독점 구조임  
- 장기적으로는 **Nvidia-Cisco** 비교처럼 고성장 기업도 급락 가능성이 있으며, 시장은 결국 기업의 현금흐름을 평가한다는 교훈을 상기시킴  
  
---  
### Nvidia와 AI 시장의 현재  
- 2025년 8월, Nvidia CEO **Jensen Huang**이 백악관에서 도널드 트럼프와 회동 후, 미국 내 생산 확대 계획과 반도체 관세 면제 소식이 전해짐  
  - 이 발표 직후 Nvidia 주가는 사상 최고치를 경신  
  - 시가총액 4.4조 달러로 Microsoft를 제치고 세계 1위 기업이 됨  
- 이는 생성형 AI 모델 학습에 필요한 **GPU** 수요 급증과 맞물려 AI 호황의 상징적 사건으로 평가됨  
- AI 붐이 닷컴 버블과 유사한 경로를 걷는지에 대한 월가 논쟁 확대  
  
### Goldman Sachs 분석  
- 보고서: “25 Years On; Lessons from the Bursting of the Technology Bubble”  
- 2020~2025년 나스닥 지수는 2배 상승, P/E 비율 증가했으나 2000년의 150배 수준엔 못 미침  
- **‘매그니피센트 7’** (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla)의 실적이 강력해 버블 가능성 낮다고 평가  
- 예: 2022~2025년 Nvidia 매출 5배, 세후 이익 10배 증가  
- 그러나 최근 투자자들의 **FOMO**와 추종 매매가 과거 닷컴 시절을 연상시키는 수준으로 증가  
  
### 과열 신호  
- **Palantir**: 최근 실적 발표 후 시가총액이 지난 12개월 이익의 600배, 매출의 130배 수준  
- **Figma IPO**: 공모가 $33 → 상장 첫날 종가 $115.50(250% 상승), 이후 $80 미만으로 하락했으나 여전히 2배 이상  
- 이러한 성공사례가 유니콘 AI 기업들의 상장 유인을 강화  
  - IPO 대기 AI 기업: OpenAI, Anthropic, Cohere, Databricks, SymphonyAI, Waymo, Scale AI, Perplexity 등   
  
### 버블 조건 형성과 정책 환경  
- 버블형성의 **4대 조건**:  
  1\. 혁신 기술에 대한 투자자 기대  
  2\. IPO 수수료를 노리는 투자은행  
  3\. 초기 단계 자금 조달 용이성  
  4\. 완화적 정부·금융 정책  
- 트럼프 행정부의 **AI Action Plan**은 규제 완화와 주(州) 단위 규제 억제를 목표로 함  
- 연준의 금리 인하 가능성은 시장에 추가 상승 압력을 줄 수 있음  
  
### AI 시장 구조와 장기 전망  
- 현재 AI 경제는 **Big Tech** 중심의 독점 구조로, 대규모 모델 구축과 유지가 가능한 대기업이 주도  
- 스타트업의 시장 진입 장벽이 높아, 과거 닷컴 시절처럼 폭넓은 기업 성장보다는 소수 대기업의 이익 집중 가능성  
- 반독점 정책이 이를 완화할 수 있으나, 정치적 로비로 인해 추진이 약화될 위험 존재  
  
### Nvidia-Cisco 비교와 투자 리스크  
- 1998~99년 **Cisco Systems**는 인터넷 인프라 필수 장비 공급사로 주가가 폭등했으나, 2000년 40% 하락 후 1년 만에 80% 폭락  
- Nvidia의 GPU가 현재 AI 인프라의 핵심이라는 점에서 유사성이 지적됨  
- 벤저민 그레이엄의 격언처럼, 단기적으로 주식시장은 ‘투표기계’지만 장기적으로는 ‘저울’ 역할을 함 : "현금흐름이 기업 가치를 결정"  
- Nvidia 주가는 비교 분석 이후에도 150% 추가 상승, 단기 과열과 장기 리스크가 공존하는 상황

## Comments



### Comment 42561

- Author: carloscox
- Created: 2025-08-16T15:50:33+09:00
- Points: 1

실리콘 밸리 내부적으로는 아직 Google/NVIDIA 좀 롱 보고 있는 것 같아요. 상한선을 도달하기는 한참 멀지 않았나 싶습니다.

### Comment 42531

- Author: neo
- Created: 2025-08-15T10:12:01+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=44879373)   
- 전 세계 팬데믹, 우크라이나 전쟁, **고금리**, 관세, 그리고 지금의 AI까지… 매번 주식시장을 무너뜨릴 거라는 예측이 있었음  
  - 언젠가는 맞는 예측이 나올 거라 생각하지만, 언제 어떤 이유로일지는 아무도 모름  
  - 그래서 나는 분산 투자와 합리적인 대비를 하되, 매번 새로운 **위기 예측**에 휘둘리는 건 좋은 전략이 아니라고 봄  
  - 자산 보유층이 시스템을 완전히 장악해 어떤 상황에서도 손실을 보지 않도록 조치된다고 해석할 수도 있음  
    - 예를 들어 SV Bank 사태 때 예금자 보호 규정이 **사후적으로** 바뀌어 손실을 메꿔준 사례가 있었음  
  - 팬데믹 이후로는 주식시장이나 버블에 대한 예측을 아예 멈췄음  
    - 지금은 허상 속에 살고 있는 것 같고, 이 꿈이 끝날 때는 **파국적**일 거라 생각하지만 내가 살아서 볼 수 있을지는 모르겠음  
  - 과거 사례를 보면 일부 사건은 실제로 시장에 큰 하락을 가져왔지만, 연준 개입 덕분에 장기 침체는 피했음  
    - 다만 이런 개입이 계속되면 분산 포트폴리오의 실질 수익률이 점점 줄어드는 문제가 있음  
    - 그래서 사모펀드가 주택 매입 후 임대료 인상 같은 **대체 수익원**을 찾는 것 같음  
  - 금리가 1% 미만에서 4.5%까지 올랐는데도 기업 가치가 떨어지지 않은 건 이상함  
    - 인플레이션이 여전히 높은 상황에서 금리를 낮추기 어렵고, 일부 기업은 실적 대비 **과대평가**된 상태임  
    - 상업용 부동산도 여전히 고평가됐다고 보고, 이런 상황에서 아직 폭락이 없는 게 오히려 기적 같음  
  - 부자들은 부자이고, 그 돈은 어딘가에 **투자**되어야 함  
  
- AI 시장은 이미 버블 상태라고 생각함  
  - 차라리 헤지펀드가 있다면 AI 기업 **공매도**에 쓰고 싶음  
- AI는 나에게 필요한 걸 찾고 이해하고 실행하는 데 도움을 주고 있음  
  - 일부 스타트업은 성공할 것이고, 나머지는 시장에서 사라질 것 같음  
  - 하지만 .com 버블 때 Amazon 사례처럼, 승자를 알아도 시기나 가격이 맞지 않으면 **손실**을 볼 수 있음  
  - 실제로 이전에는 불가능했던 **혁신 사례**가 있다면 공유해줬으면 함  
  
- 이번 버블은 스스로 꺼지지 않을 수도 있다는 불안감이 있음  
  - 코로나 이후 불평등이 심해지고, 초부유층이 중산층 자산을 흡수해 AI 기업에 투자하고 있음  
  - 목표는 사람을 대체해 임금을 안 주는 구조를 만드는 것 같음  
  - AI 성능이 완벽하지 않아도 경쟁이 적어 이 흐름이 계속될 수 있음  
  - 최근 본 자료에 따르면 AI 데이터센터 투자가 GDP에서 소비지출을 넘어섰음  
    - 소비지출이 GDP의 2/3를 차지하는 게 일반적인데, 이런 속도는 지속 불가능해 보임  
    - 투자 대비 수익이 실제 기업에 돌아올지도 불확실함  
  - 음모론적으로는, 2008년처럼 정치적으로 **타이밍**을 맞춘 버블 붕괴 가능성도 생각해볼 수 있음  
  
- "과거 5번의 시장 붕괴 중 9번을 예측했다"는 농담 같은 말이 있음  
  - 하지만 시장이 대다수의 예측을 믿었다면, 그 붕괴는 일어나지 않았을 것임  
  
- AI가 옳든 버블이든, 일부는 거품일 수밖에 없음  
  - 하지만 단기적 과열이 기술 자체나 변화 속도를 부정하는 건 아님  
  - 닷컴 버블이 웹 기술을 나쁘게 만든 건 아니었음  
  - 지난 버블에서도 FAANG 같은 거대 기업이 탄생했고, 약속했던 기술을 현실로 만들었음  
    - 이번에도 많은 **VC 자금** 스타트업은 망하겠지만, 대기업은 기술을 흡수해 상상 못한 방식으로 보편화시킬 것임  
  
- 지금의 AI는 과대평가됐다고 봄  
  - 실제 유용성은 주장 대비 20% 수준이고, 결국 **이미지와 텍스트 생성**뿐임  
  - 이미 우리는 평생 소비해도 남을 만큼의 이미지와 텍스트를 갖고 있었음  
  - 코드의 진짜 가치는 그걸 유지하는 **사람**이 있다는 점인데, 그게 사라지면 가치가 불안정해짐  
  - LLM이 만든 텍스트가 사람 생각의 메아리가 아니라, 사람 머릿속이 LLM 출력의 메아리로 채워질 위험이 있음  
  
- AI 버블 얘기는 최소 10년 전부터 있었음  
  - 발전 속도가 멈추면 버블이 꺼질 수 있지만, 매년 새로운 판이 열리는 것 같음  
  - LLM이 자율적으로 주식시장을 운용하기 시작하면 그때 걱정해야 함  
    - "ChatGPT가 뉴스에 나온 지 10년 됐나?" 싶은 농담도 나옴