# CDC 백신 자문위원회 전원 해임한 RFK Jr.

> Clean Markdown view of GeekNews topic #21379. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=21379](https://news.hada.io/topic?id=21379)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/21379.md](https://news.hada.io/topic/21379.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-06-10T11:35:58+09:00
- Updated: 2025-06-10T11:35:58+09:00
- Original source: [apnews.com](https://apnews.com/article/kennedy-cdc-acip-vaccines-3790c89f45b6314c5c7b686db0e3a8f9)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **Robert F. Kennedy Jr.** 는 미국 CDC 백신 자문위원회(ACIP) 17명 전원을 해임하고, 직접 위원 선임 방침을 발표함
- 주요 **의사 및 공중보건 단체**들은 이번 해임 조치에 대해 전문성 및 공정성 훼손을 우려하는 비판을 제기함
- ACIP는 기존에 **백신 권고의 표준** 역할을 해왔으나, Kennedy의 선제적 결정 및 해임으로 혼란이 발생함
- 해임 사유로 **이해충돌 문제**가 거론되었으나, 공중보건계 인사들은 근거 없는 주장이라고 지적함
- 대중 신뢰 회복 명분에도 불구하고, 많은 의료계 인사들은 이번 조치가 **과학적 근거 약화 및 공공 신뢰 저하**로 이어질 것이라고 우려함

---

### 백신 자문위원회 전원 해임 및 배경

- Robert F. Kennedy Jr.는 CDC 산하 **Advisory Committee on Immunization Practices(ACIP, 예방접종실무위원회)** 17명 전원을 해임함
- 새 위원 임명을 예고했으며, 2주 후 Atlanta에서 새롭게 위원회를 개최할 예정임
- ACIP 위원 전체가 현재 **Biden 행정부** 임명자였음
- Kennedy는 Wall Street Journal 기고문에서 “**백신 과학에 대한 대중 신뢰 회복**을 위해 전면 교체가 필요함”을 강조함

### 전문가 및 의료계 비판

- 이번 조치는 **의사 및 공중보건 단체**들로부터 즉각적인 비판을 받음
  - 미국공중보건협회(Dr. Georges Benjamin)는 “민주적 원칙에 맞지 않으며, 국민 건강에 부정적 영향”이라고 평가함
  - American Medical Association(AMA) Dr. Bruce A. Scott는 “수십 년간 투명성으로 생명을 구한 프로세스가 훼손됨”을 지적함
- 전 위원장 Dr. Helen Keipp Talbot는 언급을 거부했으며, 위원 Noel Brewer는 통보 메일을 받고 해임 사실을 인지했다고 밝힘

### ACIP 위원회의 역할 및 영향

- ACIP는 **백신 권고의 표준** 기능을 해왔으며, 의료진 권고와 보험 적용 기준의 근거 역할을 담당함
- Noel Brewer는 “ACIP 권고가 보험 및 의료 제공자, 대중이 신뢰하는 골드 스탠다드 역할을 했다”는 입장임
- Kennedy가 **위원회 협의 없이 COVID-19 권고를 변경한 사례**도 있었음

### 해임 배경 및 비판 목소리

- Kennedy는 위원들의 **이해충돌**을 공식 해임 사유로 들었으나, 현실적으로 위원들은 임기 내 이해충돌 및 사업 이해관계를 모두 공개하고 있음
- 전 CDC 국장 Dr. Tom Frieden은 이런 조치가 “가족 건강에 해를 끼칠 위험”이라고 지적하고 증거 없는 이해충돌 주장이라 비판함
- AMA, American Public Health Association 등 주요 단체는 Kennedy가 의료계와 의회에 약속한 방침과 다르게 행동했다며 우려 표명함

### 향후 전망과 우려

- 백신 권고 기준에 혼란이 발생함에 따라, 공공 및 의료계의 **ACIP 신뢰성 약화** 우려가 확대됨
- 공직 인사와 일부 의원(Republican Sen. Bill Cassidy)은 “위원회가 검증되지 않은 인사로 채워질 가능성”을 경계함
- 기존 위원회 구성원 목록 웹페이지는 발표 후 바로 삭제됨

### 기사 관련 참고 사항

- AP통신 Health & Science 부서가 본 기사 작성에 참여함
- 기사 제공에는 Howard Hughes Medical Institute 등 외부 지원이 있었으나, 기사 내용에는 AP가 전적으로 책임을 짐

## Comments



### Comment 39909

- Author: neo
- Created: 2025-06-10T11:35:59+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=44229778) 
* 코로나 팬데믹 말기 백신이 정치화되는 모습을 보며 가까운 미래에 대한 긍정적 전망이 완전히 무너지는 경험, 팬데믹 같은 일이면 우리 모두가 기본적인 진실 위에서 뭉칠 줄 알았지만, 정치와 소셜미디어가 이긴다는 사실을 다시 확인하는 안타까움
  * 역병과 기근이 공동체 연대를 잘 만들지 못한다는 점을 재확인, 나 역시 코로나 초기에 희망을 가졌었지만, 1630년 밀라노 대역병처럼 될 것을 걱정함, 이탈리아의 국민서사 <The Betrothed>에 밀라노 역병이 묘사되어 있는데, 그때의 기록들이 최근 코로나 상황과 너무 닮아 깜짝 놀랐던 기억, 예전엔 이런 일이 중세적이라 생각했지만, 다시 읽어보니 동료 참전군인과 전쟁 경험을 나누는 기분, [이북 링크](https://www.gutenberg.org/ebooks/45334), 31장이 전염병 부분 시작, 나머지는 건너뛰어도 되고 여름 읽을거리로도 좋은 책
  * 사망자가 감염자보다 수주 뒤에 발생한다는 간단한 사실도 제대로 다루지 못하는 사회 현실 목격, 오늘의 사망자 수를 오늘의 신규 감염자 수로 나눠서 "독감보다 덜하다"는 식의 말을 보고 충격, 이 정도로 근본적인 통계도 이해 못 한다는 걸 확인하고 나니 더 깊고 복잡한 논의를 할 수 있으리란 기대 자체가 사라짐
* 이번 결정은 공중보건의 발전을 후퇴시키는 현상, 불필요한 죽음을 맞이할 많은 아이들을 생각하면 슬픔
* 이게 새로운 위원회였는지 궁금, 일부에선 이번 사태를 ‘쿠데타’라 표현했지만, 전 정부가 전임 위원 전원을 임명했다는 지적도 있음
  * 맥락을 보니 바이든 시절에는 임기 만료로 자리가 비어서 신규 전원을 임명한 케이스, 트럼프 시절엔 기존 위원 임기 때문에 2028년까지 과반을 채울 수 없다는 한계, 그래서 “공신력 제고를 위해 전면 교체가 필요하다”는 논리, Kennedy의 월스트리트저널 오피니언 인용
  * ACIP(Advisory Committee on Immunization Practices)는 1964년도에 생긴 위원회, [CDC의 공식 기록](https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6342a5.htm) 참고, 25년 이상 전부터 이미 미국소아과학회 같은 곳에서 백신 및 관련 권고안을 마련해왔다는 점도 부연
* 반백신(anti-vaccine)에 대해 이념적으로 정당한 변호가 있을 수 없다는 강경한 견해, 반과학, 반생명, 반인류적이라는 생각 공유
  * 만약 상대국 내부를 약화시킬 목적으로 소셜미디어를 조종하는 미국 침공자라면 별개의 얘기라는 냉소
  * [관련 링크](https://x.com/RBystrianyk/status/1919826661182255503)
  * 나는 반백신 입장이 아니지만, 정부와 보건 당국이 코로나 백신 커뮤니케이션, 의무화 등에 정말 큰 실책을 저질렀다는 점 지적, 강한 반감 확산의 원인이 과학이 아니더라도 리더십의 실패에 있음을 강조, RFK Jr. 보다는 이전 정부에서 더 큰 불신이 생겼다는 생각
* VC(벤처캐피털) 업계에서 트럼프 대통령 선거를 도운 이들은 백신으로 예방 가능했던 질병으로 고통받거나 죽음에 이르는 아이들에 대해 일정 부분 책임이 있다는 주장
  * 이런 문제에 관심 가지고 신경 쓰는 사람이면 VC까지 되지 않는다는 냉소
  * 2025년 2월, 실리콘밸리 테크 리더십들이 기고문 및 팟캐스트로 자축하던 홍수 같은 장면을 사람들 모두 기억했으면 하는 바람
  * VC가 이 문제에 신경 쓰게 하려면, 손실 수치 등 눈에 보이는 실측 가능 물질적 피해로 프레이밍해야 조금이라도 관심을 가질 거라는 조언
  * 트럼프 대통령은 미국 국민이 뽑은 것이지 VC 커뮤니티 단독의 선택이 아니었다는 현실적 지적
  * 돈만 계속 벌리면 그 외엔 신경 쓰지 않는 업계라는 직설적 평가
* “통상 비정파적(bipartisan)으로 여겨지는 위원회지만, 바이든 행정부가 전원 임명했다”는 인용 글에 대한 견해
  * 통상 4년 임기 체제라 대통령 임기 초반엔 전임 정부가 임명한 상태라는 설명, 한쪽에서 여러 위원 임기가 한꺼번에 끝나도록 인위적으로 조정했다면 그것도 옳지 않다는 의견
* HN에서 특정 글이 비이성적 집단에 의해 ‘플래그’ 당해 내리막길 걷는 모습에 대한 피로감
  * Hacker News는 범용 뉴스나 일반 링크 공유를 위한 공간이 아니라, 흥미 있고 지적 호기심을 자극하는 것을 위한 니치 사이트라는 포지셔닝 설명, 정치나 유명인, 스포츠 중심 뉴스는 TV뉴스 커버 소재라면 오프토픽
  * PG(폴 그레이엄)가 플래그 조치된 포스트를 신뢰도 있는 유저가 다시 살릴 수 있는 ‘vouch’ 기능을 도입한다는 얘기를 들은 바 있음, 예전 사고방식과 달리 지금은 일부 집단이 의견이 관철되지 않으면 플래그를 대량 클릭하는 방식으로 환경이 바뀌었다는 우려 공유
* “어떤 백신도 안전하거나 효과적이지 않다"는 RFK Jr.의 발언을 소개, [해당 영상 링크](https://x.com/cwebbonline/status/1770188599096639573), 이런 발언 자체가 반백신 운동임을 지적
  * 사모아 사례에 대한 설명 요청, [NBC 뉴스 링크](https://www.nbcnews.com/news/us-news/rfk-jr-samoa-measles-va...)
  * RFK Jr.가 2020년 이전부터 오랜 기간 반백신 관련 발언으로 악명이 높았다는 사실, [해당 기사](https://healthjournalism.org/blog/2024/12/what-to-know-about-robert-f-kennedy-jrs-anti-vaccine-advocacy/)에서 충분한 근거 제시, 참고하지 않은 사람을 대상으로 잘못된 정보를 가지고 있다고 안내
  * 인터넷 검색만 해도 믿음과는 다른 증거가 많으니, 비판 전에 직접 확인해보고, 타인을 비난하기 전에 스스로 공부해보라는 조언