# Cline이 코드 코파일럿의 판을 어떻게 바꾸었는가

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20853. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20853](https://news.hada.io/topic?id=20853)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20853.md](https://news.hada.io/topic/20853.md)
- Type: news
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-05-12T10:16:01+09:00
- Updated: 2025-05-12T10:16:01+09:00
- Original source: [coplay.dev](https://www.coplay.dev/blog/how-cline-quietly-changed-the-game-for-code-copilots)
- Points: 25
- Comments: 9

## Summary

Cline은 **코드 생성 도구**와 **대화형 워크플로우**를 결합하여 프로젝트 전체를 실시간으로 관리할 수 있게 합니다. **최신 LLM 모델**과의 간결한 통합으로 **복잡한 코드베이스 수정** 작업에서도 높은 성공률을 보여줍니다. **RAG 기반 구조**에 얽매이지 않고 파일 구조 전체를 **폭넓게 탐색**하는 방식으로 Cursor와 차별화된 생산성을 제공합니다. AI 도구의 **작업 방식과 패러다임**이 급격히 진화하는 가운데, 에이전트 중심의 워크플로우가 산업 전반에 확산될 조짐을 보이고 있습니다.

## Topic Body

- **Cline**은 기존 **Cursor**와는 다른 방식으로 **코드 생성 도구의 활용 방식**을 근본적으로 변화시킴  
- **LLM 기반 코드 작성**에서 Cursor보다 훨씬 유연하고 강력한 퍼포먼스를 보여주며, 대규모 프로젝트에서도 **끊김 없는 작업 수행**이 가능함  
- Cursor가 추구하는 **정교한 인프라와 RAG 기반** 모델은 최신 모델 활용에 제약이 있으며, Cline은 이를 회피하고 **간결한 접근 방식**으로 더 나은 성과를 냄  
- Cline은 사용자와 **실시간 대화식 워크플로우**를 제공하며, 초기부터 작업 방향을 사용자가 조정할 수 있게 설계됨  
- Cursor의 탭완성 기능은 여전히 강력한 무기이나, **Cline의 에이전트 조종 경험**이 이를 대체할 잠재력을 지님  
  
---  
  
### Cline이 LLM 활용 방식을 바꾼 이유  
  
- 기존 코드 코파일럿 도구인 Cursor보다 Cline이 훨씬 뛰어난 기능을 갖췄음에도 **바이럴 확산이 덜한 점**이 놀라움  
- 코드 생성 도구의 패러다임이 **빠르게 변화하고 있음**에도 많은 이들이 이를 인지하지 못하고 있음  
- 한 팀원이 Cline을 추천한 이후 테스트를 통해 Cursor보다 **더 많은 코드 수정 작업에서 성공률이 높음**을 확인함  
- 약 6만 줄에 이르는 코드베이스 작업도 Cline은 문제없이 처리했으며, 이후 복잡한 수정 작업에서도 계속 성공함  
- 많은 개발자들이 처음엔 Cline의 장점을 못 느끼지만, **지속적으로 사용하며 진가를 체험하게 됨**  
  
### Cline이 Cursor를 이기는 방식  
  
- Cursor는 **IMO 수상자들이 만든 인프라** 기반으로 정확하고 빠른 문맥 전달에 최적화된 구조를 갖춤  
- 하지만 최신 모델들에선 이러한 **RAG 기반 구조가 오히려 제한이 됨**, 반면 Cline은 간단한 래퍼 구조만으로 더 나은 결과를 냄  
- Claude 3.7, Gemini 2.5 같은 최신 모델과 함께 사용할 때 **생산성 향상이 극적으로 나타남**  
- Cursor는 예전 모델과 잘 맞지만, 최신 모델엔 부적합한 최적화가 있음  
- Cline은 **간단함과 최신 모델 활용 최적화**라는 강점을 통해 코드 생성 퀄리티에서 Cursor와 경쟁 가능함  
  
### 완전히 다른 AI 사용 방식  
  
- Cursor는 작업 지시 → 결과 확인 → 승인/거절 → 반복의 **단계적 흐름**을 따름  
- 반면 Cline은 실시간으로 **에이전트와 대화하며 방향을 조정하는 구조**임  
- 예를 들어 SQLite 최적화 작업 중, 중간에 방향을 바꿔 Supabase 위주로만 수정하도록 조정 가능함  
- 사용자가 일찍부터 작업 흐름에 개입하여 **의도한 결과를 빠르게 도출할 수 있음**  
  
### RAG 없는 새로운 워크플로우  
  
- Cline은 **RAG 접근 없이도 프로젝트를 전체적으로 탐색**하며 과제를 수행함  
- 최대 200개 파일을 너비우선 탐색으로 읽은 뒤, 필요한 경우 **에이전트가 직접 프로젝트 구조를 탐색함**  
- 이 방식은 비용이 많이 들지만, **Cursor가 해결 못하는 작업을 해결해주는 가치**가 있음  
- 실제로 일부 Cline 세션은 \$6 이상 소요되지만 그만한 생산성 향상을 제공함  
  
### 여전히 강력한 Cursor의 탭 완성  
  
- Cursor는 Babel 기반 **1M 토큰 콘텍스트와 250ms 응답 속도**를 가진 탭완성 모델을 보유하고 있음  
- 사용자는 Cline을 Cursor 내에 설치해 쓸 수 있기 때문에 **두 도구 간 혼합 사용도 가능함**  
- 하지만 Cline의 실시간 조종 방식에 익숙해지면 탭 완성 기능의 필요성이 줄어드는 현상이 생김  
- 향후 탭 완성의 가치도 변화할 가능성이 있으며, **에이전트 중심 워크플로우의 확산이 예고됨**  
  
### 향후 전망  
  
- AI 코드 작성 도구는 **계속해서 새로운 패러다임으로 진화할 것**임  
- 지금은 Cline이 전환점을 만든 시기이며, 조만간 이를 넘어서는 도구가 또 등장할 가능성도 있음  
- 개발자들은 **워크플로우 혁신과 모델 활용 방식의 변화**를 주목할 필요가 있음

## Comments



### Comment 38527

- Author: ragingwind
- Created: 2025-05-12T20:56:44+09:00
- Points: 2

Cline with Antrophic (또는 QWEN) 과 Github Copilot Code Completion 을 데일리로 사용합니다. Cline 에서 Code Completion (탭완성) 기능만 제대로 되면 Copilot 을 쓸 이유는 없을 것 같아요. Copilot 의 Agent 보다 먼저 Plan&Act 에 적응 되어서 Agent 는 잘 사용하지 않은데 의도적으로 써보면서 저울질 중입니다. Cline 의 다른 장점은 별도의 LLM들을 사용할 수 있는 것도 있어요.  
  
참고: https://x.com/addyosmani/status/1886316192136310838

### Comment 38518

- Author: ndrgrd
- Created: 2025-05-12T17:50:44+09:00
- Points: 2

희망사항인가요

### Comment 38508

- Author: n00nietzsche
- Created: 2025-05-12T15:35:19+09:00
- Points: 1

좋긴 한데 너무 비싼게 흠이에요..

### Comment 38565

- Author: namojo
- Created: 2025-05-13T11:49:24+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 38508
- Depth: 1

Cline이 유료였나요? 무료 아닌가요?

### Comment 38625

- Author: 3ae3ae
- Created: 2025-05-13T23:57:05+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 38565
- Depth: 2

api 비용을 말씀하시는 것 같네요  
커서는 한번 결제하면 끝인데 cline은 돈이 계속 나가서

### Comment 38665

- Author: namojo
- Created: 2025-05-14T15:09:19+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 38625
- Depth: 3

아하.. API비용 말씀이시군요.   
로컬에 모델로 돌리면 느리긴하니..  
자체 모델로 돌려보면 되다보니..

### Comment 38507

- Author: iolothebard
- Created: 2025-05-12T15:14:36+09:00
- Points: 2

누가 뭘 바꿨다구요? 글쓴 분이 미래 예지 능력이 있거나… 제가 상황파악을 못했거나…

### Comment 38504

- Author: jjw951215
- Created: 2025-05-12T14:03:49+09:00
- Points: 1

일부 Cline 세션은 $6 이상 ;; 한세션에 만원씩 태우기는 쉽지않네요

### Comment 38495

- Author: nicewook
- Created: 2025-05-12T11:05:53+09:00
- Points: 1

클라인도 한번 경험해보고 싶군요!