# Cursor 탭 자동완성의 짧은 역사

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20845. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20845](https://news.hada.io/topic?id=20845)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20845.md](https://news.hada.io/topic/20845.md)
- Type: news
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2025-05-12T10:01:01+09:00
- Updated: 2025-05-12T10:01:01+09:00
- Original source: [coplay.dev](https://www.coplay.dev/blog/a-brief-history-of-cursor-s-tab-completion)
- Points: 8
- Comments: 2

## Summary

Cursor는 **Supermaven의 Babble 모델 인수**를 통해 최대 **100만 토큰 컨텍스트 창**과 **250ms 지연 시간**의 고성능 자동완성 기능을 확보하였습니다. Babble은 **git diff 기반 편집 시퀀스 학습** 방식을 적용하여 코드의 다양한 위치와 파일 변경을 정확하게 예측합니다. **Jacob Jackson**이 개발한 Babble은 시장 최고 수준의 탭 자동완성 모델로 평가받았으며, 인수 전에도 대규모 컨텍스트 지원을 제공하였습니다. Cursor는 **방대한 사용자 기반과 데이터 모음** 덕분에 자동완성 모델의 기술적 우위를 유지하고 있습니다.

## Topic Body

- Cursor의 **최고 수준 탭 자동완성 기능**은 Supermaven의 Babble 모델 인수로 가능해졌으며, 이 모델은 **최대 100만 토큰 컨텍스트 창**과 **250ms의 낮은 지연 시간**을 자랑함  
- 기존 LLM 기반 자동완성은 caret 위치 이후 코드만 예측하는 한계가 있었으나, Babble은 **git diff 기반 편집 시퀀스 학습**을 통해 더 유연한 코드 추천이 가능했음  
- **Supermaven의 창립자 Jacob Jackson**은 LLM이 뜨기전인 2018년에 최초의 코드 완성 도구중 하나인 TabNine을 만든 인물  
  - Tabnine 이 인수된후, OpenAI에서 연구자로 활동하다 독립해서 2022년에 Cursor의 경쟁 제품인 Supermaven을 개발함  
  - Supermaven은 Cursor만큼 인기를 얻지는 못했지만, 탭 자동 완성 모델인 **Babble**은 시장 최고 수준이었음   
  - 2024년 기준 Babble은 **300k 컨텍스트**, **250ms 지연 시간**을 기록하며 Cursor보다 월등히 앞섰음  
  - Cursor에 인수되기전에 Babble은 **100만 토큰 컨텍스트 창**까지 지원했으며, 그 시절 인기 채팅 모델에 비해서 엄청 큰 크기 였음   
- Babble 의 차별화 요소는 학습 방식 이었음   
  - 일반 LLM 자동완성은 caret 이후 코드만 채움 (FIM 방식)  
  - Babble은 **편집 시퀀스 기반 학습**을 통해 코드의 다양한 위치, 파일 간 변경도 예측 가능함  
  - git diff와 유사한 구조로, 실제 개발자의 **편집 행동을 반영**한 학습 방식임   
- Cursor와의 인수 합병  
  - Cursor는 IDE 자체를 통제하고 있어 **개발자 편집 이력 데이터를 기반으로 모델 학습이 가능**해졌고, 이는 TabNine이나 일반 플러그인 기반 도구와의 차별점을 형성  
  - 이는 **자동완성 모델 학습에 매우 유리한 환경**을 제공함  
  - Jacob은 플러그인의 한계에 부딪힌 후 자신만의 IDE를 만들 계획이었고, Cursor는 탭 완성기능을 따라잡기 위해 노력중이었을테니 딱 맞는 선택  
  - Cursor와 Jackson은 이전부터 알고 있던 관계로 **인수는 자연스러운 선택지**였음  
- 이를 통해 Cursor는 시장에서 가장 뛰어난 탭 자동 완성 모델을 구축  
  - 그리고 Cursor는 현재 **방대한 사용자 기반과 데이터 모음(data moat)** 을 통해 자동완성 기술 우위를 유지 중  
  - 현재 가장 큰 위험은 [Cline의 사례에서 볼 수 있듯이 code-copilot 워크플로를 완전히 바꿀 수도 있다는 점](https://news.hada.io/topic?id=20853)

## Comments



### Comment 38529

- Author: bbulbum
- Created: 2025-05-12T22:53:56+09:00
- Points: 1

neovim 에 cursor 수준의 자동완성을 도와주는 플러그인이 없나 열심히 찾아보았었는데, 독자적인 모델로 가능한 것이었군요..

### Comment 38612

- Author: postercolo
- Created: 2025-05-13T17:27:36+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 38529
- Depth: 1

저는 neovim supermaven 플로그인을 사용하고 있습니다. 무료버전인데 코파일럿보다 낫더라고요