# AI로 절약된 시간, 결국 새 업무로 상쇄됨

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20693. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20693](https://news.hada.io/topic?id=20693)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20693.md](https://news.hada.io/topic/20693.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-05-04T18:33:16+09:00
- Updated: 2025-05-04T18:33:16+09:00
- Original source: [arstechnica.com](https://arstechnica.com/ai/2025/05/time-saved-by-ai-offset-by-new-work-created-study-suggests/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- 덴마크 노동시장에 대한 대규모 연구 결과, **AI 도구 도입이 생산성 향상이나 임금에 큰 영향을 주지 않음**  
- **64~90%의 사용자가 AI 덕분에 시간 절약**을 경험했으나, **8.4%는 오히려 새로운 업무가 추가됨**  
- 사용자의 **실질적인 시간 절약은 주당 약 1시간**, **임금 상승으로 이어진 비율은 3~7%에 불과**  
- **학생 숙제 감시, AI 결과 검토, 프롬프트 작성** 등 부수적 업무가 늘어 시간 절약 효과를 상쇄함  
- 연구진은 아직 초기 단계의 분석이라고 보고, **향후 AI의 경제적 영향은 더 많은 연구가 필요**하다고 지적함  
  
---  
  
### 덴마크 노동시장 대상 연구의 개요  
  
- 시카고대와 코펜하겐대 경제학자들이 **2023~2024년 덴마크의 2.5만명 노동자, 7천 개 기업 데이터**를 분석  
- 회계사, 소프트웨어 개발자, 고객 지원 등 **자동화에 취약한 11개 직종**을 중심으로 조사  
- 연구 제목은 **“Large Language Models, Small Labor Market Effects”** 로, **AI의 실제 임금 및 노동시간 효과는 미미**한 것으로 나타남  
  
### AI 도입은 빠르나, 성과는 제한적  
  
- 조사된 직종에서는 **대부분이 챗봇을 도입했으며, 기업이 이를 권장**함  
- 하지만 **임금이나 기록된 노동시간에서 통계적으로 유의미한 변화 없음**  
- 통계 신뢰 구간 상 **효과가 1%를 초과하지 않음**이 입증됨  
  
### 오히려 새로운 업무가 증가한 사례들  
  
- **64~90%의 사용자는 시간 절약을 보고**했지만, 전체 사용자 중 **8.4%는 새 업무가 생겼다고 응답**  
- 예: **교사들이 학생의 ChatGPT 사용을 감지하거나**, **직원들이 AI 결과를 검토하거나**, **좋은 프롬프트를 고민하는 등의 작업이 추가됨**  
- **실제 절약된 시간은 평균 주당 2.8% (약 1시간)** 에 그침  
  
### 기대와 다른 생산성 향상  
  
- 앞서 발표된 **다른 연구에서는 15% 생산성 향상을 보고**했지만, 이는 AI에 적합한 업무에 한정된 실험이었음  
- 반면, 현실의 직무는 AI가 자동화하기 어려운 과제가 많아 **AI 활용이 아직 초기 통합 단계**에 있음  
  
### 절약된 시간은 누가 이득 보는가?  
  
- 절약된 시간의 **3~7%만이 임금 증가로 연결**됨  
- 이는 **효율성의 이득이 사용자에게 돌아가는가에 대한 의문**을 제기함  
  
### 결론 및 향후 과제  
  
- 연구진은 **조사 시기가 너무 이르고, 덴마크 시장에 국한되어 일반화에 한계**가 있다고 인정  
- 특히 **프리랜서 창작 직군이나 다른 국가에서는 다른 양상이 있을 수 있음**  
- 하지만 본 연구는 **AI 도입의 초기 효과에 대한 중요한 실증적 스냅샷**을 제공  
- **장기적인 경제적 영향은 여전히 불확실하며**, 향후 많은 추가 연구가 필요할 것임

## Comments



### Comment 38163

- Author: neo
- Created: 2025-05-04T18:33:17+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43878850) 
* 약 10년 전, 자동화의 결과가 일자리 제거가 아니라 더 많은 업무와 적은 주니어 고용 기회를 초래한다는 Economist의 기사를 읽은 기억이 있음
  - 검색 엔진과 디지털 문서가 주니어 변호사의 수를 크게 줄였다는 예시를 들었음
  - 과거에는 주니어 변호사들이 물리적 아카이브에서 관련 사례를 찾는 일이 일반적이었으나, 이제는 노트북을 가진 한 명의 주니어로 충분해짐
  - 이로 인해 회사는 더 많은 사건을 처리할 수 있게 되었음
  - 이는 일반적인 패턴처럼 보임

* 댓글에서 사람들이 기사의 발견을 오해하고 있는 것 같음
  - AI를 사용하여 시간을 절약하는 것이 아니라, AI 사용으로 인해 새로운 작업이 생성되어 절약된 시간이 무효화됨
  - 기술 산업에서는 최고의 프로그래머들이 AI와 데이터셋을 다루는 데 시간을 보내고, 그 결과 소비자 소프트웨어의 품질이 하락하고 있음

* 현대 AI 도구는 놀랍지만, 마치 처음 등장했을 때의 맞춤법 검사기처럼 놀라움
  - 단순 작업에 도움이 되지만, 새로운 기준을 만들고 그 기준을 모두가 갖게 됨
  - AI가 회사를 운영하는 동안 해변에 앉아 있을 수 있다는 증거는 거의 없음
  - 대부분의 AI 제품은 수익성이 낮아, 이 문제를 조만간 직면해야 할 것임

* 이는 Jevans 역설이 실제로 작용하는 사례임
  - 특정 작업을 수행하는 비용이 감소하면, 사람들은 그 차이를 메우기 위해 수요를 증가시킴
  - 새로운 기술이 유토피아를 가져올 것이라는 오래된 주장과 달리, 우리는 실제로 그렇게 원하지 않음
  - 많은 사람들이 여유로운 시간을 어떻게 활용할지 모르며, 스트레스를 높은 수준으로 유지하려는 경향이 있음

* 프로그래밍에 있어 AI가 생산성을 두 배로 늘렸다고 생각함
  - AI에게 코딩 선호도를 알려주기 위해 프롬프트 작성에 시간을 쓰지만, 이는 영구적임
  - 대부분의 프롬프트는 몇 달 전에 작성되어, 이제는 그것을 활용하고 있음

* 아버지가 컴퓨터와 자동화에 대해 훌륭한 말을 하셨음
  - 1970년대 사무용 컴퓨터가 등장했을 때, 컴퓨터가 많은 노력을 절약해 줄 것이라고 들었음
  - 결국 컴퓨터 덕분에 하루에 더 많은 일을 하게 되었음

* 진짜 문제는 낮은 기술 수준의 직업에 있음
  - 더 쉬운 역할이나 주니어 직책의 사람들
  - 그들의 기술에 맞는 직책이 부족하여 상당수의 인구가 고용 불가능해질 것임

* "AI는 정상적인 기술이 될 것이다"라는 캠프가 "AI가 우리 모두를 실직시킬 것이다"라는 캠프에게 계속 말해왔던 것임
  - 항상 이런 식이었음

* 며칠 전에 다뤄진 내용이 아닌가?
  - 여기서 한 가지 요점은 데이터가 LLM이 좋지 않았던 2023년 후반의 것이라는 점임
  - 또 다른 요점은 해고 후 남은 직원들로부터 수집된 데이터라는 것임

* 코드 리뷰에서 숨겨진 이스터 에그를 찾는 데 더 많은 시간을 쓰고 있다고 느낌
  - 이스터 에그는 작지만 잡기 어려운 오류로, 작성자에게는 명확함
  - 문제는 LLM이 작성했기 때문에 코드 작성자의 이점이 리뷰나 테스트에서 없다는 것임