# 법적 문서에 보라색 드래곤 워터마크를 넣지 마세요

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20690. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20690](https://news.hada.io/topic?id=20690)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20690.md](https://news.hada.io/topic/20690.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-05-04T10:00:28+09:00
- Updated: 2025-05-04T10:00:28+09:00
- Original source: [arstechnica.com](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/05/dont-watermark-your-legal-pdfs-with-purple-dragons-in-suits/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **미 연방법원 판사가 드래곤 로고가 삽입된 법률 문서를 강하게 비판**하며, 해당 변호사에게 문서 재제출을 명령함  
- 변호사는 **보라색 정장을 입은 드래곤 이미지**를 $20에 구매해 법적 서류에 워터마크로 사용함  
- 판사는 이를 "**유치하고 부적절**하며 법정을 조롱하는 행위"라고 지적함  
- 해당 변호사 Perrone는 **Game of Thrones 팬이며**, 사람들이 드래곤을 좋아해서 썼다고 해명함  
- **해당 사건은 중대한 인권 침해 주장**이 담긴 소송으로, 유머로 소비되기엔 무거운 배경이 있음  
  
---  
  
### 드래곤 워터마크 사건 개요  
  
- 미국 미시간 서부지구의 **Ray Kent 연방 치안판사**는 한 법적 문서에서 사용된 드래곤 이미지에 대해 강하게 질책함  
- 해당 문서에는 각 페이지마다 **정장을 입은 보라색 드래곤 일러스트**가 전면에 삽입되어 있었음  
- 판사는 “법정은 만화가 아니다”라는 표현을 사용하며, **향후 문서에서 해당 이미지 사용을 금지**함  
  
### 변호사와 로고의 정체  
  
- 로고를 사용한 변호사는 **Jacob A. Perrone**, 로펌 이름은 ‘Dragon Lawyers’  
- 공식 웹사이트에도 해당 드래곤 이미지가 prominently 등장하며, AI를 활용한 저비용 법률 서비스 제공을 강조함  
- Perrone은 **Game of Thrones 팬이며**, 단순히 “사람들이 드래곤을 좋아하기 때문”에 선택했다고 설명함  
  
### 사건의 무게  
  
- 문제의 문서는 **여성 수감자가 의료조치를 받지 못해 거의 사망에 이를 뻔한 인권 침해 소송**과 관련된 것임  
- Perrone은 해당 소송에서 원고 측을 대리하고 있으며, 현재 **드래곤 이미지가 제거된 상태로 문서를 다시 제출해야 함**  
  
### 법원의 반응과 교훈  
  
- 판사는 해당 로고를 **"산만하고 유치하며 경솔하다"고 표현**, 법정에서의 진지함과 절차적 적절성의 중요성을 강조함  
- 이번 사례는 **디자인 선택이 법적 절차에 미치는 실제적 영향**과 그 한계를 보여주는 사례임  
  
### 마무리  
  
- Perrone은 향후 드래곤 로고를 계속 사용할 예정이나, **공식 법률 문서에서는 자제하겠다고 밝힘**  
- 법적 문서는 콘텐츠뿐 아니라 **형식과 품위**도 중요한 요소임을 다시금 상기시키는 사건임

## Comments



### Comment 38156

- Author: neo
- Created: 2025-05-04T10:00:28+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43866303) 
- "Perrone가 여성의 사건을 맡았는데, 그녀는 감옥에 갇혀 적절한 의료 서비스를 받지 못해 거의 죽을 뻔했다고 주장함. Perrone는 이제 만화 용이 없는 상태로 다시 소송을 제기해야 함"
  - 만화보다 더 불쾌해야 할 것임
  - 피해자는 법률 회사 선택의 여유가 없었고, 그들의 일을 감독할 능력도 없었음
  - 법률 서비스 접근이 의료 서비스 접근과 비슷했을 것임
  - 이 결과에는 재미있는 점이 없음
  - "코카인에 취한 만화 용 변호사"가 그 상황에서 최선의 대표였다는 것이 심각하게 우울함
  - 문제는 용이 아님
  - 문제는 법원 제출물에 "워터마크"를 넣지 않는 것임
  - 법원 제출물은 엄격한 형식 요구 사항이 있음
  - 이 사건은 이 회사에 대한 무료 홍보로 작용하고 있음

- "Lady Justice도 저울을 가지고 있음"
  - 이 댓글이 커피를 뿜게 했음
  - 어떻게 이런 생각을 하는지 궁금함

- 개발자들은 테스트 목적으로 엉뚱한 데이터를 사용하기도 함
  - 예를 들어, Batman을 더미 사용자로 넣고, QA는 고양이 사진을 업로드함
  - 테스트 데이터임을 명확히 하기 위해서임
  - 일부 사용자는 실제와 비슷한 데이터를 기대함
  - Batman과 Superman을 테스트 데이터에서 본 고객은 전혀 만족하지 않았음

- 판사가 과민 반응한다고 생각했음
  - 하지만 그 워터마크는 정말 짜증남
  - 내가 무슨 일을 하든지 간에 같은 요구를 했을 것임

- 특정 문서의 초안이 최종본으로 해석되지 않도록 "DRAFT"를 대각선으로 크게 넣었음
  - 변호사의 용 문서는 미완성/승인되지 않은 초안으로 명확히 표시하는 데 좋았을 것임
  - 거대한 보라색 만화 용이 있는 제출물을 법원에 실수로 제출할 방법은 없었음
  - 변호사의 성격에 따라, 큰 보라색 용은 하루 12시간 이상 고위험 작업을 하는 동안 가벼운 스트레스 해소가 될 수도 있음

- "워터마크"가 아님, 5% 불투명도로 유지해야 함
  - 이건 약 13%로 매우 산만함

- 이 위치의 이미지는 산만할 것임
  - 그러나 "법원은 만화가 아니다"라는 개념을 이해하지 못함
  - 마치 할아버지가 저녁 식사 자리에서 웃고 이야기하는 우리를 꾸짖는 것 같음

- "원고는 만화 용이나 부적절한 콘텐츠가 포함된 다른 문서를 제출하지 말아야 함"
  - 장난스러운 행동에 대한 공식적인 답변은 항상 재미있음

- 헤드라인이 문제를 과소평가함
  - 코너의 로고는 괜찮지만, 이 워터마크는 모든 텍스트 뒤에 페이지 전체를 덮고 있음
  - 이 시점에서 워터마크라고 부르기 어렵고, 그냥 배경임
  - 이제 타일링만 필요함