# Redis, 다시 오픈소스로 돌아오다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20634. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20634](https://news.hada.io/topic?id=20634)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20634.md](https://news.hada.io/topic/20634.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-05-02T09:42:56+09:00
- Updated: 2025-05-02T09:42:56+09:00
- Original source: [antirez.com](https://antirez.com/news/151)
- Points: 8
- Comments: 7

## Summary

Redis는 **AGPLv3 라이선스로 전환**하며 오픈소스로 돌아왔습니다. 이는 커뮤니티와의 **일관성을 유지하기 위한 철학적 선택**으로, SSPL 라이선스가 오픈소스로 인정받지 못한 점을 고려한 결정입니다. **Vector Sets**라는 새로운 데이터 타입은 오픈소스 정신 아래 개발되어 Redis 8과 함께 출시되었습니다. Redis 창시자인 **antirez는 커뮤니티를 존중하며 최고의 코드를 작성하겠다는 의지를 밝히고**, 지속 가능한 기술적 진화를 목표로 하고 있습니다.

## Topic Body

- Redis가 **AGPLv3 라이선스로 전환**되며 오픈소스로 다시 돌아옴  
- 기존 SSPL 라이선스는 커뮤니티에서 오픈소스로 인정받지 못했고, 내부에서도 AGPL 전환 논의가 계속되어 왔음  
- 새 데이터 타입인 **Vector Sets**는 오픈소스 정신 아래에서 개발되었으며, Redis 8 버전과 함께 정식 출시됨  
- 라이선스 전환은 단순한 기술 문제가 아닌, 커뮤니티와 일관성을 유지하기 위한 **철학적 선택**임  
- **Redis 창시자인 antirez는 커뮤니티를 존중하며 최고의 코드를 계속 작성하겠다는 의지를 밝힘**  
  
---  
  
### Redis가 다시 오픈소스로 전환된 배경  
  
- Redis 창시자이자 현재 Redis 프로젝트에 복귀한 **antirez는 AGPL 라이선스로의 전환을 내부에서 적극 지지**  
- 그는 SSPL이 **오픈소스 이니셔티브(OSI)와 개발 커뮤니티로부터 정식 오픈 라이선스로 인정받지 못했다는 점을 지적**  
- 오랜 내부 논의 끝에 Redis는 **SSPL에서 AGPLv3로의 전환을 결정**, 커뮤니티 중심의 소프트웨어로 돌아감  
  
### 오픈소스 개발자로서의 소신  
  
- antirez는 자신이 개발한 새로운 데이터 타입 **Vector Sets**가 반드시 오픈소스로 배포되길 바람  
- 그는 "**오픈소스 소프트웨어 개발이 내 정체성의 일부**이며, 이제 와서 바꿀 수 없다"고 밝힘  
- Redis 프로젝트의 목표는 단순함과 실용성을 유지하면서도 **지속 가능한 기술적 진화를 이끄는 것**이라고 설명  
  
### AGPLv3의 의미와 사용자와의 신뢰 회복  
  
- Redis가 다시 **자유롭게 사용할 수 있는 오픈소스 소프트웨어로 인정받게 된 것**은 사용자 기반과의 신뢰를 회복하는 데 핵심임  
- **단일 기업을 넘는 공동의 기술적 노력에 Redis가 다시 참여하게 된 것**을 강조하며 커뮤니티 기여에 대한 의미를 되새김  
  
### Redis 8 출시 및 향후 계획  
  
- **Redis 8은 AGPL 라이선스를 적용한 첫 공식 버전**으로, 다수의 기능 개선과 핵심 속도 향상이 포함됨  
- antirez는 Vector Sets 기능을 더 실용적으로 만들기 위한 **아이디어를 계속 구현해나갈 계획**이며, 커뮤니티 피드백도 환영함  
- 관련 블로그:  
  - [Redis 8 출시 블로그](https://redis.io/blog/redis-8-ga/)  
  - [Redis CEO의 AGPL 전환 입장문](https://redis.io/blog/agplv3/)

## Comments



### Comment 38134

- Author: savvykang
- Created: 2025-05-03T10:18:41+09:00
- Points: 1

미래에도 어떤 이유에서건 라이센스를 언제든지 변경할 수 있지 않을까요? 1년만에 입장을 번복한 걸 보면 신뢰할 수 없습니다 https://news.hada.io/topic?id=13942

### Comment 38125

- Author: beenzinozino
- Created: 2025-05-03T01:44:29+09:00
- Points: 1

AGPL 무서워요...

### Comment 38106

- Author: pcj9024
- Created: 2025-05-02T14:17:46+09:00
- Points: 1

AGPL 무서워요.....

### Comment 38100

- Author: kaydash
- Created: 2025-05-02T12:36:41+09:00
- Points: 1

공포의 라이센스인데..

### Comment 38098

- Author: holmes
- Created: 2025-05-02T11:38:54+09:00
- Points: 1

AGPL 무서워여

### Comment 38094

- Author: unsure4000
- Created: 2025-05-02T10:33:04+09:00
- Points: 1

귀환을 환영합니다...만 저는 계속 valkey 쓰겠습니다...

### Comment 38081

- Author: neo
- Created: 2025-05-02T09:42:57+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43859446) 
- Redis의 원래 라이선스 하에 기여했으나 SSPL로의 예상치 못한 라이선스 변경에 실망하여 redict로 전환함. AGPL로 바로 변경했다면 도덕적으로 괜찮았을 것임
  - antirez에 대한 존경심은 여전하지만 Redis, Inc.에 대한 신뢰는 잃었고, 앞으로도 Redis 포크를 사용할 것임

- 많은 사람들이 냉소적인 반응을 보이지만, 이번 결정은 커뮤니티가 원했던 것이며, 다른 회사들도 이를 보고 긍정적인 영향을 받을 수 있을 것임
  - Redis 팀에게 감사함

- Redis 블로그에 따르면, AGPL 라이선스 하에 새로운 기능들이 추가됨
  - Redis Query Engine은 Elasticsearch의 대안으로 보이며, 새로운 기능들이 추가된 Redis 8이 흥미로움

- 커뮤니티가 Redis를 다시 신뢰할지, Valkey를 계속 사용할지 궁금함
  - 일부 대기업의 법무팀은 AGPL 소프트웨어에 대해 경계하고 있어 Valkey가 더 매력적일 수 있음

- CEO 블로그 포스트에 따르면, AWS와 Google이 자체 포크를 유지하게 된 것이 목표였음
  - 그러나 이는 큰 사용자들이 소프트웨어를 포크하고 자체 버전을 유지하게 만드는 것이 좋은 것은 아님

- Redis는 새로운 기술을 배우고 데이터를 탐색하는 도구로 유용함
  - API 디자인이 잘 되어 있어 새로운 기능을 쉽게 사용할 수 있음
  - Antirez가 Redis로 돌아와 기쁘고, Redis가 계속 발전하고 있음

- 우리 회사는 Valkey로 전환했으며, 많은 엔지니어링 시간을 투자했음
  - Redis가 다시 라이선스를 변경할 가능성이 있어 돌아갈 계획이 없음

- CLA가 여전히 필요하며, 이는 다시 독점 라이선스로 변경할 수 있는 가능성을 남겨둠
  - AGPL 전용 패치를 수용해야만 오픈 소스로 남을 수 있음

- Antirez가 Redis를 떠날 때 쓴 블로그 포스트에서 코드를 예술로 표현하고 싶다고 언급함
  - 그의 예술이 아름다움을 잃고 있었지만, 이제 다시 찾고 있음

- 이번 드라마에서 배울 점은, 소프트웨어 라이선스를 자유 오픈 소스에서 경쟁을 제한하는 방향으로 변경하면 신뢰를 잃는다는 것임
  - 한 번 신뢰를 잃으면, 라이선스를 되돌려도 신뢰를 회복하기 어려움
