# Bluesky의 새로운 인증 형태

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20475. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20475](https://news.hada.io/topic?id=20475)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20475.md](https://news.hada.io/topic/20475.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-04-22T17:33:48+09:00
- Updated: 2025-04-22T17:33:48+09:00
- Original source: [bsky.social](https://bsky.social/about/blog/04-21-2025-verification)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **Bluesky**는 소셜 미디어에서 신뢰를 구축하기 위해 새로운 검증 시스템을 도입함
- 사용자와 조직이 자신의 도메인을 사용자 이름으로 설정하여 검증할 수 있는 기능을 제공함
- **블루 체크**를 통해 눈에 띄는 시각적 신호를 제공하여 계정의 진위 여부를 쉽게 확인할 수 있음
- **신뢰할 수 있는 검증자** 기능을 통해 독립적인 조직이 직접 계정을 검증할 수 있음
- 초기 단계에서는 직접 검증 신청을 받지 않으며, 기능이 안정화되면 신청 양식을 제공할 예정임

---

### Bluesky의 새로운 검증 형태

- **신뢰**는 소셜 미디어에서 중요한 요소임
- 2023년에 도메인을 사용자 이름으로 설정하여 검증하는 첫 번째 레이어를 도입함
- 27만 개 이상의 계정이 Bluesky 사용자 이름을 웹사이트에 연결함
- 사용자들이 더 큰 시각적 신호를 원한다는 피드백을 받음

### 블루 체크 도입

- **블루 체크**를 통해 진위 여부를 쉽게 확인할 수 있는 새로운 레이어를 도입함
- Bluesky는 진정성 있고 주목할 만한 계정을 적극적으로 검증하고 이름 옆에 블루 체크를 표시함
- **신뢰할 수 있는 검증자** 기능을 통해 독립적인 조직이 직접 계정을 검증할 수 있음

### 신뢰할 수 있는 검증자

- 플랫폼에서 발행하는 블루 체크는 신뢰의 한 형태일 뿐임
- 신뢰는 관계, 커뮤니티, 공유된 맥락에서 비롯됨
- **신뢰할 수 있는 검증자**는 직접 블루 체크를 발행할 수 있는 조직임
- 예를 들어, **뉴욕 타임스**는 앱 내에서 기자들에게 직접 블루 체크를 발행할 수 있음
- Bluesky의 모더레이션 팀이 각 검증을 검토하여 진위 여부를 확인함

### Bluesky에서 검증 받는 방법

- 도메인을 사용자 이름으로 설정하여 **자체 검증**할 수 있음
- 공식 조직과 개인에게 이를 권장함
- 초기 단계에서는 직접 검증 신청을 받지 않음
- 기능이 안정화되면 주목할 만하고 진정성 있는 계정을 위한 신청 양식을 제공할 예정임

### Bluesky 채용

- Bluesky는 소셜 웹을 플랫폼에서 프로토콜로 전환하기 위한 이니셔티브임
- 개방적이고 분산된 공공 대화를 위한 기술의 대규모 채택을 개발하고 추진하는 팀에 합류할 수 있음

## Comments



### Comment 37520

- Author: neo
- Created: 2025-04-22T17:33:49+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43753651) 
* 초기 인증 라운드에서 인증을 받았음
  - 기술적으로는 루트 CA와 비슷하게 작동함
  - 누구나 자신의 PDS에 `app.bsky.graph.verification` 레코드를 게시하여 다른 사람을 인증할 수 있음
  - Bluesky는 신뢰할 수 있는 계정에서 이를 선택하여 파란 체크로 변환함
  - 브라우저가 루트 CA를 번들로 묶는 것과 유사함
  - Bluesky에서 인증을 받았고, 이는 bsky.app에서 온 것임
  - 내가 아는 사람들을 인증했지만, 이는 steveklabnik.com에서 온 것이라 파란 체크가 없음
  - 이 기능에 대해 100% 확신하지는 않지만, 많은 사용자가 이를 원하고 있음
  - 프로토콜에 포함되어 있어 다행임
  - 어떻게 진행될지 지켜볼 것임

* Bluesky의 검토 팀이 각 인증을 검토하여 진위 여부를 확인함
  - Bluesky의 내부 문화적 비전과 어떻게 호환되는지 궁금함
  - Twitter에서 파란 체크 기능이 기업 권력 투쟁과 함께 어떻게 변질되는지 보았음

* 신뢰할 수 있는 검증자 기능을 통해 독립 조직이 계정을 직접 인증할 수 있음
  - 평등한 접근과 특권을 믿는 사람으로서 이는 끔찍함
  - "신뢰할 수 있는 검증자"를 어떻게 선택하는지 의문임
  - Twitter보다 더 나쁠 수 있음
  - 반향실은 더 악화될 것임

* 이 점에 대해 확신하지 않음
  - 인간의 "사회적 신뢰"는 분산되어 태어나며, 신뢰를 중앙 집중화하면 이를 왜곡함
  - 개인이 어떤 검증자를 신뢰할지 결정하는 대신, bsky가 일부를 선택함
  - 이는 단순히 위임된 중앙 집중화된 신뢰임

* handles.net을 구축하여 조직이 회원의 핸들을 쉽게 관리할 수 있도록 함
  - 도메인 이름을 사용한 신원 확인이 깔끔하고 가치 있다고 생각함
  - 비기술적인 사람들에게 도메인 이름 "검증"은 오늘날 적절한 해결책이 아님
  - "신뢰할 수 있는 검증자" 접근 방식은 그들의 가치와 일치함
  - 이상주의자로서 아쉬움이 있지만, 실용주의자로서 올바른 선택임
  - Bluesky는 그들의 전투를 선택해야 하며, 이는 포기할 수 있는 부분임

* 많은 댓글이 강력한 중앙 집중화된 검토에 회의적이지만, 가장 강력하고 중앙 집중화된 검토 팀이 있는 포럼에 댓글을 게시하고 있음
  - 약한 검토가 긍정적인 효과를 가져온 사례가 있다면, 이를 보여줄 가치가 있음
  - 그렇지 않으면 강력한 검토에 대한 증거가 결정적임
  - 검토 팀이 악화되지 않도록 하는 방법에 대해 다른 플랫폼이 HN에서 배울 점이 있음

* Twitter의 비합리적인 인증보다 나은 점이지만, 여전히 완전하지 않음
  - 도메인 검증을 사용한 TLS 인증서 획득과 유사한 등가 인증이 필요함
  - 교차 도메인 검증을 허용하는 프로토콜이 필요함
  - Times는 직원 인증에서 이익을 얻지만, 다른 소셜 미디어 사이트는 이를 꺼릴 수 있음

* Hamartia: 영웅을 정상으로 이끄는 비극적 결함이 몰락을 초래함
  - BlueSky가 과거의 Twitter로 돌아가려는 것 같음
  - 메시징의 Signal이 될 기회가 있었지만, 또 다른 소셜 미디어 회사가 되려는 것 같음
  - 우리는 진정한 포스트 소셜 미디어 시대에 있음

* 신뢰 계층 구조의 아이디어가 마음에 듦
  - Bluesky가 NYT를 인증하고, NYT가 모든 기자를 인증함
  - 전체 프로세스를 훨씬 더 확장 가능하게 만듦

* 이는 반기능처럼 보임
  - Bluesky의 매력은 Twitter와 같은 중앙 권위의 부재임