# Microsoft한테 Fork 당하다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20461. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20461](https://news.hada.io/topic?id=20461)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20461.md](https://news.hada.io/topic/20461.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-04-22T09:43:05+09:00
- Updated: 2025-04-22T09:43:05+09:00
- Original source: [philiplaine.com](https://philiplaine.com/posts/getting-forked-by-microsoft/)
- Points: 11
- Comments: 2

## Summary

**Spegel**은 Kubernetes 클러스터 확장 문제를 해결하기 위해 개발된 오픈소스 도구입니다. Microsoft는 Spegel에 관심을 보였으나, 이후 **Peerd**라는 유사한 프로젝트를 독자적으로 공개하며 출처 표기를 누락한 정황이 있습니다. 이 사건은 오픈소스 생태계에서 **개발자와 대기업 간의 불균형한 권력 구조**를 드러내며, 작성자는 **라이선스 변경**과 **커뮤니티의 후원**을 통해 대응을 고민하고 있습니다.

## Topic Body

- **Spegel**은 이미지 레지스트리 장애로 인한 Kubernetes 클러스터 확장 문제를 해결하기 위해 개발된 오픈소스 도구임  
- Microsoft는 Spegel에 관심을 보이고 협력 의사를 밝혔지만, 이후 별다른 피드백 없이 유사한 프로젝트인 **Peerd**를 독자적으로 공개함  
- Peerd는 Spegel을 기반으로 만든 것으로 보이며, 실제로 **코드, 테스트, 주석 등이 거의 동일**하고 일부는 복사 수준임  
- MIT 라이선스는 포크를 허용하지만 **출처 표기를 누락하거나 저작권 제거는 불허**, Microsoft가 이 기준을 지키지 않은 정황이 있음  
- 이 사건은 오픈소스 생태계에서 **개발자와 대기업 간 불균형한 권력 구조**를 드러내며, 라이선스 변경과 후원 유도 등 대응을 고민하게 함  
  
---  
  
### Spegel의 시작과 문제의식  
  
- 작성자는 Kubernetes 클러스터에서 이미지 레지스트리 장애로 인해 **확장성 문제**를 겪음  
- 상태 저장형 미러 대신, 운영 부담이 적고 무상태로 작동하는 도구를 만들기로 결심함  
- 그렇게 탄생한 오픈소스 도구가 바로 **Spegel**, 현재 1.7k 이상의 GitHub 스타와 1,400만 이상의 다운로드 수 기록  
  
### Microsoft와의 만남, 그리고 침묵  
  
- Microsoft는 Spegel에 관심을 보이며 미팅을 요청했고, 작성자는 적극적으로 아키텍처 지원 및 코드 설명에 협력함  
- 초기에는 협업에 대한 희망이 있었지만, 이후 **아무런 피드백 없이 대화가 끊김**  
- 이후 KubeCon Paris에서 Microsoft가 개발한 **Peerd** 발표를 통해 Spegel이 언급되고 있음  
  
### Peerd와 Spegel의 유사성  
  
- Peerd는 Microsoft가 만든 **P2P 기반 이미지 배포 도구**로, Spegel에서 영감을 받았다고만 간략히 언급함  
- 그러나 코드상에서 함수 정의, 주석, 테스트 케이스 등이 **Spegel과 거의 동일**  
- 예시 코드 비교 이미지에서는 **함수 주석까지 일치**, 일부 테스트에는 Spegel과 작성자의 이전 직장 이름까지 포함됨  
- Peerd는 MIT 라이선스를 적용했지만, Spegel의 원 저작자 및 출처 표기가 부족함  
  
### 오픈소스 유지자의 고충  
  
- 프로젝트가 성장하면서 Spegel 사용자들은 Peerd와의 차이를 자주 문의함  
- Microsoft와의 힘의 차이로 인해 Spegel은 **브랜드 인지도 측면에서 밀림**  
- 협력과 기여를 기대했던 작성자는 좌절을 겪었고, **라이선스 변경까지 고려**하게 됨  
  
### 커뮤니티의 미래와 대응  
  
- 오픈소스 생태계는 최근 **Hashicorp의 라이선스 변경**, **기업의 투자 감소** 등으로 불안정한 흐름을 겪고 있음  
- 작성자는 GitHub Sponsors를 열고, Spegel을 계속 유지할 수 있도록 **커뮤니티의 후원과 참여**를 요청함  
- 이번 사건은 **개별 개발자와 대기업 사이의 구조적 불균형 문제**를 다시 조명하며, 라이선스 선택의 중요성을 강조함  
  
### 마무리: 개인 대 대기업, 불균형 속에서의 저항  
  
- Spegel은 여전히 활발히 사용되고 있으며, 작성자는 자신의 경험을 바탕으로 **오픈소스 생태계의 회복력**을 믿음  
- 하지만 “**다윗과 골리앗**” 같은 현실 속에서, 작성자는 Spegel의 미래를 위해 **최소한의 저항 수단으로 라이선스 변경을 고려**하고 있음

## Comments



### Comment 37497

- Author: ng0301
- Created: 2025-04-22T12:32:22+09:00
- Points: 2

매우 비양심적이군요 🤨

### Comment 37470

- Author: neo
- Created: 2025-04-22T09:43:05+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43750535) 
- 과거 Microsoft의 Satya 시대 이전에, 나는 초기 클라우드 시대에 중요한 문제를 해결하는 인기 있는 오픈 소스 소프트웨어(OSS) 제품의 유지 관리자였음
  - Microsoft의 한 디렉터가 협업을 제안했으나, 나는 컨설팅 계약서를 보내겠다고 답했음
  - 법적 절차를 거쳐 2일간 워크숍을 진행했고, 그들은 비용을 지불했음
  - 원하는 만큼의 가치를 지불할 준비가 되어 있다면, 무료로 일하지 말라는 교훈을 얻었음

- Microsoft의 Cloud Native Ecosystem 팀의 Lachlan이 Philip에게 사과의 메시지를 전했음
  - Spegel 프로젝트의 리더십과 협업에 감사하며, 프로젝트가 클라우드 네이티브 커뮤니티에 실질적인 도전을 해결한다고 평가했음
  - 라이선스 헤더를 수정하기 위한 풀 리퀘스트를 제출했으며, 더 나은 오픈 소스 커뮤니티의 관리자가 되기 위해 노력할 것임

- Microsoft에 대한 비난이 많지만, 이는 개인의 경력 발전을 위한 행동일 가능성이 높음
  - 오픈 소스 커뮤니티는 이러한 상황에서 개인에게 직업적 결과를 부과할 방법이 필요함
  - 직업적 결과는 경력 기회 상실, 기여자 권한 상실, 신뢰할 수 없는 사람으로 알려지는 것임

- MIT 라이선스를 따르지 않는 것은 저작권 침해임
  - 그러나 파일에 저작권 공지가 없었기 때문에 문제를 제기하기 어려움
  - OSS 친화적인 변호사와 상담할 것을 권장함

- 새로운 종류의 라이선스, 즉 커뮤니티 오픈 소스가 필요하다는 의견이 있음
  - Microsoft와 같은 기업이 프로젝트를 포크할 때 커뮤니티에 해를 끼침
  - 이윤 추구가 아닌 협업을 중시하는 커뮤니티 윤리가 필요함

- Microsoft가 저작권 공지를 제거한 것은 잘못이지만, 저자는 불만을 제기할 근거가 없음
  - 가장 허용적인 라이선스를 선택했다면 그에 따른 결과를 받아들여야 함

- Microsoft 내부에서 누군가가 승진을 위해 다른 사람의 작업을 활용하고 있을 가능성이 있음
  - 이는 처음도 마지막도 아닌 사례이며, Microsoft는 의도적으로 이러한 행동을 반복함

- Peerd 프로젝트의 저작권 귀속을 수정하기 위한 커밋이 제출되었음
  - 몇몇 파일의 저작권 헤더가 업데이트되었고, LICENSE 파일의 귀속도 수정되었음