# 게임 프로그래밍에서 AI에 대한 John Carmack의 견해 > Clean Markdown view of GeekNews topic #20223. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20223](https://news.hada.io/topic?id=20223) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20223.md](https://news.hada.io/topic/20223.md) - Type: GN+ - Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru) - Published: 2025-04-09T09:36:57+09:00 - Updated: 2025-04-09T09:36:57+09:00 - Original source: [twitter.com/ID_AA_Carmack](https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1909311174845329874) - Points: 13 - Comments: 3 ## Summary 존 카맥은 **AI**의 발전이 개발자와 창작자의 기술을 폄하한다는 주장에 대해 기술의 진보는 불가피한 변화라고 설명합니다. **게임 엔진**과 **AI 도구**는 더 많은 사람들이 게임 개발에 참여할 수 있게 하고, 창작자의 성과를 높이며, 소규모 팀의 역량을 확장시킵니다. 미래에는 **프롬프트** 하나로 다양한 콘텐츠를 만들 수 있는 세상이 올 것이지만, 여전히 열정적인 개발자 팀이 만든 뛰어난 작품도 존재할 것입니다. 기술 발전으로 인해 개발자 일자리는 유동적이며, **파워 툴**을 사용하지 말자는 주장은 설득력이 없다고 강조합니다. ## Topic Body - Microsoft가 AI로 생성된 Quake II 데모를 공개한 것에 대한 비판(개발자의 가치를 훼손한다는 주장)에 대한 반론 - Doom/Quake의 개발자 존 카맥은 AI가 개발자, 아티스트, 디자이너의 기술을 폄하한다는 주장을 이해하며 이에 대한 본인의 생각을 정리 ### 기술의 진보는 불가피한 변화임 - 과거에는 기계어를 수작업으로 조립하고 그래프 종이에 그림을 그려 16진수로 변환했음 - 이러한 방식은 이제 마차 바퀴 정비처럼 시대에 뒤떨어진 작업이 되었음 - 컴퓨터의 발전은 본질적으로 '**파워 툴**'을 만들어내는 과정임 ### 게임 엔진과 AI 도구의 긍정적인 영향 - 게임 엔진은 시스템 엔지니어링의 중요성을 줄였지만, 더 많은 사람들이 게임 개발에 참여할 수 있는 환경을 만들어줌 - AI 도구는 뛰어난 창작자가 더 높은 성과를 달성하게 하고, 소규모 팀의 역량도 크게 확장시켜줌 - 전통적인 개발자 외에도 새로운 유형의 창작자들이 등장할 가능성이 있음 ### 프롬프트 기반 생성과 창작의 미래 - 미래에는 프롬프트 하나로 게임, 소설, 영화 등 인터랙티브 콘텐츠를 만들 수 있는 세상이 올 것임 - 하지만 그럼에도 불구하고 열정적인 개발자 팀이 만든 훨씬 더 뛰어난 작품이 여전히 존재할 것임 - 결국 동일한 비용으로 접근 가능한 콘텐츠의 양과 다양성이 크게 증가할 것임 ### 개발자 일자리의 미래는 유동적임 - 농업처럼 기술 발전으로 소수의 인력이 모든 수요를 감당하게 될 수도 있고 - 소셜미디어처럼 다양한 스케일에서 창의적 창업이 번성할 수도 있음 - 그러나 어떤 경우든 "**파워 툴을 쓰지 말자, 일자리가 사라지니까**"라는 주장은 설득력 있는 전략이 아님 ## Comments ### Comment 36935 - Author: ethanhur - Created: 2025-04-09T11:28:23+09:00 - Points: 1 존 카맥의 의견은 항상 귀담아 들을만 합니다. Doom 시절에는 물리학 원리를 어셈블리로 코딩했을텐데, 요즘엔 게임엔진 없이 게임을 만들 수 있는 사람은 얼마나 될까요? 과거의 발자취를 따라가봤을 때 미래에 결국 남는 건 엔터테인먼트고, 기술에 발전에 따라 지금의 형태는 아닐 수도 있겠죠. ### Comment 36920 - Author: neo - Created: 2025-04-09T09:36:58+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43614546) * 게임 산업의 근본적인 문제는 게임의 가치가 낮아지고 있는 것임 - 게임 가격이 생산 비용만큼 빠르게 오르지 않음 - 1980년대 Atari 게임은 $30였지만, 오늘날 인플레이션을 고려하면 $90에 해당함 - 비용이 증가하는데 가격을 올릴 수 없다면 산업이 상품화되거나 앞으로 나아가는 데 어려움을 겪고 있음 - AI가 AAA 게임의 초기 비용을 줄이고 새로운 게임 제작의 위험을 제한하는 방법이 될 수 있음 - Matthew Ball과의 인터뷰가 Stratechery에 있음 - Carmack의 의견이 정확함 * John, 이것은 파워 툴이 아니라 복사기임 - 복사기에 대해 반대하는 것은 아니지만, 대중에게는 파워 툴로 잘못 전달되고 있음 - 창작자들은 "당신의 작업은 약간 더 똑똑한 복사기와 교환 가능하니 창작자에게 돈을 지불하지 말고 그냥 복사해라"라는 메시지를 듣고 있음 * 사람들이 같은 주제에 대해 다른 두 가지를 논의하고 있음 - 기술적 진보 - AI가 상당한 양의 일자리를 대체하기 시작할 때의 정치적, 경제적 영향 - 개인적으로는 두려움을 느낌 * AI 도구를 전문 코드베이스에 사용하는 것은 위험할 수 있음 - 과거에는 잡지에서 프로그램 소스 코드를 입력하고 문제가 생기면 고치면서 코딩을 배움 - AI가 새로운 세대에게 이런 학습을 가르치거나 코딩이 무의미해질 수 있음 - 하지만 은행이나 항공기 안내 소프트웨어에 사용하는 것은 원하지 않음 * 평범한 의견처럼 보임. 무슨 이야기인지 궁금함 * 초기 게임은 기계 코드를 직접 조립하고 그래프 종이의 캐릭터를 16진수로 변환하는 것이었음 - 소프트웨어 발전으로 인해 이러한 작업은 전차 바퀴 유지보수처럼 무의미해졌음 - 오늘날에도 어셈블리 컴파일의 중요성은 여전함 - AI 도구가 최고의 성과를 이루게 하고, 작은 팀이 더 많은 것을 성취하게 하며, 새로운 창작자 그룹을 끌어들일 것임 - VR과 같은 기술의 발전은 느릴 수 있음 - 법적 절차에 따라 다르지만, Quake는 오픈 소스임 - "파워 툴을 사용하지 말라"는 전략은 성공적이지 않음 * 사용자 친화적인 IDE가 기술적 장벽을 자동화할 때까지 기다려야 함 - 최근에 Android 앱을 만들었는데, 가장 어려운 부분은 Android Studio에서 작업을 설정하는 것이었음 - LLM이 제공한 텍스트를 붙여넣고 앱 아이콘이 휴대폰에 나타나는 것이 가능할 것임 * AI 도구가 프로그래머, 아티스트, 디자이너의 기술을 하찮게 만든다는 불만을 이해함 - 초기 게임은 기계 코드를 직접 조립하는 것이었음 - 파워 툴 제작은 컴퓨터 발전의 중심임 - AI 도구가 최고의 성과를 이루게 하고, 작은 팀이 더 많은 것을 성취하게 하며, 새로운 창작자 그룹을 끌어들일 것임 - "파워 툴을 사용하지 말라"는 전략은 성공적이지 않음 * 진입 장벽을 너무 낮추면 질 낮은 콘텐츠가 많아지고 경제가 나빠질 수 있음 - 영화 산업을 예로 들 수 있음 - 문제는 비디오 게임 디자인에 열정이 있지만 나쁜 게임을 만드는 이웃이 아님 - 자본화된 콘텐츠 농장이 문제임 * 관련 링크: https://www.astralcodexten.com/p/the-colors-of-her-coat ### Comment 36934 - Author: sunmo9 - Created: 2025-04-09T11:15:02+09:00 - Points: 1 - Parent comment: 36920 - Depth: 1 사람에게 즐거움을 준다는 게임의 실제 가치는 낮아지지 않았다고 봐요. 공급확대로 인해 시장가치가 낮아졌을 뿐. 기저에 있는 것을 추상화하여 더 고수준의 작업을 할 수 있게 하는 과정이 문명 진보의 과정 아닐까요? 어셈블리 컴파일과 같은 베이스를 보강하는 작업은 전문적인 누군가의 영역으로 남을 것입니다. 컴퓨터 쓰면서 트랜지스터의 작동원리까지 알 필요는 없겠지요. AI를 통해 더 많은 사람들이 예술을 할 수 있기를.