# 오픈소스 LLM 선택 기준 체크리스트

> Clean Markdown view of GeekNews topic #20160. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=20160](https://news.hada.io/topic?id=20160)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/20160.md](https://news.hada.io/topic/20160.md)
- Type: news
- Author: [jinhoy](https://news.hada.io/@jinhoy)
- Published: 2025-04-06T01:11:46+09:00
- Updated: 2025-04-06T01:11:46+09:00
- Original source: [brunch.co.kr/@jinhoyooephf](https://brunch.co.kr/@jinhoyooephf/39)
- Points: 5
- Comments: 3

## Summary

많은 **오픈소스 LLM** 중에서 선택하기 위한 기준을 제시하는 체크리스트가 필요합니다. 이 체크리스트는 사용 목적, **기술적 요구사항**, 모델 특성, 평가 지표, 커뮤니티 및 지원, 주요 모델 비교, 비용 및 **ROI** 등의 항목을 포함합니다. 각 항목은 '이런 부분 확인해보셨나요?'라는 질문 형식으로 구성되어 있습니다. 이를 통해 사용자는 자신에게 적합한 모델을 선택할 수 있습니다.

## Topic Body

DeepSeek, Llama등 그 많은 오픈소스 LLM들 중 나는 무엇을 골라야 할지 구체적으로 정리 된게 있으면 좋겠다 싶을 정도로, 각 오픈소스 LLM들에서 챙겨봐야 하는 것들은 너무 많습니다. 그래서 이를 정리할 수 있는 기준 체크리스트를 만들었습니다. 사실 체크리스트라 하고 '이런 부분 확인해보셨나요?'라고 묻는 질문지입니다.   
  
큰 질문 범위는 아래와 같습니다.  
  
- 사용 목적  
- 기술적 요구사항  
- 모델 특성  
- 평가 지표  
- 커뮤니티 및 지원  
- 주요모델 비교  
- 비용 및 ROI

## Comments



### Comment 36784

- Author: plumpmath
- Created: 2025-04-06T07:30:50+09:00
- Points: 1

google gemma3 보다 더 좋은게 있나요?

### Comment 36806

- Author: jinhoy
- Created: 2025-04-06T21:22:37+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 36784
- Depth: 1

오늘 Llama 4 나왔습니다. https://news.hada.io/topic?id=20166

### Comment 36809

- Author: jjw951215
- Created: 2025-04-07T03:00:32+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 36806
- Depth: 2

사실상 양자화포함 최소사양이 a100인데 성능은 애매해서 ㅠㅠ