# 2025년에 BSD를 선택해야 하는 이유

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19948. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19948](https://news.hada.io/topic?id=19948)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19948.md](https://news.hada.io/topic/19948.md)
- Type: GN+
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2025-03-25T10:27:26+09:00
- Updated: 2025-03-25T10:27:26+09:00
- Original source: [it-notes.dragas.net](https://it-notes.dragas.net/2025/03/23/osday-2025-why-choose-bsd-in-2025/)
- Points: 14
- Comments: 2

## Summary

오픈소스의 초기에는 자유와 기술적 독립성이 강조되었으나, 현재는 모노컬처 문제로 인해 안정성과 보안이 저하되고 있습니다. BSD는 일관성과 안정성을 제공하며, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD 등 다양한 종류가 각각의 강점을 통해 보안, 성능, 호환성을 중시합니다. 2025년에 BSD를 선택해야 하는 이유로는 강력한 보안, 꾸준한 안정성, 효율적인 성능, 독립성, 그리고 명확한 시스템 설계 철학등을 들고 있습니다.

## Topic Body

- 20~30년 전의 오픈소스는 **자유**와 **기술적 독립성**의 의미였음  
- 당시에는 Windows와 상용 Unix가 지배했으나, Linux와 BSD는 자유를 위한 선택이었음  
- 현재 오픈소스는 주류가 되었지만, **모노컬처**(단일 문화) 문제가 발생 중  
  - 도구 중심의 개발 → 혁신이 아닌 도구에 집착  
  - 보안보다 새로운 기술이 우선시됨  
  
### 현재의 문제점  
- 안정성이 사라지고 있음  
  - "다음 버전에서 고칠 것이다"  
  - "충돌하면 자동 재시작하면 된다"  
  - 시스템 크래시보다 성능이 우선시됨  
- Rust의 메모리 안전성도 안전하지 않은 함수 사용 시 의미가 없어짐  
  
### BSD가 제공하는 해결책  
- BSD는 **일관성과 안정성** 제공  
- BSD 시스템의 철학  
  - 커널과 사용자 도구가 같은 팀에서 개발됨 → 일관성 보장  
  - 훌륭한 문서화 (특히 OpenBSD)  
  - 코드의 단순화 → 보안 강화  
  - 점진적 발전 (Evolution), 급진적 변화 아님  
  
### 주요 BSD 종류와 특징  
#### FreeBSD  
- **일반 목적 시스템** – 성능과 안정성 중시  
- 보안 강화 버전인 HardenedBSD 존재  
- **ZFS, 부트 환경, OS와 패키지 분리**  
- **Jail 컨테이너** (2000년에 도입됨) – 리눅스 cgroups보다 10년 앞섬  
- Netflix, PlayStation, MacOS 등에서 사용됨  
  
#### OpenBSD  
- **보안과 코드 정확성** 중시  
- pledge(), unveil() 등 보안 메커니즘 제공  
- OpenSSH 및 다양한 보안 툴의 출발점  
- 팀 우선 개발 – 사용자 요구에 휘둘리지 않음  
  
#### NetBSD  
- **"Of course it runs NetBSD!"** – 다양한 플랫폼에서 실행 가능  
- 50개 이상의 아키텍처 지원  
- 코드 품질과 호환성 중시  
- 임베디드 장치 등 오래된 하드웨어에서 안정적 실행  
  
### BSD 사용의 실제 장점  
- **더 나은 안정성과 보안성** – BSD 시스템은 안정적이며 보안이 뛰어남  
- **간편한 시스템 관리** – 업그레이드 후에도 시스템이 망가지지 않음  
- **일반적인 보안 취약점에 덜 노출됨** – "OpenBSD에서는 이미 20년 전에 수정된 문제입니다"  
- **일관된 네트워크 인터페이스 이름 유지** – `ix0`는 `enx3e3300c9e14e` 또는 `enp10s0f0np0` 같은 이름으로 바뀌지 않음  
- **FreeBSD의 낮은 시스템 부하** – 동일 하드웨어에서 Linux보다 낮은 부하 유지  
- **FreeBSD의 우수한 I/O 처리 성능** – 동일 하드웨어에서 **70%의 시간 단축** 경험  
- **FreeBSD의 개선된 사용자 경험** – 더 빠르고 일관된 반응 속도 제공  
- **NetBSD의 장기적인 지원 보장** – "걱정 마세요 – 플랫폼이 오랫동안 지원될 것입니다"  
  
### 2025년에 BSD를 선택해야 하는 이유  
- **보안** – 점점 더 위협이 커지는 환경에서 강력한 보안 제공  
- **안정성** – 새로운 기술에 집착하는 세상에서 꾸준한 안정성 유지  
- **성능** – 불필요한 복잡성 없이 효율적인 성능 제공  
- **자유** – 주류 도구와 기술에서 벗어난 독립성 보장  
- **일관된 철학** – 명확하고 일관된 시스템 설계 유지  
  
### 결론  
- BSD는 **자유**, **안정성**, **보안**을 제공하는 대안임  
- 새로운 기술에 휩쓸리지 말고 BSD의 철학을 경험해 보길 권장함  
  
### 발표 소개  
- OSDay 2025 에서 발표한 것의 요약임. 25분간 발표에서 상세보다는 일반적인 내용을 다룸  
- 발표자 Stefano Marinelli는 BSD Cafe의 설립자이자 Barista이며, 1996년부터 Linux 사용자였음  
- 2002년부터 BSD 시스템 탐구 시작 – FreeBSD 핸드북이 계기였음  
- [발표 슬라이드](https://it-notes.dragas.net/slides/osday_2025.pdf)  
- [발표 영상](https://www.youtube.com/live/_IdH5YTBAGs?t=24936s)

## Comments



### Comment 36326

- Author: picopress
- Created: 2025-03-25T14:01:19+09:00
- Points: 2

그래도 생태계로썬 리눅스가 우위일텐데..

### Comment 36317

- Author: neo
- Created: 2025-03-25T10:28:45+09:00
- Points: 1

###### [Lobste.rs의 댓글들](https://lobste.rs/s/iayvkj/why_choose_use_bsds_2025)  
- **draga79** (작성자)  
  - 발표 시간이 25분밖에 없어서 일반적인 오픈소스 컨퍼런스 환경에 맞게 내용을 간략하게 구성함  
  - 기술적인 세부 사항보다 철학적 관점에서 BSD에 대한 관심을 끌기 위한 것이 목표였음  
- **jmmv**  
  -  "모두가 사용하니까"라는 이유로 Linux, Docker, Kubernetes를 사용하는 경향에 공감  
  -  Docker가 항상 최적의 솔루션은 아님에도 불구하고 표준이 되어버린 현실이 문제라고 지적  
  -  복잡한 배포 및 운영 문제를 해결하려고 해도 다른 접근 방식을 설명하면 이해받기 어려움  
- **dijit**  
  -  "AWS와 ECS만 사용해야 한다"는 사고방식에 반대  
  -  특정 환경에 맞추는 것은 Amazon에 유리할 뿐이며, 사용자의 자유를 제한함  
- **radmind**  
  -  Docker는 시스템 구성 저장에 편리하지만 완벽한 해결책은 아님  
  -  가상 머신도 훌륭한 대안이며 BSD를 리얼타임 OS로 사용하려는 경우 어떤 BSD가 좋은지 궁금함  
- **sjamaan**  
  -  컨테이너 사용이 너무 당연시되고 있으며, 복잡성이 증가함  
  -  GitLab이나 Sentry 같은 도구는 컨테이너 없이 실행하기 어렵고, 이는 비BSD 환경에서 문제를 일으킴  
- **jbauer**  
  -  OpenBSD를 서버 및 노트북에서 5년 동안 사용 – 매우 안정적이고 직관적임  
  -  내장 소프트웨어가 훌륭해 타사 패키지를 거의 설치할 필요가 없음  
  -  Unix 계열 중 최고의 품질이라고 평가  
- **reezer**  
  -  BSD에 대해 일반화하는 것은 부적절함  
  -  FreeBSD는 일반적인 용도로, OpenBSD는 보안, NetBSD는 호환성이라는 고정 관념이 틀림  
  -  다양한 환경에서 BSD가 실제로 잘 작동하고 있음  
- **ploum**  
  -  FreeBSD는 성능과 안정성 제공  
  -  OpenBSD는 코드 이해도와 보안을 제공  
  -  Linux는 사용하기 쉬운 데스크탑 환경 제공  
- **elobdog**  
  -  OpenBSD는 방화벽 및 네트워크 서비스에서 매우 효과적임  
  -  코드가 간결하고 읽기 쉬우며 버그가 적음  
  -  오픈소스 커뮤니티에서 자주 경험하는 "숙제를 하라"는 태도가 프로페셔널 환경에서 유익하게 작용함  
- **cryptix**  
  -  FreeBSD의 문서화와 소프트웨어 품질이 뛰어나서 계속 사용 중  
  -  복잡한 설정 관리는 피하고 싶음  
- **jitl**  
  -  예전에는 FreeBSD, OpenBSD, Linux를 조합해서 사용했지만 지금은 Docker와 Linux가 더 효율적  
  -  특정 네트워크 장비나 어플라이언스에는 BSD가 더 적합할 수 있음  
- **david_chisnall**  
  -  OpenBSD와 FreeBSD 모두 컨테이너 지원  
  -  FreeBSD는 `runj`, `ocirun` 같은 도구로 컨테이너 격리 제공  
  -  CNI 플러그인을 통해 네트워크 관리 가능 – Podman 및 containerd와 호환 가능  
- **asynts**  
  -  DragonflyBSD에서 개발 경험이 매우 나빴음 – 빌드 시스템이 불안정하고 느림  
  -  다시 BSD 시스템을 사용할 생각이 없음  
- **johnklos**  
  -  NetBSD의 빌드 시스템은 매우 간단하고 사용하기 쉬움  
  -  한 줄 명령어로 커널 빌드 가능  
- **posix_cowboy**  
  -  pf(패킷 필터)가 BSD를 선택해야 하는 이유 중 하나  
  -  텍스트 파일에서 허용/차단 목록을 쉽게 로드 가능  
- **meerm**  
  -  DragonflyBSD에서 좋은 경험을 했음 – 사용해 볼 기회가 있다면 추천