# Stripe, 자신들의 AI를 사용하지 않을시 추가로 $15의 분쟁 수수료를 부과하기로

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19874. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19874](https://news.hada.io/topic?id=19874)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19874.md](https://news.hada.io/topic/19874.md)
- Type: GN+
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2025-03-21T10:37:00+09:00
- Updated: 2025-03-21T10:37:00+09:00
- Original source: [twitter.com/ArtemR](https://twitter.com/ArtemR/status/1902446906640605657)
- Points: 2
- Comments: 2

## Topic Body

- 기존에 분쟁이 발생할 때마다 부과되던 **$15 수수료**에 더해, 이제 **분쟁에 대응할 경우 추가로 $15 수수료** 발생  
  - 분쟁에서 승소할 경우에만 추가 수수료 환급 가능  
- 은행은 어떤 증거를 제시하더라도 정당한 거래를 취소하는 경우가 많음  
  - 결과적으로 Stripe는 **분쟁당 총 $30**을 가져가게 됨 (기존 $15에서 두 배로 증가)  
> "이건 강도짓이야.(This is highway robbery.)"  
- Stripe의 **Smart Disputes AI**를 사용할 경우 예외 적용 가능 (현재 미출시 상태)

## Comments



### Comment 36192

- Author: bbulbum
- Created: 2025-03-21T12:57:21+09:00
- Points: 1

발생만 하고 대응하지 않아도 수수료를 부과한다는것인..? 이건 분쟁비용을 올리고 AI 를 사용하면 할인해주는것과 같은게 아닌지..

### Comment 36186

- Author: neo
- Created: 2025-03-21T10:46:37+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43416525)   
- Stripe의 정책이 소규모 사업자에게 불리함  
  - 고객이 $10 제품을 구입 후 환불을 요청하면 $25를 Stripe가 회수함 → 제품 가격의 250% 손해 발생  
  - 새로운 정책에서는 $15 추가 비용을 감수하고 이의를 제기해야 하며, 승소 시에만 돌려받을 수 있음  
  - 소규모 사업자는 규제와 고객 보호의 필요성을 인정하지만, 현재 정책은 대기업에만 유리함  
- SaaS 사업을 운영중. 구독 취소를 잊은 고객이 직접 환불을 요청하지 않고 분쟁 절차를 시작하는 경우가 많음  
  - 이메일로 환불을 요청하면 쉽게 처리될 수 있으나, 바로 분쟁을 거는 경우가 많음  
  - 분쟁이 발생하면 두 가지 선택지가 있음:  
      - 고객에게 친절한 이메일을 보내 철회를 요청하고 환불 약속  
      - 증거 제출로 반박 → 고객이 취소하지 않았음을 증명하기 어려움  
  - 두 과정 모두 시간과 노력이 많이 들고, 결과와 관계없이 초기 분쟁 수수료는 반환되지 않음  
  - 현재 시스템은 상인에게 불공평하게 느껴짐  
    - 상인이 정직하게 운영해도 분쟁이 발생함  
    - 고객 보호를 위한 장치가 필요하지만, 상인이 일방적으로 불리한 구조는 문제  
  - 해결책 제안:  
    - 고객에게 이메일로 환불 약속 후 분쟁 철회 요청  
    - 증거 제출로 반박 → 그러나 고객이 취소하지 않았음을 증명하기 어려움  
    - 간소화된 페널티 없는 분쟁 해결 프로세스 도입 제안  
      - 2주 내 환불 기회 제공 → 환불 시 분쟁 종료 및 추가 비용 없음  
      - 고객이 근거 없는 분쟁 제기 시 불이익 발생하도록 변경  
- Stripe의 정책 변화가 비즈니스에 부정적 영향을 줄 수 있음  
  - 다른 결제 옵션(예: PayPal) 도입을 고려 중  
- LLM(대규모 언어 모델)이 환불 여부 결정에 사용될 가능성에 대한 우려  
  - LLM은 가장 가능성 높은 텍스트를 생성하는 모델이므로 정확성이 보장되지 않을 수 있음  
  - 경영진이 LLM의 작동 원리를 제대로 이해하지 못한 상태에서 이를 오용할 위험 존재  
    - 예: 보험 청구 거부 사유를 고객에게 설명하는 데 LLM을 사용하는 경우  
- 신용카드 결제 시스템은 고객에게 유리한 구조  
  - 거래 처리의 신속성과 편리함이 장점이지만, 상인은 고객 친화적인 정책을 수용해야 함  
  - 신용카드 결제를 거부하고 ACH나 암호화폐 등 다른 결제 수단 사용 가능하나 고객 확보가 어려움  
- 고객이 구독 취소를 잊고 "사기 청구"라고 주장할 경우 방어가 어려움  
- 사용자 활동 로그, 이메일 알림 등으로 반박 가능하나 부담이 큼  
- 고객이 취소를 잊었을 경우 환불 정책을 명문화할 필요 있음  
- 구독 자동 갱신을 선택적으로 허용하는 모델이 필요함  
- Stripe의 새로운 정책은 시장 독점적 지위를 이용해 상인에게 불리한 구조임  
  - 경쟁이 부족해 이러한 정책이 강화됨  
- Stripe의 정책 변화는 자본주의의 본질적 문제를 반영함  
- 일부 상인은 Amex를 수수료 및 환불 문제로 인해 수용하지 않음  
  - 중요한 서비스에 접근 제한이 있을 경우 환불 시 고객이 더 신중해짐  
- Stripe가 소규모 사업자를 지원한다고 주장하지만, 실제로는 그렇지 않음  
- Stripe Radar를 활성화하면 사전 경고를 받을 수 있으며, 이 경우 사전 환불을 통해 분쟁 회피 가능  
  - Chargeblast, ByeDispute 등 분쟁 회피 서비스도 존재  
- Chargeback 조기 경고 시스템이 이번 달에 종료될 예정  
- Mastercard와 Visa의 중재 수수료는 $500임  
  - Adyen은 관련 문서를 상세하게 제공하고 있음