# 매일 Cursor를 사용중 - 내가 문제를 피하는 방법

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19725. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19725](https://news.hada.io/topic?id=19725)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19725.md](https://news.hada.io/topic/19725.md)
- Type: GN+
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2025-03-13T14:43:31+09:00
- Updated: 2025-03-13T14:43:31+09:00
- Original source: [nickcraux.com/blog](https://www.nickcraux.com/blog/cursor-tips)
- Points: 34
- Comments: 8

## Summary

AI 코딩 도구인 Cursor는 코딩 방식을 혁신적으로 변화시켰지만 여전히 문제점이 존재하며, 이를 효과적으로 활용하기 위해서는 `.cursorrules` 파일 설정과 프로젝트에 맞는 규칙 설정이 중요합니다. AI의 출력 품질을 개선하기 위해서는 컨텍스트 제공과 예제 제공이 핵심이며, AI가 생성한 코드는 반드시 검토 및 수정이 필요합니다. AI 코딩은 뇌가 피곤할 때도 코드 작성이 가능하고 복잡한 문제 해결에 도움을 주지만, 주니어 개발자는 AI 사용으로 인해 코딩 실력이 약화될 위험이 있으므로 주의가 필요합니다.

## Topic Body

- AI 코딩 도구에 대한 **과장된 주장**이 존재함  
  - SaaS를 3일 만에 만들 수 있다는 주장 vs. 완전히 쓸모없다는 주장 → 둘 다 과장되었을 가능성 높음  
- **Cursor는 코딩 방식을 완전히 바꿨지만, 여전히 문제점이 있음**  
- AI 코딩 도구에 대한 회의적 입장에서 얻은 경험을 공유하고자 함  
  
### CursorRules 설정하기  
- **`.cursorrules` 파일이 없으면 시간 낭비 가능성 높음**  
  - 현재는 `.mdc` 파일로 변경됨 → `CMD + Shift + P` → `New Cursor Rule`로 생성 가능  
  - 설정 완료까지 약 10분 소요 → 몇 시간 절약 가능  
- **기술 스택에 맞는 규칙 설정하기**  
  - [Cursor Rules 모음](https://github.com/PatrickJS/awesome-cursorrules)에서 최적의 규칙 선택  
  - 최소한의 규칙으로 시작하고 점진적으로 확장하기 → 너무 많은 규칙은 성능 저하 가능성  
- **반복되는 문제는 규칙에 추가해 해결**  
  - 반복 발생 문제는 규칙에 추가해 AI가 자동 수정하도록 설정  
  - 예: JS에서 `nullish coalescing (??)` 문제 → 규칙에 추가 후 해결  
- **프로젝트 정보 및 코드 구조 설명 추가**  
  - 파일 상단에 프로젝트 설명 및 코드 구조 명시  
  - 특정 파일 구조 및 코드 작성 방식이 있다면 명확히 기재  
  
### 최상의 출력 얻기  
- 출력 품질 개선의 핵심은 **컨텍스트 제공**  
  - 필요한 함수나 유사한 절차가 있다면 AI에 미리 알려주기  
  - 정확한 함수명을 알려줄 필요는 없음 → 코딩 작업을 더 쉽게 만드는 것이 목적  
- **예제 제공하기**  
  - "see @schedule.ts @utils.ts @ScheduleHeader.tsx" 같은 힌트 제공  
  - 비슷한 방식으로 작성된 코드 참조 가능  
- **AI는 무작위 코드에 훈련됨**  
  - 프로젝트별 특정 요구사항은 명확하게 전달해야 성능 개선 가능  
  
### 빠른 팁 모음  
- **Composer(현재는 Agent로 변경됨)** → 단순하고 영향이 적은 변경 작업에 적합  
- **Chat(Ask)** → 대부분의 다른 작업에 적합  
  - 수동으로 변경 사항 적용 → 코드 이해 및 수정이 더 정확해짐  
- **코드 맹신 금지**  
  - AI가 생성한 코드 검토 및 수정 필요  
- **핵심 코드 주기적으로 수동 리팩토링**  
  - 코드 갭 발견 및 수정 → 이후 AI 코드 품질 개선 가능  
- **"이게 최선의 방법인가?"** 또는 **"다른 방법을 고려했는가?"** 질문하기  
- 수동으로 해결이 더 나은 경우 파악하기  
- **버그 수정 시 주의**  
  - 사소한 버그 외에는 AI가 수정에 어려움을 겪음  
  - 코드에 큰 손상을 줄 가능성 존재  
- **중요한 작업 시 AI에게 먼저 질문 유도**  
  - "완전히 이해했는가?" 질문 후 코드 작성 시작  
  
#### 결론  
- **AI 코딩의 장점**  
  - 뇌가 피곤할 때도 코드 작성 가능  
  - 보통은 해결하기 어려운 문제도 해결 가능  
- **AI 코딩의 한계**  
  - "맞아, 이제 문제를 알겠어"라고 하면서 결국 상황이 더 나빠질 수 있음  
  - AI를 잘 활용하는 방법을 배우는 것이 중요함 → AI는 사라지지 않을 것이므로 도구로 잘 활용해야 함  
- **주니어 개발자에게 주의 필요** : AI 사용으로 인해 코딩 실력이 약화될 위험이 있음  
- AI 성능은 코딩 주제와 기술 스택에 따라 크게 달라짐  
  → AI 성능이 계속 나쁘다면 본인의 잘못이 아닐 가능성 큼

## Comments



### Comment 35867

- Author: colus001
- Created: 2025-03-14T10:28:54+09:00
- Points: 2

Cursor rules 은 https://cursor.directory/ 라는 웹사이트도 추천합니다.

### Comment 35854

- Author: kipsong133
- Created: 2025-03-14T09:49:57+09:00
- Points: 1

주니어 개발자들이 AI 사용으로 실력 약화된다는 주장이 정말 많이 봤는데, 진짜 그럴지 관련된 글이 있으면 재밌을 것 같네요.  
좋은글 잘읽었습니다 :)

### Comment 35952

- Author: tominam2
- Created: 2025-03-16T11:17:13+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35854
- Depth: 1

제겐 휴대폰 단축키 쓰면 기억력 떨어진다는 이야기로 들려요  
코딩이라는게 뻔한거 잊지 않고 기억하는게 능력이 아니잖아요

### Comment 35953

- Author: kipsong133
- Created: 2025-03-16T11:50:27+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35952
- Depth: 2

저도 동감합니다. 프레임워크 인터페이스 외우는게 개발실력은 아니니까요

### Comment 35848

- Author: seoseonyu
- Created: 2025-03-14T08:48:15+09:00
- Points: 1

Cursor 다 좋은데... 여러 장비에서 작업하는 저 같은 경우는  
설정 동기화 기능이 없어서 아쉬웠어요  
  
Extension이나 설정 파일 자체를 네트워크 네트워크 드라이브에서  
심볼릭 해서 동기화 하는 꼼수는 있다고 하는데  
VScode에서는 딸깍 으로 동기화하다 그런 과정 거치려고하니 귀찮기도 하구요

### Comment 35840

- Author: pcj9024
- Created: 2025-03-13T21:24:12+09:00
- Points: 1

vscode의 Cmd+K를 Cmd+R로 대체해버려서 잘 안쓰는데 다들 생산성향상의 간증이 이어지네요 후 갈아타야하나

### Comment 35846

- Author: bungker
- Created: 2025-03-14T07:40:45+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35840
- Depth: 1

5년쓴 vscode 갈아 탔는데 좋습니다

### Comment 35830

- Author: neo
- Created: 2025-03-13T14:43:31+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43340662) 
- 회사의 엔지니어링 리더십이 Cursor를 강하게 밀고 있음. 작은 티켓을 처리하고 제품을 개선하는 데는 좋지만, 무거운 작업에는 적합하지 않음
  - Cursor에 의존하면서 주니어 엔지니어들의 추론 및 코딩 능력이 약화되고 있음
  - 개인적으로, Cursor가 어떤 파일을 컨텍스트에 추가할지 결정하고 그 크기에 따라 요금을 부과하는 이해 상충에 대해 큰 우려가 있음
  - 많은 제품과 마찬가지로 처음에는 저렴하지만, 의존하게 되면 나중에는 비싸지게 됨

- Cursor의 현재 비즈니스 모델은 사용자와 회사의 재정적 안녕 사이에 근본적인 갈등을 초래함
  - LLM 제공자들이 추론 시간 컴퓨팅을 통해 확장하려고 하면서 이러한 문제들이 나타나고 있음
  - Cursor는 특히 컨텍스트 가지치기를 통해 추론 비용을 줄이려고 노력하고 있음
  - 파일을 대화에 "첨부"하면, Cursor는 더 이상 그 파일의 코드를 프롬프트에 넣지 않음
  - 대신, 모델이 충분한 정보를 얻었다고 느낄 때까지 파일을 열고 코드의 일부를 읽는 함수 호출을 실행함
  - 그러나 초기 프롬프트에만 추론을 제한하면, 모델은 첨부된 파일에 접근하지 않고 프롬프트 자체에서만 추론하게 됨
  - 추론 후에 더 많은 컨텍스트를 가져오기 위해 함수 호출을 실행하는 것은 "생각"의 의미를 완전히 무색하게 만듦
  - 이로 인해 모델이 일관성 없는 계획과 추측성 수정을 생성하게 되어 Claude의 이상한 과도한 수정 행동을 설명함
  - Cursor는 서버 부하를 줄이기 위해 o3-mini와 Claude 3.7의 추론 노력을 최소화하려는 모든 인센티브를 가지고 있음

- Cursor는 가장 위대한 SAAS 성장 이야기 중 하나로 칭송받고 있지만, $20/월 무제한 이용 비즈니스 모델은 그들을 나쁜 상황에 놓이게 함
- 모든 사용자는 자신의 언어/스택을 고려해야 함. Cursor가 모든 언어에 동일하게 작동하지 않을 가능성이 높음
  - Next.js/Typescript/Solidity 모노레포에서 여러 앱과 패키지를 작업 중이며, 거의 모든 것을 처리할 수 있음
  - 한 달 정도 사용했으며, 더 많은 것을 얻을 수 있을 것 같음

- Cursor를 한 달 동안 사용하다가 인터넷이 끊긴 날, 코드를 제대로 작성하는 방법을 잊기 시작했음을 깨달음
- 이러한 도구의 UX는 주로 사용자가 하려는 작업의 완전한 컨텍스트를 구성하는 능력에 의해 제한됨
  - 최근에 aider를 사용해봤는데, 꽤 좌절스러운 경험이었음
  - 디렉토리에 있는 파일을 "추가"하라고 계속 요구했지만, 스스로 추가할 수 없었음
  - 수동 파일 변경을 인식하지 못하고, 깨진 코드로 커밋을 생성하는 등 문제가 있었음
  - 모델 품질보다는 AI에 전체 컨텍스트를 제공하는 것이 더 중요해 보임
  - 큰 컨텍스트 윈도우는 비용이 많이 들기 때문에 많은 도구들이 항상 절약하려고 함
  - 장기적으로는 이러한 절약을 하지 않는 것이 더 가치가 있음
  - 전체 프로젝트를 로드하면 질문당 2-3달러가 들 수 있지만, 비용이 20배 떨어지면 신경 쓰지 않을 것임

- 대형 모델은 수백만/수천만 토큰의 큰 컨텍스트 윈도우를 지원하며, 작은 자동차 가격과 비슷한 비용이 들고 많은 에너지를 사용함
  - Nvidia는 GPU의 높은 마진으로 부유함. 시간이 지나면 가격이 하락할 것임
  - 많은 것들이 빠르게 개선될 것이라고 낙관적임

- Cursor는 프로토타이핑 및 MVP 개발에 유용하지만, 코드베이스가 커지면 어려움을 겪음
  - 큰 파일이나 파일 수가 많아지면 컨텍스트 윈도우가 가득 차 일관성 문제가 발생함
  - 수동으로 관련 파일이나 스니펫을 선택하면 더 나은 결과를 얻을 수 있지만, 그 시점에서는 웹 인터페이스를 사용하는 것과 크게 다르지 않음

- 다른 댓글 작성자들의 의견을 종합하면, Cursor 사용은 나쁜 생각이라고 느낌
  - 폐쇄형 소스 SaaS로, 서비스 품질이 일일 변동할 수 있음
  - .env 파일을 평문으로 전송하는 것을 막을 방법을 찾지 못함

- "문제를 수동으로 해결할 때를 배우라"는 조언을 읽고 당황했음
  - 투자자에게 "싸게 사고 비싸게 팔라"는 공허한 조언과 같음

- Cursor를 몇 번 사용해봤지만, 항상 같은 불만이 있음
  - 왜 VS Code를 포크했는지, Copilot처럼 확장 기능으로 만들 수 있었을 텐데
  - 일부 VSCode 확장이 작동하지 않고, 모든 설정을 다시 해야 하며, 작업 공간을 추가해야 함
  - Copilot과 비교했을 때 얻는 이점이 크지 않음