# 전문가 머릿속에서는 대체 무슨 일이 벌어지고 있을까

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19649. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19649](https://news.hada.io/topic?id=19649)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19649.md](https://news.hada.io/topic/19649.md)
- Type: news
- Author: [spilist2](https://news.hada.io/@spilist2)
- Published: 2025-03-10T09:07:52+09:00
- Updated: 2025-03-10T09:07:52+09:00
- Original source: [stdy.blog](https://www.stdy.blog/what-is-happening-inside-experts-brain/)
- Points: 51
- Comments: 8

## Summary

미국의 심리학자 개리 클라인은 소방관, 응급실 간호사, 비행기 조종사 등 급박한 상황에서 전문성을 발휘해야 하는 사람들을 수십 년간 연구해 전문가의 사고 과정을 인식-행동 촉발 모델(RPD)로 추상화했습니다. RPD 모델에 따르면, 전문가는 문제 상황에서 과거 경험과 패턴을 기반으로 신호를 빠르게 인식하고 행동 전략을 시뮬레이션한 후, 효과적이라고 판단되면 즉시 실행합니다. 이 모델은 주니어가 코드 리뷰에서 시니어의 피드백을 받을 때도 적용될 수 있으며, 단순히 수용하는 데 그치지 않고 "이 상황에서 짧은 변수명이 문제가 되는 이유는 무엇인지", "대안으로 제시한 변수명을 어떻게 떠올렸는지" 등을 질문함으로써 사고의 과정을 배우고 체화할 수 있습니다. LLM을 통해 RPD 기반의 질문을 생성해 훈련할 수도 있으며, 궁극적으로는 LLM이 제공하는 질문 방식을 체화해 스스로 사고하고 성장하는 것이 중요합니다.

## Topic Body

### 개요  
  
- 미국의 심리학자 [개리 클라인](https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_A._Klein)은 소방관, 응급실 간호사, 비행기 조종사 등 급박한 현장에서 전문성을 발휘해야 하는 사람들을 수십년간 연구한 '전문성 전문가'임  
- 클라인은 전문가들에 대한 심층 인터뷰와 관찰을 통해, 문제 상황을 만났을 때 그들의 머릿속에서 무슨 일이 벌어지는지를 인식-행동 촉발 모델(RPD: Reconition-Primed Decision Model)로 추상화함. 수십년간 여러 연구에서 실제로 다양한 분야의 전문가들이 이렇게 행동하고 있음이 밝혀짐  
- RPD 모델을 응용하면 전문가에게, LLM에게 잘 배울 수 있음  
  
### RPD 모델의 5단계  
  
(RPD 도식은 [원 블로그](https://www.stdy.blog/what-is-happening-inside-experts-brain/)에 있습니다)  
  
1. 전문가가 문제 상황을 경험한다.  
2. 상황 속의 신호 몇 가지에 집중해 과거 경험과 패턴 매칭해본다.  
3. 매칭이 잘 되면 행동 전략(무엇을 목표로 어떤 행동을 해야 할지, 행동 결과가 어떻게 될지)이 대략 떠오른다. 잘 떠오르지 않으면 추가 정보를 수집하고, 다른 신호도 보면서 다시 매칭.  
4. 떠오른 행동 전략을 머릿속으로 시뮬레이션을 돌린다. 이걸로 문제 해결이 될까? 안 될 것 같으면 다음 행동 전략으로 넘어가 시뮬레이션을 돌린다.  
5. 이건 되겠다 싶은 게 있으면 이행한다. 그러면 상황이 바뀌고, 1로 돌아간다.  
  
이는 우리가 전문성을 높이기 위해 전문가에게 뭘 배워야 하는지를 시사해주기도 함  
- 전문가가 문제 상황 인식을 위해 어떤 신호들을 어떤 순서로 관찰하나?  
- 특정 상황에서 문제 해결을 위해 어떤 행동 전략부터 사용하나?   
- 다른 게 아니라 그걸 선택한 이유는? 시뮬레이션 어떻게 했지?  
  
### 주니어로서 코드 리뷰에서 배우기  
  
"변수명 XX가 너무 짧네요. 변수명은 이해할 수 있을 정도로 긴 게 좋습니다. YY로 바꿀까요?" 같은 코멘트를 받았다면, '넵' 하는 대신 RPD를 적용해 시니어를 괴롭혀보자  
  
- 혹시 변수명이 짧아도 괜찮은 상황은 없을까요?   
  - 그럼 여기서는 변수명이 너무 짧다는 걸 어떻게 판단하셨어요?  
- 변수명 XX를 그대로 가져간다면 이후 어떤 문제가 생길 것 같으신가요?  
- YY라는 변수명은 어떻게 떠올리셨어요?   
- 나중에 YY가 부적절해질 만한 상황이 있다면 뭘까요?   
  - 그땐 변수명을 어떻게 바꾸실 것 같으세요?  
  
괴롭혀도 불평 않는 LLM에게 하기에도 좋은 질문이고, '이런 피드백을 받았는데 RPD를 이용해 이런 질문을 제안해달라'고 해도 좋음  
  
### 추가 자료들  
  
- [의심하는 대신 판단 기준을 알려주세요](https://www.stdy.blog/criteria-instead-of-doubt/): RPD를 염두에 두며 시니어가 주니어를 성장시키려면 어떤 대화를 해야 할지에 대해 쓴 글  
- [어떻게 그 판단을 할 수 있었을까](https://news.hada.io/topic?id=15945): 문제를 보자마자 원인을 파악했던 디버깅 사례에서 제가 어떻게 그럴 수 있었는지 쓴 글. 여기서 다루는 CDM(Critical Decision Method) 또한 전문가의 머릿속을 탐구하기 위해 개리 클라인이 개발한 질문법임  
- [The RPD Model: Criticisms and Confusions](https://www.psychologytoday.com/us/blog/seeing-what-others-dont/202102/the-rpd-model-criticisms-and-confusions): RPD 모델 발표 이후 받은 비판과, RPD에 대한 오해들에 대해 개리 클라인이 2021년에 직접 반박한 글  
- [Source of Power: How People Make Decisions](https://www.amazon.com/Sources-Power-People-Make-Decisions/dp/0262611465/ref=asap_bc?ie=UTF8): RPD에 대해 더 자세한 설명이 담긴 개리 클라인의 1999년 책  
  
### LLM 활용하기  
  
LLM이 개리 클라인의 입장에서, RPD와 CDM(Critical Decision Method)을 활용해 좋은 질문을 구성해주는 [프롬프트 템플릿](https://docs.google.com/document/d/1k0KXWMtbZHIMOPiaLshMi88bMsMRGkXO9nLSKyrby-Q/edit?tab=t.0)을 만듦. 테스트해보니 질문 품질이 상당히 괜찮음  
  
물론 현실에서는 시니어가 리뷰해줬을 때 "잠시만요" 하면서 LLM에게 물어보고 질문하기는 어려울 것. 그러니 장기적으로는 LLM이 생성해주는 질문들을 체화하여 스스로 생성해낼 수 있는 사람으로 성장하는 게 더 유리함

## Comments



### Comment 36584

- Author: elddytbt
- Created: 2025-04-01T10:18:19+09:00
- Points: 1

재밌었습니다.

### Comment 36007

- Author: aksaksdm
- Created: 2025-03-17T16:26:28+09:00
- Points: 1

재밌는 탐색이네요 잘 읽었습니다

### Comment 35693

- Author: kipsong133
- Created: 2025-03-11T09:47:53+09:00
- Points: 2

책, 탤런트 코드에서 말하는 심층연습의 하나의 구체적인 방법이 되겠네요. 좋은글 감사합니다.

### Comment 35741

- Author: spilist2
- Created: 2025-03-12T01:08:32+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35693
- Depth: 1

오 네 맞습니다. 심층연습에 관심이 생기셨다면 그 개념의 원작자(?)인 안데르스 에릭손의 <1만 시간의 재발견>도 아주 좋습니다.

### Comment 35672

- Author: devenv
- Created: 2025-03-10T20:02:51+09:00
- Points: 2

글도 좋지만, 이러한 것에 관심 갖고 배우시는 모습도 멋진 것 같습니다.

### Comment 35675

- Author: spilist2
- Created: 2025-03-10T20:57:38+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35672
- Depth: 1

감사합니다. 오랫동안 검증된 연구를 공부해서 AI에 접목하는 게 재밌더군요.

### Comment 35620

- Author: jujumilk3
- Created: 2025-03-10T09:52:52+09:00
- Points: 2

흥미로운주제네요 잘읽었습니다

### Comment 35628

- Author: spilist2
- Created: 2025-03-10T10:09:37+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 35620
- Depth: 1

감사합니다 ㅎㅎ