# 은행 CEO의 디뱅킹(Debanking) 기사 철회 요청을 거절함

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19176. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19176](https://news.hada.io/topic?id=19176)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19176.md](https://news.hada.io/topic/19176.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-02-11T10:12:23+09:00
- Updated: 2025-02-11T10:12:23+09:00
- Original source: [kalzumeus.com](https://www.kalzumeus.com/2025/02/10/retraction-request-denied/)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

- 2024년 12월, 마크 안드레센과 다른 암호화폐 옹호자들이 주장하는 디뱅킹 현상에 대한 언론/옹호 캠페인에 대응하여 "Debanking (and Debunking?)"이라는 기사를 작성함  
- 이 기사는 문제의 여러 측면을 설명하며, 은행의 제약과 인센티브 구조, AML 규제가 무고한 기업가에게 미치는 영향, Operation Choke Point의 역사, 두 개의 암호화폐 관련 은행이 폐쇄된 이유, 암호화폐 산업이 언론/옹호 캠페인을 통해 얻고자 하는 것 등을 다룸  
- 이 기사는 정확하고 통찰력 있으며 균형 잡힌 것으로 널리 인정받았으며, "Choke Point 2.0"이라는 용어를 만든 암호화폐 VC와 전 연방 은행 규제자가 칭찬함  
- 필자는 암호화폐 회의론자로 알려져 있지만, 디뱅킹 현상이 암호화폐보다 더 큰 문제라는 점에서 옹호자들의 몇 가지 주장이 타당하다고 믿음  
  
### 모든 사람을 만족시킬 수는 없음  
  
- 인터넷에서 글을 쓰면서 부정적인 댓글을 많이 받았지만, 최근 은행 CEO로부터 철회 요청을 받음. 이는 처음 있는 일이며 신중한 검토가 필요함.  
- "Bits about Money"는 금융과 기술의 교차점에 관한 독자 지원 전문 저널로, 지난 2년간 필자의 주요 직업적 산출물 및 수입원이었음.  
- Anchorage Digital의 CEO인 Nathan McCauley가 "Debanking (and Debunking?)" 기사의 철회를 요청했으며, 부정확성, 오해의 소지가 있는 진술, 주요 사실의 누락 등을 주장함.  
  
### 철회의 기준은 높음  
  
- 철회는 표절, 인용문 또는 데이터 조작, 명예훼손 등의 심각한 위반에 대해 매우 드물게 이루어짐.  
- 필자는 복잡한 시스템에 대한 분석 에세이를 출판하며, 주로 뉴스를 전하지 않음. 독자들이 전문가로서 필자에게 기대하는 것에 대해 오류가 있을 경우 기록을 수정하려고 함.  
- McCauley의 주장은 전문성과 능력을 긍정적으로 보여주지 않기 때문에 Anchorage Digital에 사전 연락을 취했으나, 그들의 PR 팀은 응답하지 않음.  
  
### 철회 요청에 대한 검토  
  
- 철회 요청을 받은 후 McCauley에게 기사에서 부정확하다고 생각하는 부분을 물었으나, 그는 철회 요청을 철회하지 않고 여러 부적절한 점을 나열함.  
  
#### 1. "몇몇 영역이 부정확하고 오해의 소지가 있음"  
  
- Silvergate의 유동성 위치에 대한 McCauley의 주장을 검토했으나, 기사는 Silvergate가 부실하다는 주장을 하지 않았음.  
- Bank Secrecy Act (BSA) 관련 결론을 검토했으며, Silvergate가 제대로 운영되지 않았다는 분석을 유지함.  
  
#### 2. "주요 사실의 많은 누락"  
  
- 암호화폐 기업이 안전하고 건전한 은행 관행과 호환되지 않는다는 규제 기관의 지침을 언급하지 않았다는 McCauley의 주장을 검토했으나, 기사는 이를 언급하고 있음.  
- SAB121에 대한 논의는 독자에게 중요하지 않다고 판단하여 간단히 언급함.  
  
#### 3. "디뱅킹의 의미를 놓침"  
  
- 암호화폐 옹호자들이 디뱅킹을 전략적으로 혼동하고 있다는 점을 지적하며, McCauley의 주장은 부정확함.  
- Anchorage Digital이 은행 파트너를 찾았다는 점을 강조하며, 디뱅킹의 일반적인 결과를 설명함.  
  
### 결론  
  
- McCauley는 기사의 사실적 오류를 식별하지 못했으며, 의견 차이나 강조점의 차이는 철회의 합리적인 근거가 아님.  
- 은행 CEO가 철회를 요구하는 것은 매우 드문 일이며, 이는 심각한 부정행위가 발생했음을 의미함.  
- 필자는 인터넷의 규범을 지키며, 검열 시도에 맞서 싸울 것임.

## Comments



### Comment 34402

- Author: neo
- Created: 2025-02-11T10:12:23+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=43001441) 
- Anchorage Digital의 은행 관계에 대한 구체적인 정보가 없음을 언급함
- Anchorage Digital의 CEO에 대한 언급이 있음
- Claude를 관리할 때 유능한 관리가 필요하다는 의견이 있음
- 은행 CEO로부터 철회 요청을 받은 경험을 공유함
- Twitter에 로그인하지 않으면 스레드를 볼 수 없다는 점을 언급함
- Patrick의 글을 즐긴다는 의견이 있음
- patio11의 글을 항상 즐긴다는 의견이 있음
  - 일본에서 COVID와 인구 상호작용에 대한 예측을 증명하는 글에서 분노를 느꼈음을 회상함
  - "dropping hashes"의 목적은 다른 글을 이해하기 위함임
  - 자원의 잘못된 관리에 대한 분노와 분개를 느꼈음을 언급함
  - 은행의 붕괴가 실제 사람들에게 피해를 주고 사기를 나타낸다고 생각함
  - vaccinateCA 노력과 관련된 사람들과 그룹을 다루면서 법적 방어를 준비하고 있다고 생각함
  - 은행이 독립적이고 자원이 풍부한 개인을 공격할 때의 상황을 설명하는 힘의 과시일 수도 있음
  - 이 글을 본 후 그를 괴롭히려는 사람들은 전략을 바꿀 것이라고 예상함
- egg boy와 Horowitz를 알지 않았으면 좋겠다는 의견이 있음
- 기사 날짜 오류를 지적함
- 은행 준수에 대한 교육적 가치가 있는 글이라는 의견이 있음
  - 암호화폐 산업이 소매 고객에 대한 쉬운 접근을 원한다고 언급함
  - Ponzi 사기를 유지하기 위해 더 많은 고객이 필요함
  - 고객 자금을 훔친 후 규제 기관으로부터 보호받기를 원함
  - Reddit에 나타난 유사한 사례를 언급함
  - XXXX AI의 홍보 메시지를 인용함
  - XXXX의 차트가 정점에서 90% 하락했음을 언급함
  - 암호화폐 사기로 인한 현재 손실이 약 760억 달러에 달함
  - 미국에서 규제가 많지 않을 것으로 예상함
  - CFTC가 폐쇄되고 TRUMP가 자신의 memecoin을 가지고 있다는 점을 언급함
- "buying ink by the barrel"에 대한 언급이 있음