# 봇임을 공개하도록 요구하는 캘리포니아 법안

> Clean Markdown view of GeekNews topic #19119. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=19119](https://news.hada.io/topic?id=19119)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/19119.md](https://news.hada.io/topic/19119.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2025-02-08T10:17:49+09:00
- Updated: 2025-02-08T10:17:49+09:00
- Original source: [veeto.app](https://www.veeto.app/bill/1955756)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- # 개요
  - 캘리포니아에서 모든 온라인 봇과 AI 기반 계정이 자동화된 특성을 공개하도록 요구하는 법안임.
  - 생성적 인공지능을 사용하는 계정을 포함하도록 봇의 정의를 확장함.
  - 사용자와의 온라인 상호작용 중 요청 시 즉시 봇임을 공개하도록 의무화함.
  - 월간 미국 사용자 1천만 명 이상인 모든 플랫폼에서 명확하고 눈에 띄는 봇 공개를 요구함.

- # 요약
  - Wilson 의원의 봇 공개 법안은 캘리포니아의 자동화된 온라인 커뮤니케이션 접근 방식을 재정의함.
  - 이 법안은 봇이 상업 거래나 투표 행동에 영향을 미치려 할 때만 공개를 요구하는 현재 법을 확장함.
  - 법적 정의를 업데이트하여 생성적 인공지능으로 운영되는 계정을 포함함.
  - 모든 온라인 상호작용에서 봇임을 명확히 공개하도록 요구하며, 다른 사용자 요청 시 이 정보를 제공해야 함.
  - 공개 요구 사항은 공공 웹사이트, 웹 애플리케이션, 디지털 플랫폼에 적용됨.
  - 1천만 명 이상의 월간 미국 방문자가 있는 온라인 플랫폼은 이러한 확장된 공개 규칙을 준수해야 함.

- # 주요 날짜
  - 2025년 2월 4일: 처음 읽음. 인쇄 예정.

- # 참여 방법
  - 이 법안은 최근 도입됨. 작성자에게 이메일을 보내 의견을 전달할 수 있음.

- # 커뮤니티 전망
  - 긍정적: 45.5%
  - 부정적: 54.5%

- # 최신 투표 기록
  - 현재 이 법안에 대한 투표 기록 없음.

## Comments



### Comment 34306

- Author: neo
- Created: 2025-02-08T10:17:49+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=42968347) 
- 과거에는 챗봇이 덜 유용했을 때, 챗봇이 인간이나 신을 가장하는 것은 괜찮았지만, 직접적으로 물어보면 봇임을 확인해야 한다는 예절이 있었음. 공공에 노출되는 봇은 이를 준수해야 한다고 생각함.

- alexd127의 활동이 vetto.app의 홍보로 보임. 동일한 법안에 대한 다른 활동이 없음.

- AI로 생성된 이메일, 영업 연락, LinkedIn 메시지에도 이 법안이 적용되기를 바람.

- 월간 미국 사용자 1천만 명 이상일 때만 요구사항이 적용됨. 소규모 기업에도 적용되어야 한다고 생각함.

- Veeto 웹사이트가 불안정하여 공식 캘리포니아 입법 페이지를 공유함. 법안은 "오도할 의도"가 있을 때만 불법이라는 요구사항을 제거하고, 봇임을 공개하지 않으면 불법이라는 명확한 규칙을 제시함.

- Veeto 웹사이트에 "이 법안에 대해 무엇이든 물어보세요!"라는 챗봇 기능이 있어, 이 법안이 Veeto 웹사이트에도 직접적인 영향을 미칠 것 같음.

- 산업은 법안과 상관없이 곧 변화할 것임. AI 에이전트를 활용하여 작업을 수행하는 것이 일반적인 현실이 됨.

- 이 법안이 큰 성과를 거두지 못할 것 같지만, 논의가 필요하다고 생각함. 공개에 대한 관심이 많지만, 대기업과 광고주는 이를 원하지 않을 수 있음.

- PUBG 모바일 플레이어에게 봇과의 승리를 알릴 필요가 있는지에 대한 질문이 제기됨.

- 실용성이나 헌법적 이유로 이 법에 반대할 수 있지만, 인간처럼 행동하는 봇을 금지하는 법이 더 유용할 것이라고 생각함.

- 전화 스팸 발신자에게 "당신은 봇인가요? 그렇다면 말해야 합니다."라고 자주 말함. 이는 과거의 대화를 떠올리게 함. 캘리포니아에 긍정적이라고 생각함.