# 스페이스X 슈퍼 헤비, 걸프만에 착수하며 'Chopsticks' 착륙 취소

> Clean Markdown view of GeekNews topic #17875. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=17875](https://news.hada.io/topic?id=17875)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/17875.md](https://news.hada.io/topic/17875.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-11-21T10:05:36+09:00
- Updated: 2024-11-21T10:05:36+09:00
- Original source: [twitter.com/spacex](https://twitter.com/spacex/status/1858995009384837380)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

_No topic body._

## Comments



### Comment 31551

- Author: neo
- Created: 2024-11-21T10:05:36+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=42188687) 
- 우주에서 엔진 재점화 시연이 중요한 이유는, 엔진 설계가 시작하기 까다롭고 메탄 탱크에서 물과 CO2 얼음이 형성될 위험이 있기 때문임. 이는 과거 시험 비행에서 여러 번 실패를 초래했음. 이로 인해 실제 궤도에 진입하는 시험 비행을 곧 볼 수 있을 가능성이 있음

- Falcon 설계의 한 단계에서 바지선 착륙을 완벽하게 한 것처럼 보였으나, 이후 여러 번 실패를 겪었음. SpaceX는 하드웨어의 한계를 찾기 위해 일부러 오래된 부스터를 충돌시켰다고 인정했음. 데이터가 회수된 부스터보다 더 가치가 있었음

- 바다에 착수하는 것보다 'chopsticks' 착륙의 장점이 무엇인지에 대한 질문이 있음. 바다 착수는 육상 착륙보다 더 큰 손상을 초래할 수 있음. 'chopsticks' 접근법 개발 비용을 고려할 때 상당한 장점이 있을 것으로 추정됨

- Musk가 더 많은 주의를 기울일수록 SpaceX의 성과가 더 인상적임. 그가 100개의 회사 CEO라면 어떤 성과를 낼지 상상해보라는 의견이 있음

- 잡기 중단의 이유에 대한 기술적 세부 사항이 아직 공개되지 않았음. 예를 들어, 어떤 매개변수가 범위를 벗어났는지에 대한 질문이 있음

- Polymarket에서 많은 사람들이 돈을 잃었음. Starship을 잡을 확률이 약 75%였으나 발표 후 즉시 0%로 떨어졌음

- Starship의 공개된 일정이나 추정된 일정이 있는지에 대한 질문이 있음. 다음 단계가 무엇인지 궁금해하는 의견이 있음

- 더 높은 입사각 때문인지에 대한 질문이 있음. 이는 미션 설명에서 주요 '어려움' 요소로 보였음

- 왜 타워/‘chopsticks’가 부스터만큼 휴대할 수 없는지에 대한 질문이 있음