# 흑인 투표 억압에 사용된 루이지애나의 사실상 불가능한 Literacy Test

> Clean Markdown view of GeekNews topic #17381. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=17381](https://news.hada.io/topic?id=17381)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/17381.md](https://news.hada.io/topic/17381.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-10-23T09:51:08+09:00
- Updated: 2024-10-23T09:51:08+09:00
- Original source: [openculture.com](https://www.openculture.com/2024/10/take-the-near-impossible-literacy-test-louisiana-used-to-suppress-the-black-vote.html)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **역사적 배경**
  - 윌리엄 포크너의 소설 "The Unvanquished"에서 남부의 선거 억압을 묘사함.
  - 남북전쟁 이후, 흑인 유권자의 투표를 막기 위해 다양한 억압 수단이 사용됨.
  - 20세기 중반에는 문해력 테스트가 주로 사용됨.

- **문해력 테스트의 문제점**
  - 문해력 테스트는 주로 흑인 유권자에게 불리하게 작용함.
  - 테스트는 주관적이며, 등록관이 유권자에게 쉽게 또는 어렵게 채점할 수 있었음.
  - 루이지애나의 테스트는 모호한 질문들로 구성되어 있으며, 하나의 오답이 전체 실패를 의미함.

- **테스트의 구조와 문제점**
  - 1964년 루이지애나 테스트는 30개의 질문으로 구성되어 있으며, 10분 내에 완료해야 함.
  - 질문들은 모호하여 정답을 찾기 어려움.
  - 예를 들어, "뒤로 철자를 쓰시오"와 같은 질문은 해석의 여지가 많음.

- **비판과 논의**
  - 테스트의 모호함은 실패를 보장하기 위한 의도적 장치로 보임.
  - 일부 질문은 논리적으로 불가능한 요구를 포함함.

### GN⁺의 정리
- 이 기사는 미국 남부에서의 역사적 선거 억압 수단인 문해력 테스트에 대해 다룸.
- 문해력 테스트는 흑인 유권자를 억압하기 위한 수단으로 사용되었으며, 그 모호함과 주관성으로 인해 비판받음.
- 이 기사는 역사적 불평등과 차별의 사례를 이해하는 데 도움을 줄 수 있음.
- 유사한 기능을 가진 다른 역사적 사례로는 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 정책이 있음.

## Comments



### Comment 30303

- Author: neo
- Created: 2024-10-23T09:51:08+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41908701) 
- 루이지애나의 문해력 테스트는 각 교구마다 다르게 시행되었으며, 일관성이 부족했음
  - 1964년 여름에 사용되었을 가능성이 있는 "뇌를 혼란시키는" 유형의 테스트가 있었으나, 그 진위가 확인되지 않아 제거되었음
  - 루이지애나의 테스트는 1950년대와 60년대에 널리 사용된 테스트와는 다름

- 러시아 대학들은 유대인 학생들을 걸러내기 위해 입학 시험에서 수학 문제를 사용했음

- 루이지애나의 테스트는 교구별로 다르게 시행되었고, 일관성이 없었음

- 해방된 노예의 후손으로서, 그들이 재건 시대에 성공을 이루기 위해 직면한 역경에 항상 놀라움을 느낌
  - 해방 후 40년 후에야 "한 방울 법칙"과 같은 나쁜 체계적인 것들이 등장했음
  - 이 역사는 매우 흥미로워서 더 배우고 싶음

- 독일에서는 시민으로 등록되어 등록된 주소로 편지를 받고 투표소에 가서 투표를 함

- 1964년이라는 점을 강조하는 것이 중요할 수 있음

- 많은 사람들이 이 질문들의 핵심 세부 사항을 놓치고 있음
  - 이 테스트는 의도적으로 모호하게 설계되어 채점자가 합격 또는 불합격을 결정할 수 있도록 함
  - 이 "테스트"는 공정한 심판에 의해 채점되지 않았으며, 특정 개인의 투표권을 부정하는 것이 목적이었음

- 많은 사람들이 이 시스템이 합리적이고 공정하게 사람들을 대할 것이라고 생각하지만, 실제로는 그렇지 않았음

- 기사에서는 대부분의 질문이 불가능하다고 주장하지만, 80% 이상이 명확한 해석을 가짐
  - 예를 들어, "이 줄의 마지막 단어 밑에 선을 그으시오"라는 질문이 있음

- 테스트 이미지가 Microsoft Word로 작성된 것처럼 보임
  - 이 예시가 가짜인지 궁금함

- 오늘날 많은 앱, 웹사이트, 양식, 데이터 수집자, 데이터 판매자, 마케터, 기술 회사, 정부가 같은 목적을 가지고 이와 같은 냉소적이고 조작적인 접근 방식을 사용함

- 이 문제들의 해답을 가진 사람이 있는지 궁금함