# uBlock Origin Lite 개발사 Firefox 스토어 지원 종료

> Clean Markdown view of GeekNews topic #17030. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=17030](https://news.hada.io/topic?id=17030)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/17030.md](https://news.hada.io/topic/17030.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2024-10-02T09:54:09+09:00
- Updated: 2024-10-02T09:54:09+09:00
- Original source: [neowin.net](https://www.neowin.net/news/ublock-origin-lite-maker-ends-firefox-store-support-slams-mozilla-for-hostile-reviews/)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

- Firefox Addon 스토어에서 uBlock Origin Lite 콘텐츠 차단기를 사용하는 경우, 더 이상 지원되지 않음  
- Addon 제작자인 Raymond Hill은 "비이성적이고 적대적인" 스토어 검토팀과의 여러 차례 마주친 후 지원을 중단하고 uBlock Origin Lite를 자체 호스팅으로 이전했음  
  
### 문제의 시작  
- 9월 초 Mozilla는 uBlock Origin Lite 확장 프로그램의 모든 버전이 정책을 위반한다고 플래그를 지정함  
- 검토자들은 확장 프로그램이 사용자 데이터를 수집하고 "축소되거나 연결되거나 기계 생성된 코드"를 포함한다고 주장함  
- 개발자는 "JavaScript에 대한 기본적인 이해가 있는 사람이라면 누구나 제기된 문제가 말이 되지 않는다는 것을 확인하는 데 몇 초밖에 걸리지 않는다"고 말하며 이러한 주장을 반박한 것으로 보임  
  
### 개발자의 대응  
- Raymond Hill은 스토어에서 확장 프로그램을 삭제하고 GitHub에서 자체 호스팅 버전으로 이동하기로 결정함  
- 이는 Firefox에서 uBlock Origin Lite를 계속 사용하려는 사용자는 GitHub에서 최신 버전을 다운로드해야 함을 의미함(자체 업데이트 가능)  
  
### Mozilla의 사과  
- 개발자의 마지막 메시지에는 Mozilla가 실수를 인정하고 사과하는 이메일이 포함되어 있었음  
- 그러나 Raymond은 여전히 Mozilla 부가 기능 스토어에서 확장 프로그램을 제거했으며, 이는 더 이상 addons.mozilla.org에서 찾을 수 없음을 의미함  
  
### 원래의 uBlock Origin은 여전히 사용 가능  
- Firefox용 원래 uBlock Origin은 여전히 사용 가능하며 지원되고 있음  
- Lite 버전은 프로세서 및 메모리와 같은 리소스에 더 가볍고 효율적인 부하를 가진 Manifest V3 기반 확장 프로그램임  
- Hill은 최근 Chrome이 확장 프로그램을 지원되지 않는 것으로 플래그 지정한 후 uBlockOrigin Lite로 전환할 것을 권장했음(이를 우회하는 방법이 있음)  
- Chrome과 달리 Mozilla는 가까운 시일 내에 Manifest V2 기반 확장 프로그램을 삭제할 계획이 없으므로 uBlock Origin은 Firefox 및 MV2를 지원하는 다른 브라우저에서 계속 존재하고 작동할 것임

## Comments



### Comment 29586

- Author: neo
- Created: 2024-10-02T09:54:09+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41707418) 
- Mozilla 직원이지만 Addons 팀과는 관련이 없어서 압박 상황은 잘 모름
  - gorhill을 Addons 리뷰어로 임명하고, 자신의 Addons만 리뷰하도록 하는 것이 좋을 것 같음
  - gorhill은 Firefox의 주요 기여자이므로 그의 리뷰가 가치 있음

- 중형 브라우저 확장 프로그램을 관리하는 사람임
  - Mozilla 스토어에 다시 등록하는 데 어려움을 겪고 있음
  - 리뷰어가 유럽에 기반을 두고 있어 미국에서의 처리 시간이 길어짐
  - 간단한 실수로 인해 2주가 걸리는 경우가 많음

- gorhill이 과민 반응을 보였다고 생각함
  - 모든 Addons를 수동으로 검토하는 것은 비현실적임
  - 자동화는 필연적으로 오탐을 유발할 수 있음
  - 사전 검토가 없으면 사용자에게 위험할 수 있음

- 확장을 배포하려면 검토를 받아야 하는 것이 매우 짜증남
  - 자체 호스팅 버전을 승인받는 데 며칠이 걸림
  - Mozilla의 서명 강제와 XUL 제거는 최악의 결정임

- Mozilla는 실수에 대해 사과하고, 리뷰에 대한 질문이나 우려가 있을 때 연락하라고 권장함
  - Addons를 스토어에서 제거하기 전에 먼저 연락해야 함

- gorhill의 uBlock Origin이 Firefox의 유일한 판매 포인트일 수 있음
  - Mozilla의 고위 임원이 많은 돈을 받는 대신, gorhill을 지원할 팀을 구성할 수 있었음

- 왜 AMO에 이 확장이 존재하는지 의문임
  - Lite/Manifest v3 버전은 구형 브라우저용으로, 제대로 광고를 차단하는 Firefox용 버전을 설치해야 함

- Mozilla가 실수를 인정하고 사과했지만, Raymond는 여전히 확장을 Mozilla Add-ons Store에서 제거함
  - 저자가 개인적으로 받아들였거나 리뷰 프로세스를 개선하고자 강력한 메시지를 전달하려는 것 같음

- Raymond Hill이 uBlock Origin (manifest v2 버전)에서도 같은 행동을 하지 않기를 바람
  - Mozilla와 Raymond Hill이 문제를 해결하지 못하는 것이 아쉬움
  - 이 상황이 uBlock Origin의 장기적인 안정성에 영향을 미칠까 걱정됨

- Gorhill의 uBlock Origin이 없었다면 인터넷은 매우 끔찍한 곳이 되었을 것임
  - Raymond에게 감사함