# 개빈 뉴섬, SB 1047 법안 거부 > Clean Markdown view of GeekNews topic #16991. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=16991](https://news.hada.io/topic?id=16991) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/16991.md](https://news.hada.io/topic/16991.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2024-09-30T09:54:10+09:00 - Updated: 2024-09-30T09:54:10+09:00 - Original source: [wsj.com](https://www.wsj.com/tech/ai/californias-gavin-newsom-vetoes-controversial-ai-safety-bill-d526f621) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body _No topic body._ ## Comments ### Comment 29483 - Author: neo - Created: 2024-09-30T09:54:10+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견](https://news.ycombinator.com/item?id=41690302) - Newsom의 결정이 훌륭하다는 의견 - 최근 몇 년간 캘리포니아 입법부가 매우 활발하지만, 종종 유행을 따르는 경향이 있음 - Wiener의 주택 정책을 지지하지만, 이 법안은 잘못된 방향이었음 - 이 법안은 오픈 모델에 대한 공격이었으며, OpenAI와 Anthropic 같은 시장 리더들은 크게 신경 쓰지 않았음 - Musk와 같은 후발주자들이나 통제할 수 없는 AI를 반대하는 사람들이 지지했음 - 주의 운영 방식에 대한 비판 - 민주당이 지배하는 입법부가 모든 법안을 통과시키고, 주지사가 가장 극단적인 20%를 거부해야 혼란을 막을 수 있음 - 이 AI 법안은 최악은 아니었음 - "입법자들을 투표로 교체하라"는 의견이 있지만, 공화당을 선택할 수 없고, 대부분의 경우 일반 투표에서 선택의 여지가 없음 - Newsom이 현명하게 대처하고 있지만, 시스템 자체가 나쁨 - SB 1047 법안에 대한 설명 - 특정 크기 이상의 모델에 대해 오픈 가중치를 제공하는 것을 불법으로 만드는 법안 - 고객이 모델을 훈련시키지 않도록 확인하지 않고는 충분한 컴퓨팅 파워를 판매하는 것을 불법으로 만듦 - 모델이 재난을 일으키지 않도록 감사 요구사항을 의무화함 - 관련 기사 및 의견 - OpenAI, Anthropic, Google 직원들이 캘리포니아 AI 법안을 지지함 - Y Combinator, AI 스타트업들이 캘리포니아 AI 안전 법안을 반대함 - 캘리포니아 AI 법안이 안전 옹호자와 개발자들 사이에서 논란이 됨 - 캘리포니아 상원이 SB 1047을 통과시킴 - 캘리포니아 주민들이 AI 법안 SB 1047에 대해 입법자들에게 연락할 것을 촉구함 - SB 1047에 대한 오해가 있음 - 캘리포니아 상원이 OpenAI 경쟁자를 빠르게 제거하기 위해 법안을 추진함 - SB-1047이 오픈 소스 AI를 억제하고 안전성을 감소시킬 것임 - SB 1047에 대한 행동 촉구 - 제안된 캘리포니아 SB 1047에 대한 의견 - AI 컴퓨팅이 캘리포니아 외부에서 발생할 가능성에 대한 우려 - 소노마에서 CAFOs에 대한 중요한 카운티 선거가 진행 중이며, 환경적 진전이 지역적으로 이루어질 수 있지만, 문제를 규제가 느슨한 다른 주로 수출할 수 있음 - 법안의 위험성에 대한 과장 여부 확인 - 법안 텍스트를 읽고 확인한 결과, "중대한 피해"의 정의가 포함됨 - 화학, 생물학, 방사선, 핵무기 사용으로 인한 대규모 사상자 발생 - 사이버 공격으로 인한 대규모 사상자 또는 5억 달러 이상의 피해 - AI 모델이 제한된 인간 감독 하에 작동하여 사망, 중대한 신체 상해, 재산 손실을 초래하는 경우 - 공공 안전과 보안에 심각한 피해를 초래하는 기타 중대한 피해 - 법안의 문제점에 대한 의견 - 규제 포획의 예시로, 제품을 상품화한 사람들을 불법으로 만드는 것 - Linux를 불법으로 만들어 모두가 Microsoft와 Apple을 사용하게 만드는 것과 같음 - 어리석은 법안이었으며, 정치인이 현명한 결정을 한 것에 대해 긍정적임 - 기사 제목에 논리적 오류가 있음